Sony SLT-A37K 18-55mm

plut1969, а нас то с чем? Мы и не страдали по 8-и битности...

Хорош был дедок

qvattro, Назрел вопрос. При смене объектива, некоторое количество пыли попадает в камеру. С какой периодичностью надо отдавать в чистку? И главное куда? В смысле, чтобы ее после чистки неооказалось больше.

plut1969, периодически делаем снимок чистого голубого неба или просто светлого однородного фона. Если видны следы пыли, то идём в наименее пыльное помещение (допустим ванная комната), снимаем обьектив, продуваем грушей зеркало, поднимаем зеркало, продуваем матрицу, опускаем зеркало, продуваем зеркало, ставим обьектив. Если эти действия выполнять по необходимости с достаточной аккуратностью, то этого будет достаточно для многолетней безпроблемной эксплуатации камеры.

qvattro:

в режиме RAW+JPG файл JPG пишется со средним качеством

Вот сразу засомневался. Специально сделал два кадра raw+jpg и просто jpg
Сразу и не отличишь: все одинаково и размер идентичный. Мне кажется что все-таки при использовании Raw+jpeg сжатый пишется по настройкам обычного jpeg (в данном случае Fine)

А где прошивки свежие смотреть на аппарат? Или обязательно регистрироваться на sony?

sirotkadadon, я пишу, основываясь на характеристиках А77. Для неё чётко указано, что в режиме рав+ джипег возможно только среднее качество джипег файла. Если для А37 это не так (уточните в инструкции), то обязательно напишите об этом для пользователей А37.

Прошивки берём на оф сайте Сони в разделе поддержки для своей камеры. Регистрация, мне кажется не обязательна.

I_Eto_Pro, видео в мп4 и в авц лежит в разных папках на флешке. Поищите по папкам.

qvattro:

Нарекания на качество ждипегов были на ранних прошивках. По мере обновления ПО ситуация улучшалась. Сейчас, с последней прошивкой А77 имеет более чем приличный джипег, так же как и А99.
Единственное, что для получения приличного результата в джипег, требуется настройка некоторых параметров сохранения в меню камеры.

А на мой вкус JPEG даже на А77 излишне пожат. Можно дать ему больше деталей резкостью, но все равно на компьютере артефакты сжатия более чем заметны. Да и цветопередача хромает, лица в оранжевый скатываются. У никона JPEG получше. Ну а компьютерный JPEG вне конкуренции.

plut1969:

Но сдвиг экспозиции может делать на шесть единиц

В реальности тени можно вытащить максимум на 1-1.5 EV. Шумно. Но больше и не нужно.

plut1969:

При смене объектива

У многих после таких фраз появляется фобия смены объективов. На самом деле при смене объектива попадает гораздо меньше пыли (и попадает она туда реже), чем насасывают зум-объективы и пролазит в щели корпуса при обычной эксплуатации. У большинства и под не снимавшимся никогда китом тонны пыли через год. Зеркало в SLT поднимается само нажатием на рычажок под ним. Зеркало трогать нельзя ни в коем случае, там тонкая пленка.

qvattro:

plut1969, периодически делаем снимок чистого голубого неба или просто светлого однородного фона.

На f/22 это делать желательно, иначе картина ужаса, творящегося на матрице, будет не полной. Но вообще пока "кабаны" не будут заметны на рабочих диафрагмах (грубо говоря до f/11), нечего туда и лезть. Я вот вчера на 77 поймал огромное пятно, видимое даже на f/5.6, продувка зеркала решила проблему.

I_Eto_Pro:

и нуно конвертить

Большинство телевизоров и редакторов видео понимают MTS, зачем конвертить?

P.S. Cамсунги F серии (за другие брэнды/серии не скажу) понимают и 3D панорамы, их можно просто смотреть с флэшки в 3D без подключения камеры.
I_Eto_Pro,
Ну как тамрон 18-200, какие впечатления?

qvattro:

sirotkadadon, я пишу, основываясь на характеристиках А77. Для неё чётко указано, что в режиме прав+ джипег возможно только среднее качество джипег файла. Если для А37 это не так (уточните в инструкции), то обязательно напишите об этом для пользователей А37.

В обоих мануалах текст одинаков:
File format: RAW (Records using the RAW compression
format.) + JPEG
A RAW image and a JPEG image are created at the same
time. This is suitable when you need 2 image files, a JPEG
for viewing, and a RAW for editing.
• The image quality is fixed to [Fine] and the image size is
fixed to [L].
Это означает, что в обоих камерах в RAW+JPEG JPG пишется в [Fine] качестве, максимальном размере. НО на А77 есть режим [Extra Fine], которого нет на А37 вообще. Так что "среднее" на А77 это "высокое" на А37

Нужен теперь "длинный" фокус. Что предпочтительнее sony 55-200 или тамрон 70-300?
Именно по картинке и резкости

1 ИСО 800, f 6.3 1/160
2 ИСО 100, f 9 1/250

sirotkadadon:

Нужен теперь "длинный" фокус. Что предпочтительнее sony 55-200 или тамрон 70-300?
Именно по картинке и резкости

фотки от тамрон 18-200, кит не брал сразу

sirotkadadon, если не смущает вес, размер и цена, то предпочтительней конечно Тамрон 70-300. Но надо иметь в виду, что 70 на кропе это уже реально длинно. Так что этот Тамрон будет конкретный теле объектив.

На мой взгляд, для кропа очень интересен Сони 55-300. Имеет диапазон фр от 55мм, что чувствуется. Меньший вес и габариты положительно сказываются на балансе камеры и соответственно удобстве работы. При этом, резок практически во всем диапазоне фокусных с открытой.

В ветке по А58 есть человек с ником "malenkiy", он недавно взял Тамрон. Так вот попользовав писал мне:
Кстати, вспомнил ваше мнение:
Тамрон 70-300 USD - объектив хороший, но большой и тяжелый. Я ощущаю с ним дисбаланс даже устанавливая его на А77. Если с камерой и этим стеклом приходится проводить много времени, то это сильно ощущается.
и приобретя на этих выходных данный объектив, полностью стал с ним согласен))

sirotkadadon, вы путаете 55-300 с. 70-300G.
А 55-200 ощутимо дешевле Тамрона 70-300USD.
Или вы имели ввиду обычный дешёвый Тамрон 70-300 ?
Уточните, а то я писал именно о Тарон 70-300 USD.