Ответить
  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    16 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 10 сентября 2009 07:21

    Alekses,я тоже всю жизнь гонялся за цифрами.И столько лет потрачено зря! А оказалось что 6П3С( с ее 5 ти процентами искажений) слушать куда приятней! Хочется ведь слушать музыку,а не цифры! Сажусь в машину и уже не хочется включать магнитолу.И не потому что МП-3(можно и CD поставить). А потому что слух режет! И не слышал я транзисторных усей что-бы было по другому.Имхо, камни-это мертвый звук! А Вы прямоугольники,килогерцы,и какая-то прокачка(чего-то из тормозной системы):D Когда-нибудь(даст Бог) и Вы к этому придете!

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • pine Senior Member
    офлайн
    pine Senior Member

    1707

    19 лет на сайте
    пользователь #72153

    Профиль
    Написать сообщение

    1707
    # 10 сентября 2009 09:03

    Вот хлопцы малайцы! За сутки три страницы настрочили. Особенно понравилось вот это:

    «...качество звучания усилителя зависит от длины пути прохождения сигнала». Типичный ошибочный тезис пуристов. Выходит, что УМЗЧ, реализованный в небольшом полупроводниковом кристалле, автоматически превосходит любой усилитель на дискретных элементах, тем более ламповый (вспомните размер лампы ГУ-50 или оцените длину провода в выходном трансформаторе!);

    Это он на самом деле так думает или стебается?

    И в конце хотелось бы спросить: здесь кто-нибудь мотает выходные трансформаторы? Или где вы их берете?

    two beer or not two beer
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9

    Профиль

    0
    # 10 сентября 2009 09:32

    Трансики - авторская тема.Если быстро нужно - дифвключение ТАНов.Но вообще-то нужно мотать самому,произнося мантры,тогда зазвучит :wink:

    Выходник никому не доверю мотать,только сам,на крайняк закажу по подробной технологии(собственной), силовой можно и прикупить...

    А оказалось что 6П3С( с ее 5 ти процентами искажений) слушать куда приятней!

    ну вот это крайность,ей-богу, хороших каменных усилителей видимо не привелось послушать...и 5% - это беспредел :wink:

  • Astach Senior Member
    офлайн
    Astach Senior Member

    3493

    20 лет на сайте
    пользователь #38461

    Профиль
    Написать сообщение

    3493
    # 10 сентября 2009 09:37
    meandr 63:

    Alekses,я тоже всю жизнь гонялся за цифрами.И столько лет потрачено зря! А оказалось что 6П3С( с ее 5 ти процентами искажений) слушать куда приятней! Хочется ведь слушать музыку,а не цифры! Сажусь в машину и уже не хочется включать магнитолу.И не потому что МП-3(можно и CD поставить). А потому что слух режет! И не слышал я транзисторных усей что-бы было по другому.Имхо, камни-это мертвый звук! А Вы прямоугольники,килогерцы,и какая-то прокачка(чего-то из тормозной системы):D Когда-нибудь(даст Бог) и Вы к этому придете!

    Вам же объясняют - вы субъективист, как и я. Все должно быть по параметрам. Чем лучше они - тем лучше звук. А то что Вам и мне приятней слушать другое - на это ни кто не обращает внимание. И проблема в том, что в последние лет 20, тон покупателям задают производители, придумали вот парамеры. А на деле оказывается очень параметричный аппарат играет стерильно. Мот кому и нужна эта стирильность, но мне так точно она до задницы.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9

    Профиль

    0
    # 10 сентября 2009 09:37

    meandr 63, что STK, что LM - все одинаково

    кстати,совершенно не согласен...

    сравнивать однокристаллку и гибридку ну совсем никак нельзя...

    схемотехника-то похожа,так она похожа и у жигулей с кайеном...четыре колеса...

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9

    Профиль

    0
    # 10 сентября 2009 09:40

    Все должно быть по параметрам. Чем лучше они - тем лучше звук

    а вот и с точностью до наоборот.

    Чем лучше звук, тем лучше будут измеренные параметры,особенно разностным методом сравнения.Доказано и давно.

  • oleg_s Senior Member
    офлайн
    oleg_s Senior Member

    10270

    22 года на сайте
    пользователь #16242

    Профиль
    Написать сообщение

    10270
    # 10 сентября 2009 10:09

    JENIK! Технологией не поделитесь по однотактным, хотя бы в общих чертах :roll:?

    Я не паэта, о крый мяне Божа!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #185931

    Профиль

    0
    # 10 сентября 2009 10:11

    Хорошие параметры унч говорят о том, что он может хорошо звучать, хотя это и не всегда так. А вот плохие - говорят о том, что он никогда звучать не будет.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9

    Профиль

    0
    # 10 сентября 2009 10:26
    Alekses:

    Хорошие параметры унч говорят о том, что он может хорошо звучать, хотя это и не всегда так. А вот плохие - говорят о том, что он никогда звучать не будет.

    согласен,первичен звук,параметры вторичны,но они часто - приговор

    oleg_s:

    JENIK! Технологией не поделитесь по однотактным, хотя бы в общих чертах ?

    в общих чертах - я сторонник многосекционных трансов, инвариантных по схеме включения . 8) Устроит такой заумный перл? :D

    но вообще-то совсем не сторонник однотакта..

  • Astach Senior Member
    офлайн
    Astach Senior Member

    3493

    20 лет на сайте
    пользователь #38461

    Профиль
    Написать сообщение

    3493
    # 10 сентября 2009 11:21

    Вобщем мы все разобрались, кто чего сторонник и кому что надо, что дальше? Дальше может быть очередное обсасывание кому что надо и у кого что лучше играет, но это же не результат. Результат должен быть законченым, в данном действии. По этому ветку надо разбивать на разные направления и обсуждать уже группами по интересам, во избежании смуты и ненужных споров. Но сам факт - отсуствие рынка качественного предложения товаров, из-за отсуствия четко выраженного спроса упирается в отсутсвие товара. Посему все и останется на своих местах - постоянный срач между собой - что лучше, но в итоге - никакого результата.

  • oleg_s Senior Member
    офлайн
    oleg_s Senior Member

    10270

    22 года на сайте
    пользователь #16242

    Профиль
    Написать сообщение

    10270
    # 10 сентября 2009 13:16

    Как это разобрались? а "инвариантные по схеме включения" транцы как делать или это иллюзия

    играет музыка юрайхип, Занавес

    In a forest known as heartbreak

    In a clearing in the wood

    'Cross a pathway called confusion

    Toward the garden of delight

    You'll reach the river of desire

    And meekly try to cross it

    While the valley of love keeps avoiding you

    Because it's only an illusion

    Upon the hill of high ideals

    You begin to wonder if it's real

    You are reaching sleep's oasis

    You begin to wonder how you feel

    But it happens so quickly it doesn't fit

    Into your scenes

    Tossin' and turnin' the star of so many scenes

    It's only an illusion

    Я не паэта, о крый мяне Божа!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9

    Профиль

    0
    # 10 сентября 2009 15:51

    отсуствие рынка качественного предложения товаров, из-за отсуствия четко выраженного спроса упирается в отсутсвие товара

    это пяць

    а когда этот рынок в РБ был?

    товар есть,но покупателей в РБ совсем нет,поэтому и рынок не здесь...

    но каким это боком к теме обсуждения?

    а ругаться так вообще не из-за чего...

  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    16 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 10 сентября 2009 18:17

    Нет бабок-нет рынка!:D А если серьезно,мало кому это нужно. Достаточно посмотреть соседние ветки,что обсуждается? Правильно,на первом месте МP-3 плеера. И телевидение(которого в Беларуси никогда не было и не будет).

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    16 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 10 сентября 2009 19:17

    Продает чел. усилитель на ГУ-50. И ни одного вопроса. Почему? Вот и весь рынок. А вот если бы там было 50$, сразу бы отреагировало н-ное количество. А разве для такого уся 450у.е дорого?

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • Astach Senior Member
    офлайн
    Astach Senior Member

    3493

    20 лет на сайте
    пользователь #38461

    Профиль
    Написать сообщение

    3493
    # 10 сентября 2009 20:19

    Нет не дорого, но ГУ-50 - это больше для радиостанции Р-123 в БМП, чем для звука, по этому и так продается. Еще раз говорю - покупателю ГУ-50 за 450$ не надо, потому как кому надо дешево - это дорого, а кому нужен звук - его там нету. Вот и весь ответ.

  • oleg_s Senior Member
    офлайн
    oleg_s Senior Member

    10270

    22 года на сайте
    пользователь #16242

    Профиль
    Написать сообщение

    10270
    # 10 сентября 2009 20:34

    а кому нужен звук - его там нету

    Astach, Вы это по горячим следам или "на глаз" определили?

    Я не паэта, о крый мяне Божа!
  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    16 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 10 сентября 2009 21:00

    Astash,а если вместо ГУ-50 поставить 300В(как раз по режимам подойдет) ,тут-же будет куча желающих? Цена-то будет уже другая. Вот звук станет вряд-ли лучше.(если только поставить WE300B по 1000у.е. шт). Вот только желающих боюсь точно не будет. И еще. Astach, Вы собирали что-нибудь на ГУ-50? Я уже писал- языком ....ть,не мешки таскать!

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • Aleksei_schir Junior Member
    офлайн
    Aleksei_schir Junior Member

    30

    17 лет на сайте
    пользователь #153630

    Профиль
    Написать сообщение

    30
    # 11 сентября 2009 00:05

    Вчера слушал обсуждаемый выше усилитель на ГУ-50. Оценить реально звучание у меня, увы, не получилось: оценивание звучания немощного однотакта на сложной трехполосной акустике на "резиновых" динамиках Alphard - по-моему, как-то неправильно :-?...

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9

    Профиль

    0
    # 11 сентября 2009 00:07

    Я собирал на ГУ50 - работало,50 честных RMS давало...

    Ну не кошерная это лампа :wink:

    Не в почете у знатоков,да и звук не тот что ожидал получился...

    ....а про Р-123 не надо,ностальгия нахлынет и еще страниц пять про времена СиБи намахаем...а классная радиостанция была...одно автоматическое согласование КСВ антенны на моторах чего стоило....в темноте завораживало...и блок питания 24В 10А и преобразователь танковый....и вечная неубиваемая ГУ50 на выходе в металлическом стакане,практически без охлаждения...вот ламповый девайс неповторимый был :beer:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9

    Профиль

    0
    # 11 сентября 2009 00:17
    Aleksei_schir:

    Вчера слушал обсуждаемый выше усилитель на ГУ-50. Оценить реально звучание у меня, увы, не получилось: оценивание звучания немощного однотакта на сложной трехполосной акустике на "резиновых" динамиках Alphard - по-моему, как-то неправильно ...

    что-то смотрю - знакомое...

    но всегда всем "ламповикам",приобретавшим динамики рекомендовал только "бумагу" на тканевом подвесе...резина в самом деле - не тот случай..

    Видимо,динамики приобретали на Жданах,мы бы такого не посоветовали точно...

    многие мастера,покупавшие головки,перед монтажом закрашивали бренд на динамике - нас это вааще не парит никогда....а приходил народ после перлесов и гудманов :-),прикидывал разницу...