Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 20 июня 2009 23:01

    slavic-dj,

    Вот здесь например, цена правда в евро, но при ввозе в Беларусь можно вернуть 19% НДС.

    Valve Linux Team
  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 20 июня 2009 23:07
    Berezina:


    Итак, к вашему сведению - цвет никак не зависит от объектива.

    Вы серьёзно? :spy:

    :D

    Valve Linux Team
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 20 июня 2009 23:35

    Вы серьёзно?

    Да это даже не я.

    Это уважаемые спецы в фотоделе и прочие ученые и практики.

    :D

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 21 июня 2009 00:01

    Berezina,

    Рад за Вас и ваших ученых.

    :D

    Valve Linux Team
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 21 июня 2009 00:34

    и ваших ученых

    НАШИХ ученых.

    Их плодами пользуются все, а не только я.

    :wink:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    925

    22 года на сайте
    пользователь #10851

    Профиль

    925
    # 21 июня 2009 00:45

    Снято на новый пятак и Canon EF 85/1.2 icon_eek.gif

    Цвета мягко говоря никакие, бокэ - отстой.

    Плохо снято, в контровом освещении нужно делать коррекцию экспозиции, тогда и цвета на места встанут. А тут на автомате, причем кадрирование просто никакое. Насчет боке... важнее что на первом плане снимается, а не что там сзади размывается.

    slavic-dj, аналогично, торчащий из головы столб говорит о том, что не обратили внимание на каком фоне снимаете, все надежда в божественное боке которое спасет кадр.

    Итак, к вашему сведению - цвет никак не зависит от объектива.

    Зависит. Вы наверное мало снимаете портреты, с плохим стеклом иногда практически не возможно вытянуть естественные цвета кожи. Лезут паразитные оттенки. То же самое если исо выше 100. Для веба и 10х15 ерунда, для качественного 20х30 критично.

    Не буду утверждать и доказывать, просто из практического опыта.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 21 июня 2009 01:06

    Зависит. Вы наверное мало снимаете портреты, с плохим стеклом иногда практически не возможно вытянуть естественные цвета кожи. Лезут паразитные оттенки.

    Так это от худшего микроконтраста на плохом стекле.

    Цветопередача тут не причем.

    Берете снимаете что-то, типа колорчекера, делаете одинаковый бб и убеждаетесь, что цвета на карте не зависят от линзы.

    Просто кожа не есть однотонный цвет и для нее важен микроконтраст. А он, как правило, у хороших линз намного лучше.

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 21 июня 2009 01:15
    sadist:


    Плохо снято, в контровом освещении нужно делать коррекцию экспозиции, тогда и цвета на места встанут

    Ну понятно, что кадр не совсем удачный, это вообще не мой снимок, у меня нету ни нового пятака, ни кеноновского 85/1.2(я ж не враг себе :D)

    Но согласитесь, что комплект НП+EF 85/1.2 стоимостью около 5000$ мог бы дать результат и получше, даже в руках новичка. :shuffle:

    Valve Linux Team
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    925

    22 года на сайте
    пользователь #10851

    Профиль

    925
    # 21 июня 2009 01:18

    Просто кожа не есть однотонный цвет и для нее важен микроконтраст. А он, как правило, у хороших линз намного лучше.

    Возможно так оно и есть, самые проблемные и есть переходы между тонами. Но самой сути это не меняет, отличия между линзами видны не только в резкости, но и в цветопередаче, а терминология и обоснование этих отличий дело научное, а не художественное)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    925

    22 года на сайте
    пользователь #10851

    Профиль

    925
    # 21 июня 2009 01:23

    Но согласитесь, что комплект НП+EF 85/1.2 стоимостью около 5000$ мог бы дать результат и получше, даже в руках новичка. shuffle.gif

    Думаю и даст результат при более удачных стечениях обстоятельств )

    Потенциал у такой техники огромен и удовлетворит потребности практически любого профи.

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 21 июня 2009 01:28
    Berezina:


    Берете снимаете что-то, типа колорчекера, делаете одинаковый бб и убеждаетесь, что цвета на карте не зависят от линзы.

    Вот два снимка сделанных разными объективами с одинаковой светосилой и фокусным на одну и туже камеру при одинаковых настройках.

    Valve Linux Team
  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 21 июня 2009 01:29
    sadist:


    Потенциал у такой техники огромен и удовлетворит потребности практически любого профи.

    Бесспорно.

    Valve Linux Team
  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3302

    25 лет на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3302
    # 21 июня 2009 01:32

    Снято на новый пятак и Canon EF 85/1.2

    Цвета мягко говоря никакие, бокэ - отстой.

    руки тут никакие, это да. боке - вопрос религиозный. не нравится - не ешь. но на этой линзе оно вполне каноничное. не двоит, не рябит, вполне нормальное мягкое размытие. по мне. может, кроме крика "отстой" у тебя есть более развернутое суждение?

    про цвет - хехе, аудиоонанисты вожделеют теплый ламповый звук, а фото- наверное - стекла с естественными цветами кожи.

    чушь по-моему. даже если стекло не абсолютно прозрачное, а дает какой-то оттенок, то это равносильно сдвигу температуры цвета освещения, следовательно лечится внесением поправки. можно скорректировать бб в конвертере, можно заморочиться с color checker'om - это смотря насколько фанатично добиваться результата. но смысла особого не вижу. на практике родные кэноновские стекла вполне прозрачны и заниматься подобной фигней не надо. намного больше чем оттенок стекла на картинку влияет цвет освещения, к которому все равно надо подгонять бб.

    вообще, это же блин цифра. из матрицы вообще цвет не выходит, только нули и единицы. а для процесса перевода их в rgb абсолютно фиолетово чем было снято, и откуда у нас сдвиг ЦТ - от света или от линзы.

    вообще чего я блин тут растекаюсь. выложили неизвестно кем неизвестно как снятое фото, не приходя в сознание в солнечный день в глубокой тени с непонятно каким бб.. железный аргумент против или за чего бы то ни было.

  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3302

    25 лет на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3302
    # 21 июня 2009 01:36

    Но согласитесь, что комплект НП+EF 85/1.2 стоимостью около 5000$ мог бы дать результат и получше, даже в руках новичка.

    с какой это стати? скорее наоборот. если нужна техника, чтобы давала результат в руках новичка - добро пожаловать в ширпотреб с одной кнопкой "сделать звездато". а с продвинутой техникой извольте уметь обращаться.

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 21 июня 2009 01:41
    Putrach:


    с какой это стати?

    А с такой, что фотоаппарат за 2500$ мог бы не так откровенно лажануть с экспозицией.

    И далее по списку.

    :D

    Valve Linux Team
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 21 июня 2009 01:43

    S.u.S.E.,

    Вот два снимка сделанных разными объективами с одинаковой светосилой и фокусным на одну и туже камеру при одинаковых настройках.

    То, о чем и говорилось - разный бб, микроконтраст и разрешающая способность. Никакого отношения к цветопередаче.

  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3302

    25 лет на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3302
    # 21 июня 2009 01:43

    S.u.S.E., аппарат с экспозицией не лажает. лажает фотограф. особенно в конкретно этом кадре.

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 21 июня 2009 01:47
    Berezina:


    То, о чем и говорилось - разный бб

    Одинаковый.

    Valve Linux Team
  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3302

    25 лет на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3302
    # 21 июня 2009 01:47

    глупо судить о работе камеры по кадру с неизвестно какими настройками. может тут точечный замер по шапке стоит? может тут коррекция в минус? что за мода обсирать камеру, если у кого-то радиус кривизны рук не позволяет сделать ею мало-мальски приемлемое фото?

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 21 июня 2009 01:50
    Putrach:

    аппарат с экспозицией не лажает. лажает фотограф.

    Т.е. вы никогда не правите экспозицию при конвертации, т.к. экспозамер вашего фотоаппарата впринципе не способен ошибаться?

    Valve Linux Team