Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10352

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10352
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • andre10 Neophyte Poster
    офлайн
    andre10 Neophyte Poster

    28

    14 лет на сайте
    пользователь #193073

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 24 мая 2024 13:02 Редактировалось andre10, 2 раз(а).

    . удалите

  • zbarabanov Senior Member
    офлайн
    zbarabanov Senior Member

    2574

    12 лет на сайте
    пользователь #580015

    Профиль
    Написать сообщение

    2574
    # 24 мая 2024 13:02
    andre10:

    я ехал, затора не было. на встречную не выезжал. в момент дтп я стою. он видит препятствие и едет.

    и вообще за руль не садился...
    так а чего в дтп виновным признали?

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18604

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18604
    # 24 мая 2024 13:03
    zbarabanov:

    нет оснований не доверять гаи и спрашивать незачем

    а ГАИ где-то указала, что был выезд на встречную?

    Добавлено спустя 41 секунда

    zbarabanov:

    так а чего в дтп виновным признали?

    уже и признали? эка у тебя все быстро...

  • andre10 Neophyte Poster
    офлайн
    andre10 Neophyte Poster

    28

    14 лет на сайте
    пользователь #193073

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 24 мая 2024 13:04 Редактировалось andre10, 1 раз.
    umpel:

    losbel:

    andre10, Вы хотите просто знать, что Вы правы или намерены бодаться с ГАИ?

    да. особенно после статьи на abw где признали виновным вообще сотрудника гаи.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18604

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18604
    # 24 мая 2024 13:05
    andre10:

    в момент дтп я стою. он видит препятствие и едет.

    извини, но по видео у меня такого впечатления не сложилось - ИМХО, Вы оба двигались.

    Добавлено спустя 1 минута 4 секунды

    andre10:

    да. особенно после стати на abw где признали виновным вообще сотрудника гаи.

    Да, просто знать или Да, намерен бодаться?

  • andre10 Neophyte Poster
    офлайн
    andre10 Neophyte Poster

    28

    14 лет на сайте
    пользователь #193073

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 24 мая 2024 13:07 Редактировалось andre10, 1 раз.
    umpel:

    zbarabanov:

    нет оснований не доверять гаи и спрашивать незачем

    а ГАИ где-то указала, что был выезд на встречную?

    Добавлено спустя 41 секунда

    zbarabanov:

    так а чего в дтп виновным признали?

    уже и признали? эка у тебя все быстро...

    выезда не было. материалы не дали почитать. протокол дали, копию. видео показали, не дали.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18604

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18604
    # 24 мая 2024 13:08
    andre10:

    материалы не дали почитать.

    Поясните кто и когда не дал? Рассмотрение уже было? Решение вынесено?

  • andre10 Neophyte Poster
    офлайн
    andre10 Neophyte Poster

    28

    14 лет на сайте
    пользователь #193073

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 24 мая 2024 13:09 Редактировалось andre10, 3 раз(а).

    Да, просто знать или Да, намерен бодаться?

    Да, намерен

    Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд

    umpel:

    andre10:

    материалы не дали почитать.

    Поясните кто и когда не дал? Рассмотрение уже было? Решение вынесено?

    протокол об адм.нарушении есть. явится для рассмотрения дела 27,05 к 12ч.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18604

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18604
    # 24 мая 2024 13:14 Редактировалось umpel, 1 раз.

    andre10, у Вас есть время между моментом, когда материалы дела подготовлены к рассмотрению и до рассмотрения, чтобы подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Статью давали чуть выше.

    если в материалах будет не все отражено, не все понятно или не однозначно - можно ходатайствовать о приобщении к материалам Вашего видео. Приобщат или нет - зависит от лица, ведущего АП

    сейчас Ваша задача, чтобы в деле было все, что Вы потом сможете использовать в суде для оправдания.

    Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд

    если можете себе позволить, найдите профильного юриста/адвоката, который сможет консультировать, поможет составлять документы и сможет представлять Ваши интересы.

  • 3453946 Senior Member
    офлайн
    3453946 Senior Member

    1474

    2 года на сайте
    пользователь #3453946

    Профиль
    Написать сообщение

    1474
    # 24 мая 2024 13:41
    umpel:

    ... Было ли ДТП на перекрестке или уже после покидания - не известно.

    После покидания. Граница перекрестка проходит до пешеходного перехода.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18604

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18604
    # 24 мая 2024 13:43
    3453946:

    umpel:

    ... Было ли ДТП на перекрестке или уже после покидания - не известно.

    После покидания. Граница перекрестка проходит до пешеходного перехода.

    Тогда будет архиважно была ли лада полностью в полосе.

  • zbarabanov Senior Member
    офлайн
    zbarabanov Senior Member

    2574

    12 лет на сайте
    пользователь #580015

    Профиль
    Написать сообщение

    2574
    # 24 мая 2024 13:46

    едет один авто по правильной траектории, второй по неправильной, происходит столкновение, вопрос, кто виноват в дтп видимо очень сложный для некоторых...

    Добавлено спустя 1 минута 52 секунды

    andre10:

    протокол об адм.нарушении есть. явится для рассмотрения дела 27,05 к 12ч.

    тут можно дободаться только до лишения на максимальный срок по статье

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18604

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18604
    # 24 мая 2024 13:53
    zbarabanov:

    едет один авто по правильной траектории, второй по неправильной

    сможете пункт ПДД указать, где определены правила построения траектории?

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    20570

    20 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    20570
    # 24 мая 2024 13:56
    umpel:

    если есть видео с камер, то там будет видно, что автор сместился в своей полосе левее... лада попыталась опередить его справа (с пересечением разметки или нет - не известно). Была ли лада после ДТП целиком в полосе или нет - тоже не известно. Было ли ДТП на перекрестке или уже после покидания - не известно.

    сместился левее или покинул полосу? Разные вещи чуток.
    Фоток в итоге не хватает. Так то по видео кажется что, ДТП при покидании перекрестка. Лада находится на межполосье.
    Но фоток и видео с других ракурсов не хватает. Это да.

    Чего хотел автор этим странным маневром, то же мне не понятно.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18604

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18604
    # 24 мая 2024 13:58 Редактировалось umpel, 1 раз.
    Micola:

    сместился левее или покинул полосу?

    если правые колеса не покинули полосу - значит не покинул. Если пересек 2ю - тогда это другое нарушение.

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    20570

    20 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    20570
    # 24 мая 2024 13:59
    3453946:

    После покидания. Граница перекрестка проходит до пешеходного перехода.

    нет такого в ПДД.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18604

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18604
    # 24 мая 2024 14:00
    Micola:

    Чего хотел автор этим странным маневром, то же мне не понятно.

    Вероятно хотел встать ровнее в целевую полосу, чтобы не торчать между полосами...

  • zbarabanov Senior Member
    офлайн
    zbarabanov Senior Member

    2574

    12 лет на сайте
    пользователь #580015

    Профиль
    Написать сообщение

    2574
    # 24 мая 2024 14:01
    umpel:

    zbarabanov:

    едет один авто по правильной траектории, второй по неправильной

    сможете пункт ПДД указать, где определены правила построения траектории?

    65, 65.2, 69 выбирай

  • 3453946 Senior Member
    офлайн
    3453946 Senior Member

    1474

    2 года на сайте
    пользователь #3453946

    Профиль
    Написать сообщение

    1474
    # 24 мая 2024 14:17
    Micola:

    3453946:

    После покидания. Граница перекрестка проходит до пешеходного перехода.

    нет такого в ПДД.

    На этом перекрестке именно так.

    2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется линиями дорожной разметки 1.37, а при ее отсутствии — воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18604

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18604
    # 24 мая 2024 14:29
    zbarabanov:

    umpel:

    zbarabanov:

    едет один авто по правильной траектории, второй по неправильной

    сможете пункт ПДД указать, где определены правила построения траектории?

    65, 65.2, 69 выбирай

    нда... как забавно у тебя всё
    Ты эти пункты сам читал то? К ситуации пробовал применить/оценить?
    п.65 - на встречку не выехал = траектория ОК
    п.65.2 - поворот не из правой полосы = траектория ОК
    п.69 - помеха справа - кто перестраивается, тот уступает, а если лада между полосами, то именно она и перестраивалась = траектория ОК
    Еще идеи есть?