Портрет V.2

OpenNout:

medion9700, не думайте за других) пусть Лена ответит в чём была задумка. PS я выразил своё мнение

я считаю, что свето-цвето коррекцию надо делать тогда, когда условия сьемки не позволяют создать красивую картинку. Что-то где то подтянуть, насытить, осветлить, добавить контраста - это святое для фотографа

Но когда условия сьемки идеальные - а это прежде всего правильный свет - то вмешиваться в то, что природа сама "нарисовала", просто нецелесообразно. Такой свет, который дает рассветное или закатное солнце - идеален для сьемки. Никакого фотошопа просто не нужно

хотя иногда можно поиграться

Zarina, если ты думаешь что я только в студии работаю,то ты ошибаешься))) и пробовал и знаю)) только "золотой час" это не 15 минут - это 5 минут буквально на закате или рассвете, и вот там приходится бегать...пробовал,знаю)))я далеко не всё выкладываю в жж и вконтакте,съёмок у меня куда больше чем может показаться. и это....не всё идеально)))глаз провален на одной фотке у тебя)

и кстати, расставить софтбоксы по схеме - удел неудачников,креатив решает

Zarina, ооо даааа,учитэл

осветлить стоило - моё мнение)) отражатели никто ещё не отменял и религией они ни одной пока не запрещены))

Zarina, зачем же в кабине)) способов-то масса

Zarina, так а почему фотограф один?)))

Zarina, а куча зачем?)))одного человека как правило достаточно)))) закатное солнце ,суко,красиво,но при неправильном подходе весьма резкое. отражатель был нужен как вода в пустыне))

OpenNout:

Zarina, а куча зачем?)))одного человека как правило достаточно)))) закатное солнце ,суко,красиво,но при неправильном подходе весьма резкое. отражатель был нужен как вода в пустыне))

Жень, вот реально в этой ситуации, даже при наличии асистента- куда его с этим отражателем зафигачить? Тока на кабину. Нам бы это во-первых, не разрешили сделать, во-вторых, это реально опасно - это три метра над землей, держаться особо не за что. А в третьих, он был бы в кадре, потому что далеко его не посадишь.

Ладно,Ленка,давай прекращать флуд))))

и кстати не флуд, а разбор конкретной ситуации, вот мне например интересно узнать, как кто-нибудь выкрутился бы в этой ситуации

OpenNout,

ну таскать все это добро имеет смысл, когда ты знаешь точно, что оно тебе понадобится )) А так ради одной фотки, сделанной, кстати, спонтанно, смысл? Так на всякий случай кроме ассистента с отражателем теоретически нужно и мобильный свет с генератором прихватить - а вдруг в контровом свете что-то придет в голову снимать

OpenNout, Жень, жесткий свет есть тот, что создает резкие тени, то есть когда источник свет меньше освещаемого объекта, или выше 45 градусов угла по отношению к объекту, или когда объект в тени, а свет гораздо ярче.

Закатный свет- отнюдь не жесткий, так как он почти паралелен объекту сьемки, то есть ниже 45 градусов, он значительно больше объекта - то есть аналог огромного софтбокса, плюс имеет мягкий красный спектр. Такой свет по умолчанию не может быть жестким, не зря его называют идеальным для естесственного освещения.

вот для сравнения: кроп оригинала и жесткий свет с провалом (за счет повышения контраста)

для любителей спорить и кидаться фразами повторяю: это МОЁ мнение

ну в нормальном аргументированном споре всегда есть польза. К тому же мы не спорим, а обсуждаем конкретную ситуацию, мне например интересно

OpenNout, волосы то может и выиграли, но появился тот самый провал, причем никак не оправданный.

Обработка, повторюсь, минимальна, так как хотелось именно мягкого закатного света-цвета.

Да плюс снимала 17-40 с приличного рассточния, сам снимок - кроп, может есть нерезкость...

Кстати, есть вот такой жесткий снимок- единственный, получился случайно, тут очень жесткие переходы между тенью и светом, есть конкретно выжженный пересвет. Мне он почему то понравился, хотя изначально я его посчитала браком и собиралась удалить.