Ламповые усилители реальность и иллюзии

minzurka, Тут у многих аллергия на эти трансформаторы.

На том же сайте - флешка из лампы. Только побелевший геттер режет глаз, лучше было его удалить и покрасить баллон изнутри чем-то.

Liv1:

лучше было его удалить и покрасить баллон изнутри чем-то.

Да ладно, хотя бы пальцем прикрыть.

andrejj-medan, За себя отвечай. Вождь, ты наш и Учитель

А ветка,что была в топе,взяла и умерла?Я например-да слушаю свой звук на лампе.И преамп сделал,и фонокоректор,и конец (не мой) ламповы.Мне приятно.От кремния отказался,мнение моё.Выводы делать вам.

mixing-mastering:

ветки приходят и уходят, а лампа остается

Таки да, но то часть правды. С голой лампы толку мало, ей грамотная обвязка потребна.
Так и с веткой, здесь тоже движ нужен, позитивный, а позитив гурами отседова был жэстачайше изгнан, вместе с Б-М-Б. А без этого и ламповый звук не в радость, спектролабы слушать мне не в кайф. Настала скука и унынье, а унынье страшный грех. Вот ветка и подыхает.
А жить то тут осталось совсем того, так что стоит задуматься.

vovchik_romualdovich:

Таки да, но то часть правды. С голой лампы толку мало, ей грамотная обвязка потребна.
Так и с веткой, здесь тоже движ нужен, позитивный, а позитив гурами отседова был жэстачайше изгнан, вместе с Б-М-Б. А без этого и ламповый звук не в радость, спектролабы слушать мне не в кайф. Настала скука и унынье, а унынье страшный грех. Вот ветка и подыхает.

Вот именно, раньше и схемы были и графики, и расчёты, всё обсуждалось и схемы на ТВЗ-9 собирались. Люди свои поделки выкладывали. и шутили иногда. А потом устроили синагогу с плоскими шуточками по любому поводу в перемешку с хуками да жопами баб. Вот ветка и стала дохнуть.
На ФБ, например, там проще, можно заблокировать болтуна, что я и сделал с ДобройД., а здесь это непрохиливает, вот эта мокрота, плесень и развелась, всё закисло. Остались одни иллюзии. Вот и вся «таки да»)).

andrejj-medan:

...раньше и схемы были и графики, и расчёты, всё обсуждалось и схемы на ТВЗ-9 собирались. Люди свои поделки выкладывали...

По моему, тут совершенно не уделяют внимание самодельным колонкам для ламповых усилителей. Всё только обсуждалось по теме: "лампа такая-то звучит лучше, чем такая-то или ламповый PP звучит лучше/хуже чем ламповый SE... -- А, на какой АС звучит, и с каким записанным музыкальным жанром?! -- Тогда отсыл только "в полку" измеренную в эховых помещениях, (безэховой камеры ни у кого же из наших ламповиков нет, и доступа к ней нет).

Основное неоспариваемое преимущество маломощных ламповых усилителей с колонками именно под них, в том -- что их громкость долго не гасит тональное восприятие музыкальных тембров нашим слухом. . Гораздо легче надолго запомнить все нюансы музыкального разножанрового звучания достойных негромких самодельных ламповых акустических систем, чем ТОП(-вых) мощных.

У маломощных самодельных ламповых колонок обычно -- сложно только с плотностью воспроизведения самых низких частот специфических записей музыки чисто маломощным ламповым усилением -- но!, пару раз видал и слушал у старых ламповиков и такую полностью самодостаточную самодельную акустику, к которой регулировка НЧ тембров в предварике и в пассивных кроссоверах вообще не нужна на подобных музыкальных жанрах.

Вот, пример не мягкого, а весьма плотного низкочастотного звучания полностью ламповой системы, (там это можно понять даже по звуку видеоролика), -- так что сделать возможно с ламповой акустикой и такой плотный низкий ударный звук ---
Montana WAS soundcheck №1 / Саундчек – часть 1

Свои поделки схемы и т.д хорошие лозунги.Мастера преследуют свои цели... и все скатывается к померяться...
Нужно начинать с себя...
vovchik_romualdovich, юмор у вас позитивный

Слава-Космонавт:

а, если это деталь -- то её полное наименование

судя по монтажу, это первый, общий дроссель.