Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Juv4ik Onliner Team
    офлайн
    Juv4ik Onliner Team

    6113

    16 лет на сайте
    пользователь #171857

    Профиль
    Написать сообщение

    6113
    # 5 апреля 2024 14:10
    umpel:

    Juv4ik:

    если грузовая отказывается от выполнения маневра - перестроение делает только 1 автомобиль)
    Но в нашей задаче никто не отказывается от выполнения маневра)

    Если синхронизировать процесс, то ни одно ТС не сможет оказаться в состоянии перестроения - они столкнутся ровно над линией - ни одно ТС не будет занимать часть соседней полосы. Соотв. перестроения нет - есть несоблюдение боковых интервалов.

    Ну как это не сможет?)

    Автомобили движутся, перестраиваются, при одновременном перестроении сталкиваются, затем они тормозят. Приезжает гаи и опрашивает водителей, что они делали до ДТП.
    Один говорит: я двигался по второй полосе, перестраивался в первую.
    Второй говорит: я двигался в первой полосе, перестраивался во вторую.
    ГАИ открывают ПДД, находят пункт 59 и выписывают штраф тому, кто перестраивался из левой полосы в правую, и при одновременном перестроении не уступил дорогу тому, кто был справа.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20141

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20141
    # 5 апреля 2024 14:12 Редактировалось umpel, 1 раз.
    zbarabanov:

    это что еще за бред

    держи себя в руках - если не понимаешь чего-то в написанном - переспроси, уточни. что за хамские манеры?

    Добавлено спустя 1 минута 42 секунды

    Juv4ik:

    Автомобили движутся, перестраиваются, при одновременном перестроении сталкиваются, затем они тормозят. Приезжает гаи и опрашивает водителей, что они делали до ДТП.

    Да - о такой ситуации я выше и написал. Тут в теории будет неуступление.

    Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд

    Juv4ik:

    ГАИ открывают ПДД, находят пункт 59 и выписывают штраф тому, кто перестраивался из левой полосы в правую, и при одновременном перестроении не уступил дорогу тому, кто был справа.

    100% - если оба окажутся над полосой.

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    21447

    21 год на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    21447
    # 5 апреля 2024 14:32 Редактировалось Micola, 2 раз(а).
    Juv4ik:

    Автомобили движутся, перестраиваются, при одновременном перестроении сталкиваются, затем они тормозят. Приезжает гаи и опрашивает водителей, что они делали до ДТП.

    нереально )
    каждый из водителей видит, что соседняя полоса занята и не будет перестраиваться по п. 59
    а именно по "59. При перестроении, выезде на трамвайные пути, съезде с них водитель должен уступить дорогу транспортным средствам"

    Добавлено спустя 9 минут 44 секунды

    umpel:

    100% - если оба окажутся над полосой.

    это как конь в вакууме .. чтобы совпало и над полосой, и так остановились, и тормозные следы и так далее.
    в реальности удар будет или слева от разметки или справа.
    И встанет вопрос, кто переехал полосу что там "занято"? Видел. п 59 и создание аварийной обстановки.
    но не одновременное перестроение.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20141

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20141
    # 5 апреля 2024 14:47
    Micola:

    это как конь в вакууме ..

    да, но тем не менее такое возможно.

  • zbarabanov Senior Member
    офлайн
    zbarabanov Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #580015

    Профиль
    Написать сообщение

    4236
    # 5 апреля 2024 15:06
    umpel:

    держи себя в руках - если не понимаешь чего-то в написанном - переспроси, уточни. что за хамские манеры?

    Одновременное перестроение это когда 2 ТС претендуют на 1 полосу
    переспрашиваю: когда попутно едут и хотят поменяться полосами, это что?

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20141

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20141
    # 5 апреля 2024 15:09
    zbarabanov:

    когда попутно едут и хотят поменяться полосами, это что?

    это намерение, но не действие

  • zbarabanov Senior Member
    офлайн
    zbarabanov Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #580015

    Профиль
    Написать сообщение

    4236
    # 5 апреля 2024 15:23
    umpel:

    zbarabanov:

    когда попутно едут и хотят поменяться полосами, это что?

    это намерение, но не действие

    ну бред же. причем лютый

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    21447

    21 год на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    21447
    # 5 апреля 2024 16:32
    umpel:

    да, но тем не менее такое возможно.

    безусловно. может 1 на 10 аналогичных ситуаций.

    Добавлено спустя 29 секунд

    zbarabanov:

    ну бред же. причем лютый

    аргументировано )))

    Добавлено спустя 47 секунд

    zbarabanov:

    переспрашиваю: когда попутно едут и хотят поменяться полосами, это что?

    когда попутно едут и хотят поменяться, это означает, что они уже занимают свои полосы, читай являются "хозяевами" )

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7790

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7790
    # 5 апреля 2024 18:49 Редактировалось 2014063, 2 раз(а).
    Micola:

    мы не будем перестраиваться одновременно.
    Это не возможно геометрически. Перестраиваетесь или вы.... или второй водитель ...

    Вы сами себе противоречите.
    Давайте почитаем ПДД:

    59.
    При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

    Скажите, разве само действие по реализации требования уступить дорогу не является не одновременным в вашем же понимании? Ведь, согласно п. 2.24 ПДД, перестроение - это начало движения. Скажите, могут одновременно два ТС в разных полосах начать движение в одну полосу? Нет, конечно. А если это так, то, по-вашему, одновременного перестроения и быть не может. На деле, маневр перестроения осуществляет только одно ТС, а второе ТС уступает дорогу, т.е. перестроение не осуществляет и приступит к нему только после окончания перестроения первого ТС.
    И что получается по-вашему: тут играть, а тут не играть? (с).

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20141

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20141
    # 5 апреля 2024 19:05
    2014063:

    разве само действие по реализации требования уступить дорогу не является не одновременным

    уступать могут как один так и оба т.к. "не совершать маневр" также является формой "уступить дорогу"

    2014063:

    маневр перестроения осуществляет только одно ТС, а второе ТС уступает дорогу

    да, когда дело дошло уже до уступания, то один уступает, а другой пользуется преимуществом
    но перед тем, как возникла обязанность уступить, было начало перестроения и его должны были осуществить оба. После чего тот, у кого помеха справа, должен уступить - т.е. не совершать маневр - по сути он должен вернуться в свою полосу.

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7790

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7790
    # 5 апреля 2024 19:05 Редактировалось 2014063, 1 раз.
    umpel:

    Одновременное перестроение это когда 2 ТС претендуют на 1 полосу:

    Где это изложено в качестве нормы? Нигде. :znaika:
    Перестроение начинается с началом движения, пока движение не началось, перестроения нет. Вы понимаете, что одновременного начала движения в одну намеченную полосу двух ТС и реализации заложенного в п. 59 принципа "уступить дорогу" в принципе быть не может?

    umpel:

    уступать могут как один так и оба т.к. "не совершать маневр" также является формой "уступить дорогу"

    Если один не дергается, значит он не перестраивается. Как перестроение в вашей версии, когда перестраивается только одно ТС, может быть обоюдным? Ведь обоюдность это два, а не одно ТС. :lol:

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20141

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20141
    # 5 апреля 2024 19:09
    2014063:

    Где это изложено в качестве нормы? Нигде.

    Где в качестве нормы изложено иное?

    Добавлено спустя 52 секунды

    2014063:

    Перестроение начинается с началом движения, пока движение не началось, перестроения нет.

    Движение в пределах полосы не является перестроением! или есть изложенная норма?

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7790

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7790
    # 5 апреля 2024 19:13
    umpel:

    было начало перестроения

    Не было никакого начала перестроения, т.е. движения в соседнюю полосу, не выдумывайте.
    Сначала вокруг смотрят, обстановку оценивают, поворотник включают, а затем двигаются в намеченном направлении, а не наоборот. :D

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20141

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20141
    # 5 апреля 2024 19:13
    2014063:

    Вы понимаете, что одновременного начала движения в одну намеченную полосу двух ТС и реализации заложенного в п. 59 принципа "уступить дорогу" в принципе быть не может?

    Про одновременное начало движения в полосу никто и не говорит - речь идет о закрепленном в ПДД действии - одновременном перестроении - т.е. оба в одно время находятся в состоянии перестроения. Один может перестраиваться минуту, а другой 2 секунды - вот эти 2 секунды они находятся в состоянии одновременного перестроения.

    Добавлено спустя 39 секунд

    2014063:

    Не было никакого начала перестроения

    Если его не было, то и правила, касающиеся перестроений не работают

    Добавлено спустя 35 секунд

    2014063:

    Сначала вокруг смотрят, обстановку оценивают, поворотник включают

    и все это не считается перестроением

    Добавлено спустя 1 минута 26 секунд

    2014063:

    а затем двигаются в намеченном направлении

    и пока двигаются в своей полосе - это просто движение в полосе, а как только пересек границу полосы - началось перестроение, а завершилось оно, когда ТС целиком оказалось в другой полосе.

    Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды

    2014063, если у Вас есть иное мнение о моменте начала и завершения маневра перестроения - это допустимо т.к. четкого термина в ПДД нет. Я понимаю это так, как написал выше.

    Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд

    2014063, ну предположим, что начало маневра - это начало смещения в сторону границы полосы... что это меняет?
    оба начинают смещаться к границе
    оба видят, что есть помеха
    у кого она справа - должен уступить - он выключает поворотник и не совершает маневр = продолжает движение прямо в своей полосе. Что делать тому, кто справа? Куда он будет перестраиваться, если полоса по прежнему занята? или это дает ему право таранить левого?

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7790

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7790
    # 5 апреля 2024 19:31
    umpel:

    Где в качестве нормы изложено иное?

    Тоже нигде. Но при этом я, в отличие от вас, не отказываюсь признать обоюдным перестроением и обмен полосами для движения. :-?

    umpel:

    Движение в пределах полосы не является перестроением!

    Почитайте п. 2.24, там все понятно. Этот пункт фиксирует начало маневра перестроения и исключает всякие самотолкования типа намерений, мыслей, включения поворотников и т.п. Вас послушать, так два водителя, чтобы попасть под обоюдность перестроения, соблюдают такой алгоритм-церемониал:
    1. Оба включили соответствующие поворотники. Обоюдного перестроения еще нет.
    2. Оба посмотрели друг на друга и дернули рули один влево, а другой вправо, и, как только колеса их машин пересекли разделительную разметку полос, убедились, что началось обоюдное перестроение.
    3. Один из водителей, не имеющий приоритета, подворачивает руль в обратную сторону, тем самым прекращая маневр перестроения, и уступает дорогу своему визави.
    4. Водитель, уступивший дорогу, приступает к повторному маневру перестроения.
    ------------------
    И здесь все летит к чертям: если в п.3 маневр перестроения одним из водителей был прекращен, значит, обоюдного перестроения опять нет! :lol:

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20141

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20141
    # 5 апреля 2024 19:34
    2014063:

    я, в отличие от вас, не отказываюсь признать обоюдным перестроением и обмен полосами для движения

    я тоже не отказываюсь совершившийся обмен полосами считать перестроением, но я лишь считаю, что это не возможно.

    Добавлено спустя 55 секунд

    2014063:

    Почитайте п. 2.24, там все понятно

    что именно тут понятно и добавляет четкости в определении момента начала маневра перестроения?

    2.24. маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении из одной полосы движения в другую (далее — перестроение), выезд транспортного средства на трамвайные пути, съезд с них, а также его поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части дороги, движение задним ходом;

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7790

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7790
    # 5 апреля 2024 19:35
    umpel:

    т.е. оба в одно время находятся в состоянии перестроения.

    Нет никакого состояния перестроения. Перестроение происходит с началом движения. И что, есть на свете чудаки, которые сначала оба двинутся в одну полосу, а затем один по приоритету продолжит маневр, а второй отвернет?

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20141

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20141
    # 5 апреля 2024 19:37
    2014063:

    пункт фиксирует начало маневра перестроения

    можете как-то процитировать что-ли что-то из этого пункта, определяющего момент начала маневра? ну типа "движение рулем, поворот колеса, начало смещения, пересечение линии,..." что-то такое есть? - я вот как-то не увидел.

    Добавлено спустя 1 минута 21 секунда

    2014063:

    2. Оба посмотрели друг на друга и дернули рули один влево, а другой вправо, и, как только колеса их машин пересекли разделительную разметку полос, убедились, что началось обоюдное перестроение.

    да, я именно так и считаю.

    Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд

    2014063:

    3. Один из водителей, не имеющий приоритета, подворачивает руль в обратную сторону, тем самым прекращая маневр перестроения, и уступает дорогу своему визави.

    да, он прекращает маневрирование и этим считается, что он уступил. именно так я и говорю.

    Добавлено спустя 1 минута 8 секунд

    2014063:

    4. Водитель, уступивший дорогу, приступает к повторному маневру перестроения.

    да, но уже не имея слева того, кто ему должен уступить т.к. тот уже просто едет по своей полосе.

    Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

    2014063:

    И здесь все летит к чертям: если в п.3 маневр перестроения одним из водителей был прекращен, значит, обоюдного перестроения опять нет!

    именно

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7790

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7790
    # 5 апреля 2024 19:42
    umpel:

    но я лишь считаю, что это не возможно.

    Почему? Все оттого, что вы уперлись в слово одновременно? Так я же и в вашей версии нашел изъян в одновременности, так?
    Все дело в корявости изложения п. 59, - его стоило бы изложить в сослагательной форме и никаких вопросов не возникало бы.
    Собственно, в этот спор я влез только по одной причине - оппонировал тем, кто любит циклиться на слове "одновременное". И, как видите, это слово весьма условно, чтобы возводить его в абсолют. :beer:

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20141

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20141
    # 5 апреля 2024 19:45 Редактировалось umpel, 1 раз.
    2014063:

    Почему? Все оттого, что вы уперлись в слово одновременно?

    нет, потому, что я считаю, что одновременно поменяться местами никак не получится. одновременно перестраиваясь можно только столкнуться на линии разделения полос.
    Чтобы поменяться полосами, кто-то должен изменить скорость, но в ПДД для уступления достаточно не совершать маневр - речи о том, что левый должен освободить полосу для правого не идет.

    Добавлено спустя 57 секунд

    2014063:

    Так я же и в вашей версии нашел изъян в одновременности, так?

    изъян не в моей версии, а в ПДД, а я лишь их читаю внимательно.

    Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд

    2014063:

    "одновременное". И, как видите, это слово весьма условно, чтобы возводить его в абсолют.

    это не абсолютное условие, но ключевое. должен совершаться маневр перестроения и он должен совершаться одновременно - тогда возникает обязанность уступить правому, но для уступления достаточно "не совершать маневр", что никак не решает проблему обмена полосами.