Выбор телевизора

marta1975:

на авторитетном сайте LG C2 значительно лучше в категории спорт в сравнении Sony XR-55A80J

Разница интегральных (комплексных) показателей в 5% в своей основе и в данном случае не является значительно лучшим показателем, при том, что все измерения этого сайта носят относительно информационный характер, т.к. измерения проводятся на единичных образцах каждой модели и не могут распространятся на все серию.

Про Спорт, выводы/мнения авторитетного сайта.

The LG C2 is an amazing TV for watching sports in a bright room. It's great for a wide seating arrangement, as the image remains accurate to a wide angle. It's bright enough to overcome glare in a bright room, and it has fantastic reflection handling. It also has an extremely quick response time, so it's easy to see exactly what's going on, as fast-moving objects aren't blurry. Sadly, there are some uniformity issues, including a slight pink tint on one side of the screen, and the aggressive brightness limiter causes brightness fluctuations with some content.

The Sony A80J is excellent for watching sports. It has a near-instantaneous response time, so fast-moving sports look exceptionally clear. It also has wide viewing angles, which is great for watching with a group, and there's almost no dirty screen effect in the center. Unfortunately, its brightness is just okay, so it struggles with very intense light sources, but it still has fantastic reflection handling if you have some lights in the room.

На основе выводов/заключений/мнений авторитетного сайта что вам не позволяет сделать окончательный выбор и закрыть тему?

3156994:

Сони, у нее достаточно агрессивный ABL, который при статических логотипах, как в спорте, приводит к достаточно сильному снижению яркости
...хватит защищать Сони

У меня лично уже более 6 месяцев 55A83J. Смею вас заверить, что не было даже какого-либо намека на работу агрессивного ABL.
Я склонен "защищать" то, что на мой взгляд лучшее. Так уж получилось, что пока это Sony, IMHO
А вы лично на какой модели смогли усмотреть при статических логотипах, как в спорте, достаточно сильное снижение яркости? Или руководствуетесь "хулиганскими" надписями цветными мелками в подземных переходах NY?

P.S.
Если следовать вашим посылам про агрессивное поведение ABL, то кому нужны такие телевизоры в производстве и эксплуатации? Но вместе с тем, темпы производства наращиваются, растут продажи, сроятся новые фабрики.

marta1975:

Для просмотра футбола

При выборе телевизора вы особое внимание уделяете, вероятно, плавности и четкости картинки спортивных трансляций. Не лишним будет напомнить, что, кроме самого телевизора, в значительной степени на конечный результат оказывают влияние
1. телевизионное оборудование, установленное для трансляции спортивных состязаний
2. мастерство операторов, управляющих этим оборудованием
3. результирующий выходной битрейт данной трансляции.
Т.о. не телевизором единым может определяться степень удовольствия.

На авторитетном сайте https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-usage/sports рейтинг The 5 Best 4k TVs For Watching Sports
В соответствии с этим может есть смысл обратить на LG UP8000, вроде как для спорта и денежки можно сэкономить.
Вообще, посмотрите внимательно но то, что авторитеты ставят во главу своих заключений и не только про спорт.

3156994:

я в отличии от Вас не на виртуальные цифры непонятных рейтингов смотрю, а читаю реальные отзывы пользователей телевизоров Сони на форуме
на тесты смотрите

В отличии от вас, я в принципе вообще не обращаю внимание на "реальные отзывы пользователей", их происхождения общеизвестны. Это самое последнее, что можно читать.
Я сам реальный пользователь.
Что касается любых цифр, тестов и т.п., выставленных для общего обозрения, я всегда отношусь к ним с достаточной долей скептицизма и с четким осмыслением их значимости и происхождения.
На мой взгляд лучше получать удовольствие от реальной картинки, чем "любоваться" тестами.

3156994:

так вы яростный фан Сони, не удивлюсь если для вас тусклая картинка это норм, больше и не надо яркости, как и работу ABL вы не замечаете своим замыленным глазом, везде в обзорах на OLED сетуют на эту технологию, а у вас все нормально.
Это как владельцы бюджетных телефонов, которые не видят смысл в покупке топовых телефонов, мол разницы же практически никакой

Я просто любитель хорошей, комфортной и естественной картинки. Для меня это предоставляет Sony.
У меня всегда были и есть только iPhone. Для меня смысл в удобстве и стабильности.

Вы приобретите себе что-нибудь из телевизоров на OLED, может поменяется отношение к ним и к ABL в частности.

И вас с наступившим Старым Новым годом!

Смотрю народ молится на этом форуме на oled от LG

3522511:

ведь делали же красивые устойчивые подставки лет >10 назад

эти красивые подставки потом рассыхались и тв с них падали , нашел с чем сравнивать

3156994:

так вы яростный фан Сони, не удивлюсь если для вас тусклая картинка это норм, больше и не надо яркости, как и работу ABL вы не замечаете своим замыленным глазом, везде в обзорах на OLED сетуют на эту технологию, а у вас все нормально.

я так к случаю напомню что тускоый олед сони ярче 95 процентов продаваемых жк тв с яркостью 250 - 300 нит

p.a.pavlovets:

Смотрю народ молится на этом форуме на oled от LG

жк это теперь умирающая технология как ранее плазма

Shadow23:

5. установив рядом С2 и Х90, прикрыв все кроме самих экранов, еще не факт, что на большинстве сюжетах предпочтение народа будет отдано С2. А после объявление их стоимости, тем более.

Не понимаю логику и последовательность ваших высказываний. Вы противоречите сами себе.
Месяц назад я поднимал вопрос о выборе между C1 и С2 и разнице в цене в 500-600$ стоит ле переплачивать за С2. И вы советовали переплатить. При том, разица в изображении в этих телевизорах на столько несущесвтенная, что ее можно заменить только при прямом сравнении 2х рядом стоящих телевизоров ( и не факт, что заметите).
А сейчас другой стороны советуете человеку Х90 в сравнении с С2 c целью экономии 200-250$, когда как раз разница в изображении колоссальная (абсолютно разные технологие и несопоставимые телевизоры) и заметна невооруженным взлядом даже человеку, который не будет вникать в технические нюансы.
После таких постов вы ставите под сомнение свою компетентность. При всём уважении.

p.a.pavlovets:

Смотрю народ молится на этом форуме на oled от LG

Лучший по цене качеству, Сони оверпрайс

Shadow23:

Молятся те, кто подвержен неуправляемому массовому психозу под воздействием различного рода “психотропов” от СМИ и им подобных. Таких большинство. А очнуться им не позволяет “чувство собственной значимости”
Другие выбирают разумом, исходя из конкретных потребностей, личных предпочтений, возможностей и даже “понятий”. В подобных случаях ассортимент для выбора состоит не только от LG. Понимающих не очень много, но все же и их предостаточно.
Чувство удовлетворенности после покупки возникает не только от величины “сэкономленных” средств, но и от увиденного на экране. Для многих, и очень часто, цена-качество в приоритете. Хотя категория эта сомнительная, субъективная и часто сильно распиаренная.
Форумы, и этот в том числе - показатель "здоровья" ...

О чём пост? Просто много слов и пустоты, чтобы затуманить в очередной раз мозг? Без обид, но ответ полностью расплывчатый и скорее введет многих людей просто в заблуждение.

p.a.pavlovets:

Смотрю народ молится на этом форуме на oled от LG

Потому что объективно это лучшие варианты по цена/качества на нашем рынке Беларуси. Условно по цене QLED от Samsung или VA от Sony, можно получить телевизор другого уровня качества картинки.
Если ставить вопрос между OLED LG, OLED Sony - то тут уже другого уровня философия, но при выборе VA - OLED - сомнений не может быть, все однозначно.

Shadow23:

El__Pintor:
раз разница в изображении колоссальная

Категорически не согласен. Нет там никакой колоссальной разницы!

В свое время перешел с Sony 9005 на бюджетный LG OLED B8. Получил очевидный "Вау" эффект. Что тогда говорить о разнице между 55X90J и LG C2? Учитывая, что новый 55X90J в некоторых вещах уступает даже 5-ти летнему 9005.

Shadow23:

Все верно. С2 лучше чем С1 за счет нового дисплея с увеличенным эксплуатационным сроком, с минимизацией ОИ, с более шустрым UI.
Сейчас на сайте модифицировали график цен. История цен стала вместо 6 месяцев 12 месяцев.

Не чувствуете разницу в логическое цепочке советов?
С1-С2. Стоит переплатить (картинка фактически идентчиная)
55X90J - С2 - стоит сэкономить и купить 55X90J (при этом дельта в цене меньше чем между С1-С2). Разница в картинке кардинальная. Совершенный новый использования и удовольствия от контента. На мой взгяд я бы сказал вредный совет...когда в эти деньги можно купить OLED

Shadow23:

Найдите разницу в цене между С1 и С2 в 600$ месячной давности.

Если брать цену за оффициальный аппарат, то +- такие цены были месяц назад за счет распродаж С1 модели. Сейчас конечно разница уменьшилась до 250-300$

Shadow23:

Это я про массовый психоз, в основе которого OLED в вариантах С1 и ниже.Нет там ничего кроме черного и цены.

Вас послушать - OLED ниже С2 - мусор) Вот не надо принижать достоинтсва отличных телевизоров. Как я писал выше - я бывший владелец 9005-й SONY и был очень рад переходу даже на дешевый OLED B8. При этом оба телевизора стояли дома рядом (пока не продал SONY), поэтому возможность была сравнивать не по воспоминаниям, а непосредственно лоб в лоб. При просмотра кино и контента хорошего качества - тут все очевидно. Яркости за глаза. А за счет контрастной картинке HRD на Oled смотрится в разы эффектней несмотря на более низкую яркость. Байки про якрость придумали маркетологи Samsung, чтобы хоть как-то продавать свои QLED
А если смотреть Zala, то зачем вообще хороший телевизор?)))