Портрет V.2

http://rashap.livejournal.com/123147.html

+1

Dr.Seventh, Илья конечно прав, но вы не учли что и к Вам это относится

mariKra, не шмотки красят человека, а человек шмотки

Опять двадцать пять

Видимо да,я еще не доросла для того чтобы этот образ прочувтвовать и понять?:)Так?

Так вот я хочу научиться понимать:)Автор,для чего все эти детали?

Глаза притягивают очень,но остальное лично мне мешает.Долго смотреть на это фото тяжело,хотя хотелось бы.

ЖАлко что из-за простой критики по делу,тут получилось несколько страниц....А хорошие фотки такого резонанса не вызывают:-?Хотя хорошие что,посмотрели и порадовались.

посмотрите на пример из классики на предыдущих страницах - там вычурное средневековое платье и веер в правой руке не мешают восприятию образа?

Нет,совсем не мешают.

И для чего вообще по вашему люди заказывали свои портреты художникам и фотографам?

Разные причины и цели есть.На память,продать,выставить на всеобщее обозрение...Да мало ли.

Вы мне объясните,критика в этой ветке не приветствуется?Т.е. только просто молча посмотреть можно?Если так,тогда понятно.

Если фотограф выставил фото на всеобщее обозрение,он должен быть готов к тому,что не все оценят?Что могут возникнуть вопросы,непонимание и т.п.?

ДАльше не буду участвовать в обсуждении конкретно этого фото,и вообще работ данного автора.Если понравится-порадуюсь за человека молча.

=BY=SERG:

Только ИМХО стоит критиковать работу фотографа со светом и тенью, с моделью, а не то как модель накрашена и во что одета

а если модель одета абы как и накрашена как шлюха, а настроение или образ, или название не будет соответствовать, то и обсуждаться будет не только светотеневой рисунок.

последняя фотка мертветчинкой отдает

mariKra, тут такое дело.... )))))

это проблемы модели, в чем она пришла сниматься и как накрасилась,

а фотограф на что? Если это просто фотки на кухне во время пьянки, это одно. Если это портфолио за деньги (а не за пиво или бесплатно), то фотографу не должно быть все равно в чем придет модель. У меня спрашивают про одежду, макияж, и прическу. И все зависит от места проведения съемки.

точно так же как и длинный нос или косоглазие, или лысина. Фотограф в этом не виноват.

опять мимо

фотограф виноват пицсот раз если этот недостаток явно показан на фото. Длинный нос, не снимай в прфиль. Косоглазие - подбери ракурс. Когда-то давно промышляя "черепушничеством" (снимая школьников и студентов на виньетки) попадались косящие "модели". Довольно часто работал трюк, с закрыванием-открыванием глаз. (конечно если только глаз не навечно прилеплен к носу).

Сергей, кто виноват что у твоего последнего портрета зеленовато земельный оттенок лица?

GooDMooD, Zarina, вот не надо мне прописные истины толкать, все это и ежу понятно. Как все эти ваши слова соотносятся с конкретным снимком Dr.Seventh-а?

насчет сережек и сумочек - мое твердое мнение, что их роль по большей части надумана, а если и есть, то уж никак не перевешивает роли света и ракурса, если речь не идет о парадных портретах королей и герцогов с маршалами. Вот я к примеру, как и абсолютное большинство мужиков и не знаю, какие на ней сережки - восточные или западные, мне это фиолетово, сережки и сережки, они не несут в себе никакой художественной информации. Лицо, глаза, мимика, эмоции - вот суть портрета. А если каждую деталь разбирать как Шерлок Холмс и искать символику во всякой фигне - то можно до многого доискаться.

Сергей, кто виноват что у твоего последнего портрета зеленовато земельный оттенок лица?

ну не знаю, я не виноват, я специально делал потемнее лицо, но оттенок то скорее желто-красный, и это видно даже по гистограмме - КРАСНЫЙ все забивает. Похоже у тебя монитор зеленит слегка

Vicos, тонирование

=BY=SERG, =BY=SERG,

ну не знаю, я не виноват

или

=BY=SERG:

Vicos, тонирование

?

Vicos, затонирована фотка, а втом что кто то зелень видит в уходе в красное - не мои проблемы))