Выбор объектива.

Vicos:

наманая такая девушка, жаль что фотографер сделал ее инвалидом.

А у бурлака в полосатой майке на голове мачта.

Пожалуйста, скажите честно, вам в обоих случаях эти ньюансы реально глаза резанули, как бы сами всплыли, или вы просто мысленно, механически, будто прошлись по стандартному чек-листу (экспозиция? - ок; ББ? - ок; композиция? - ок; кадрирование? - АХТУНГ!)?
Хотя я понимаю, что бывалый фотограф уже не может смотреть на кадр "просто так", на уровне эмоций и без чек-листа. Но всё-таки считаю, что не надо палку перегибать, когда следуешь каким-то правилам. Не все кадры хороши, где применено золотое сечение. Не всегда нужны натуральные цвета. И не во всяком кадре требуется сохранить руки и ноги (ну есть же лицевые портреты, так разве они ущербны тем, что всё туловище от головы отрезано?). В общем, сухой академический подход в соответствии со всеми известными правилами врядли произведет по-настоящему талантливые кадры.
Что касается конкретно этих кадров Киселя, лично мне ни "инвалидность", ни "головной убор" в глаза не бросились и не смутили.

Андрей Митин:

Пожалуйста, скажите честно, вам в обоих случаях эти ньюансы реально глаза резанули, как бы сами всплыли, или вы просто мысленно, механически, будто прошлись по стандартному чек-листу (экспозиция? - ок; ББ? - ок; композиция? - ок; кадрирование? - АХТУНГ!)?
Хотя я понимаю, что бывалый фотограф уже не может смотреть на кадр "просто так", на уровне эмоций и без чек-листа. Но всё-таки считаю, что не надо палку перегибать, когда следуешь каким-то правилам. Не все кадры хороши, где применено золотое сечение. Не всегда нужны натуральные цвета. И не во всяком кадре требуется сохранить руки и ноги (ну есть же лицевые портреты, так разве они ущербны тем, что всё туловище от головы отрезано?). В общем, сухой академический подход в соответствии со всеми известными правилами врядли произведет по-настоящему талантливые кадры.
Что касается конкретно этих кадров Киселя, лично мне ни "инвалидность", ни "головной убор" в глаза не бросились и не смутили.

Вот тоже самое пришло в голову. Согласен с каждым словом.

а я не подпишусь. весь треп для самоуспокоения. не желания продвигаться вперед.
я вот как зайду на 500px как насмотрюсь, так сюда зайдя плакать хоцца.

АТВ:

а я не подпишусь. весь треп для самоуспокоения. не желания продвигаться вперед.
я вот как зайду на 500px как насмотрюсь, так сюда зайдя плакать хоцца.

Да ладно уже тебе, тут не профильный фото-сайт. Да и по поводу типа культи и башенки над головой - да, минус, но это не так сильно глаз режет или внимание привлекает, чтобы картинку лажать

Андрей Митин, да ерунда эта антена из головы, 2 минуты убрать в фш. тоже мне проблему нашли. тут совсем в другом проблема...

Katerina_Mitina:

Я честно назвала вещи, которые мне бросились в глаза...

ой ты госпади... Вот за что я не люблю форумных критиков, так это за стремление взять абсолютно любую фоту и начать на нее заумно и при этом как то совершенно банально гадить. И считать при этом, что ихняя графомания - это критика и великая польза для автора.
Уже стало всем известным баяном, как такие критики выискивали заваленный горизонт и отсутствие золотого сечения в классических работах вполне известных мастеров. И нет чтобы им после этого успокоится. Но ведь лезут и лезут, и все посты как на подбор - отойдите на 10 см, оставьте пространство сверху, замените фон, отрежьте руку, приклейте глаз.
Можно уже генератор критических сообщений писать, будет неотличимо.

Katerina_Mitina, у вас красивые фото, но написать такой критики можно на каждую. У подпрыгнувшего мужика скамейка торчит под ногами, у мужика с очками тень от девушки легла, невеста выглядывающая из машины это банально,и прочее прочее прочее.. Только зачем? Фото либо нравится с первого взгляда, либо нет, и все на этом.

АТВ:

я вот как зайду на 500px как насмотрюсь, так сюда зайдя плакать хоцца.

а еще есть люди, которые сделали три с половиной фотографии, но уже советы дадут, потому что насмотрелись 500рх или фотосайта. И кончено же отлично знают, как именно они бы сняли тот или иной сюжет, если бы вообще брали в руки фотег

АТВ:

и критика моя беспощадна ) я всегда честно высказывают свое мнение. можете кидаться в меня помидорами.

увы, это не критика, я выше об этом написал

Вот интересно, рассматривал недавно фотки Адамса, и понял, сколько бы критики он услышал в свой адрес, если бы постил их на форум или фотосайт.
Ну вот напрмер - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Adams_Th ... _River.jpg
здесь же сплошные пересветы и провалы в тенях,
а здесь - горизонт по центру - http://world-of-photo.ru/wp-content/uploads/2011/02/andel-adamsl-300x230.jpg
Да любую можно взять и такого понаписывать...

АТВ, на 500px шлака тоже достаточно. Но и отличных работ много. Просто они обычно там выводятся на первую страницу. А если смотреть upcoming, то не все уже так интересно... Хотя фоток классных там действительно много.

feel07_apple:

Kisel_S:
Def, есть замечательное стекло у сигмы 50-150 2,8, фокусные на кроп просто замечательные, думаю то что вам нужно.
сами пробывали?
есть ещё похожая Tokina, но по короче
одна беда они оба без стаба(

с удовольствием бы попробывал, да на 350д как-то не солидно с его то центральным датчиком 5,6... да и нет у кого по близости. Стаб с дыркой 2,8 ... полезно конечно, но не критично.

Андрей Митин:

Опять же, не то, что бы сильно бросается в глаза, однако при постановке можно было учесть и взглянуть под слегка другим углом на молодых.

чесно говоря стараюсь, но при сьёмке всё внимание уходит на ловлю нужных эмоций, этичность и расположение рук/ног/головы обьектов, знаю что надо смотреть на фон, но пока не получается...буду стараться дальше, но как извесно девушки фотографы при сьёмке да и в жизни видят нюансы, мужики видят кадр в целом.

Katerina_Mitina:

Если речь идет о постановке, как в данном случае, Kisel_S я бы порекомендовала бы или отойти на 10-20 см от модели, или пожертвовать слегка пространством над головой девушки.

а то что модель можно резать только по суставам вы не знаете? (кровожадно звучит то как...) там ситуация была следующая, вторую руку нужно было кудо всунуть, то ли на ёлку положить, то ли к поясу прижать...попробывали и так и эток, смотрю в общем - херня получается, не красиво, в общем решили просто опустить. Если бы я отошел назад, её пришлось бы резать по бёдрам, а это смотрится намного хуже чем просто обрезанная рука. При сьёмке погрудного портрета у вас что всегда две руки обязательно должны присутствовать?

Katerina_Mitina:

Пишу обо всем этом только потому, что Андрей упомянул меня и мое мнение постом выше, а я не очень люблю, когда мои слова пересказывают, т.к. звучат они в итоге несколько искаженно.

что на этом форуме вообще Андрей делает не понятно, вы фотограф и ваше присутствие тут более логично, давно это хотел сказать, не в обиду Митину...

Def:

а еще есть люди, которые сделали три с половиной фотографии, но уже советы дадут, потому что насмотрелись 500рх или фотосайта. И кончено же отлично знают, как именно они бы сняли тот или иной сюжет, если бы вообще брали в руки фотег

чётко подметил 5 баллов!

АТВ:

свое мнение не имея или вкуса

о, совсем забыл, ты на счёт того как определить есть вкус в фото или нет так ничего и не сказал, повторю свой вопрос, думаю не только мне будет интересно о нём почитать: С чего ты взял что у тебя есть вкус в фото, и как это определил? Что такое вообще понятие - вкус в фото... вот слух в музыке, это когда тебе играют ноту, а ты потом на слух её должен найти... всё чётко и инструментально определимо, что есть вкус в фото - не понятно, проясни плиз.
Андрей Митин, кланяюсь вам обоим за аргументированную критику, спасибо.

АТВ:

хороший вкус, это такое дело, он либо есть либо нету.
если есть, человек будет сам знать и понимать

мда, чёткое определение... советую дать обьявку "определяю начличие вкуса в фото..." очереди обеспечены

АТВ:

все равно засрете

я хоть одного чела, хоть на одном форуме засрал?