василичь:Почитайте здесь хотя бы http://musicangel.ru/mess132.htm правильную разработку УНЧ на Г807 и поймёте ляпы Манакова и всех Пупкиных. Почитайте теорию пентодного усилителя и методы уменьшения КНИ типа клюшка. С 40х годов всё
это исследовано и написано в журналах и учебниках.
Почитал я о этом пентоднике и расчете транса и оказалось ой! Это расчет транса для усилителя без ООС! Выходное сопротивление такого усилителя 40-60 ом. Ну с какими АС такой (грамотно расчитаный
) пентодник слушать? Кроме щитов на ум ничего не приходит. ![]()
И вы василичь, пытаеетесь нас учить? Расчет транса под пентод с ОООС совсем не такой. Так что у Манакова ляпов нет,ляпы у вас.
Хотя, думал, для своей коллекции неплохо иметь однотакт на трёхсотке, для сравнения звука, как эталон… Думаю, её надо раскачивать через согл. транс., а это, кроме выходника, еще один недешёвый вопрос по времени.. . Любопытно самому послушать разницу с трансом и без. Судя по разговорам, с трансом, звук намного лучше. Интересно, кто может показать реально измеренный спектр этой лампёшки, ?
Надо будет обдумать Судя по параметрам, они и не так страшны
Ну и выходники на железе минимум 160-200 вт габаритной мощности.
-6с19п,две штуки в канал(в аккурат вместо сдвоенных анодов