Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 20 апреля 2012 09:46 Редактировалось JustAndrei, 1 раз.
    IOst:

    Deniz:

    Любопытно, в чем же тогда его недостатки?

    на 300 уе дороже стоит

    А ещё Canon обвиняют в чёрном маркетинге. Чудо-бизнес: выбрасываем из тушки фильтр и - але, ап! - поднимаем цену на $300. :ura:

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 20 апреля 2012 09:52
    Андрей Митин:

    А ещё Canon обвиняют в чёрном маркетинге. Чудо-бизнес: выбрасываем из тушки фильтр и - але, ап! - поднимаем цену на $300. :ura:

    кто обвиняет и что такое "черный маркетинг"?

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 20 апреля 2012 09:55

    Если сёрьезно, то конечно фильтр не выбрасывали, а заменили на другой, и прибавку в цене можно объяснить разницей в размере производимых партий.

    Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд

    IOst:

    кто обвиняет и что такое "черный маркетинг"?

    В частности Berezina обвиняет Canon в том, что они перестали совершенствовать ДД, а занимаются какой-то ахинеей, т.к. их маркетолог подсказывает им, что надо выкачивать бабло, делая популярные фишешки типа супер-ISO, а низкий ДД "пипл хавает" - вот и ладушки.

  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 20 апреля 2012 10:02
    Deniz:

    Любопытно, в чем же тогда его недостатки?

    Вероятность муара (напр.).

    АТВ:

    с4 это бомба, ваш КЭП

    Наш кэп считает что это вообще Ситроен. :D

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 20 апреля 2012 10:24 Редактировалось IOst, 1 раз.
    Андрей Митин:

    ...они перестали совершенствовать ДД, а занимаются какой-то ахинеей, т.к. их маркетолог подсказывает им, что надо выкачивать бабло, делая популярные фишешки типа супер-ISO, а низкий ДД "пипл хавает" - вот и ладушки.

    так нету супер-ИСО, походу;

    в раве сливает 5д3 по шумам д800, джпег у кэнона чище:


    вот еще хорошо написано:

    I trust my eyes. They are reliable image-assessment devices that tell me a lot more than lab numbers ever can. Yet test-bench (“lab”) numbers can contribute a meaningful data point in context of other qualities, and in the context of real images in the field.

    In my Canon 5D Mark III review, the very first page that I published (the Carrizo Plain examples), I went with my eyes, and I wrote the following on March 26:

    The bottom line for me in this first batch of images is that the Canon 5D Mark III image quality leaves me feeling bored. Adding in the +$1000 price increase, I’m left scratching my head for what this means— if I were cynical, I’d say that Canon is milking the market with a marginally better sensor than the 5DM2 at a much higher price. The 5DM3 images look improved over the 5DM2 in some ways but I don’t exactly feel compelled to trade up.

    Now DxOMark has published its DxOMark lab tests on the 5D Mark III sensor, compared to the 5D Mark II. My eyes had seen right away what the DxO numbers indicate in a quantified way: the 5DM3 has a marginally better sensor than the 5DM2, and neither can hold a candle to the Nikon D800.

    As for numbers, here they are (overall score):

    Canon 5D Mark III score: 81
    Nikon D800 score: 95

    The DxOMark figures are supportive of what I see, and I trust my eyes first and foremost. And I think my examples and comparisons show clearly just how good the D800 really is, no need for numbers to realize that.
    The mid-range DSLR market, flipped around

    Canon ruled the mid-range DSLR market with the 5D Mark II.

    Now Nikon has body-slammed Canon in the mid-range DSLR market.

    Or rather, Canon has body-slammed itself with greed and mediocrity.

    The D800 costs $500 less than the 5D Mark III, and when value (price and quality) is considered, the Nikon D800 is 1st, and the 5D Mark III comes in 3rd— after the 5D Mark II!

    Canon got greedy, and now wants $1000 more (MSRP) for the 5D Mark III , a camera that ought to cost $200 less than the 5D Mark II (lowered costs over time), but instead costs $500 more than a Nikon D800 and $1300 more than a 5DM2 (at the time I wrote this, street prices).

    Now the Canon EOS 1D X is delayed 2-3 months— has that ever happened before with a Canon pro body? Could it be that Canon has some “concerns” vis-a-vis the D800 and the Nikon D4? Pure speculation on my part.
    To switch or not to switch? Image quality is not the only issue

    Don’t confuse my remarks with all the other reasons one might buy a Canon body. The image quality with Canon is very good after all.

    The Canon image quality has a certain rendition that some might prefer, one might have a collection of Canon-mount lenses, other Canon bodies, a workflow dialed in for Canon, particular lens needs like the 85/1.2L II, etc. I would not presume to tell Canon shooters to switch, especially since sooner or later Canon will up its game, and there are so many possible considerations.

    I shoot both systems, have extensive collections of lenses for both systems, and have done so for about 7 years now. I will continue to do so, and I will be buying the Canon 1D X, and probably the 5DM3, since that’s what I have to (also) cover here on this site. And also because Canon will be very bothered by the current Nikon coup in the mid-range DSLR space.

    diglloyd

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 20 апреля 2012 11:09
    IOst:

    вот еще хорошо написано:

    Точно.

    Особо приятно, что совпадает один в один, что я говорил о цене 5д3 - типа, она должна стоить как текущая цена 5д2.
    И там - Canon got greedy, and now wants $1000 more (MSRP) for the 5D Mark III , a camera that ought to cost $200 less than the 5D Mark II (lowered costs over time)
    :)

    Единственное, что я не разделяю оптимизма - sooner or later Canon will up its game, and there are so many possible considerations.
    Потому что, и кэнон и никон все делают по правилам маркетинга. А главное правило маркетинга - "создавай сам себе нишу и веди покупателя за собой, а не следуй за покупателем".
    И вот здесь проблема - та ниша, на которую сделал ставку кэнон, просто не подходит, например, мне.
    Еще кому. И т.д.
    Но я не думаю, что кэнон быстро свернет с выбранного пути - будет до конца по нему идти.
    Единственный вариант - это сильнейшее падение продаж. убытки и как результат возврат в фото сегменте к нуждам всех фотографов, а не одной широкой части.
    Потому и говорю, что советовать к покупке кэнон нельзя сейчас.
    Причем это не будет враньем. т.к. реально вся линейка камер для фото у никона лучше - Д5100 лучше, чем 600д, Д7000 лучше, чем 60д. Вчера еще вышел Д3200 еще в более начальном сегменте с отличным сенсором.
    А кэнон пусть продолжает совращать видеооператоров и голливуд.
    При том, что цены на 5д2 медленно, но пошли вверх.
    :D

  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 20 апреля 2012 11:36
    Berezina:

    Потому и говорю, что советовать к покупке кэнон нельзя сейчас.
    Причем это не будет враньем. т.к. реально вся линейка камер для фото у никона лучше ... Вчера еще вышел Д3200 еще в более начальном сегменте с отличным сенсором.

    Чисто моя личная статистика - болтаясь по туристическим местам, недавно обратил внимание, что вижу больше людей с начальными никонами, тогда как лет 5 назад кэнонистов в этом сегменте было гораздо больше. Из про- техникой пока большинство за Кэноном.

  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    14 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 20 апреля 2012 13:42

    dsh, в Японии еще больше увидите владельцев Nikon. Японцы знают, что выбирать. Да и саnоги они не носят у них жарко. :D

    Reach out and touch faith...
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 20 апреля 2012 13:48

    Вот уж что что, а меньше всего задумываюсь никон или кэнон))) главное, что на выходе....
    а вот стекла это важно

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24033

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24033
    # 20 апреля 2012 14:12
    АТВ:

    Вот уж что что, а меньше всего задумываюсь никон или кэнон))) главное, что на выходе....
    а вот стекла это важно

    ерунду написали. Главное чтобы был большой чоорный фотоаппарат. И тяжолый. А обьектив главное чтобы длинный и чорный. Но можно и белый, если с красной полоской.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 20 апреля 2012 14:35
    Def:

    А обьектив главное чтобы длинный и чорный. Но можно и белый, если с красной полоской.

    т.е. такой не катит?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 20 апреля 2012 15:38

    Def, есть только черный с красной полоской, не катит?

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24033

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24033
    # 20 апреля 2012 16:08 Редактировалось Def, 1 раз.
    АТВ:

    Def, есть только черный с красной полоской, не катит?

    атстой. Сразу видно начинающего любителя. Обьектив то хоть длинный?

    Добавлено спустя 1 минута 42 секунды

    IOst:

    т.е. такой не катит?

    Так там же написано "никон", как он может катить? Дешевая подделка под кэнон. Там небось телевизор встроенный и две симки, да? Заметьте, что на 3-м фото его вставляют в зарядку от фотега.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 20 апреля 2012 17:08
    Def:

    ...как он может катить?

    хм, а такой?

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24033

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24033
    # 20 апреля 2012 22:46

    IOst, а следующей будет ссылка на Хабл?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 21 апреля 2012 10:37
    Def:

    IOst, а следующей будет ссылка на Хабл?

    а он белый?

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24033

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24033
    # 21 апреля 2012 11:34
    IOst:

    он белый?

    скорее блестящий

    чо то я там нигде крепления под штатив не обнаружил. Небось как доп. опция идет, за доп. бабки

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 22 апреля 2012 11:56

    интересно кто для него зеркала делал...

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 22 апреля 2012 23:21
    Kisel_S:

    интересно кто для него зеркала делал...

    "Ага, вот эти ребята"
    сделали, спустя рукава. Подробности в википедии.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 22 апреля 2012 23:43 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Что за мода давать ссылки на англ сайты.... в википедии все есть+ передачи дискавери. там все подробно рассказано на русском