Советы по выбору цифрового фотоаппарата

tyn, Samsung WB850F это та же Samsung Galaxy Camera без андройда, объектив тот же и дает весьма посредственную картинку.

Виктор1973:

tyn, Samsung WB850F это та же Samsung Galaxy Camera без андройда, объектив тот же и дает весьма посредственную картинку.

Объективы там однозначно разные
http://catalog.onliner.by/prodimage/galaxycamera3g/0#0
http://catalog.onliner.by/prodimage/samsungwb850f/0#0
В WB850F стоит достаточно добротный немецкий объектив Schneider Kreuznach, а вот в Galaxy Camera согласен, объектив спорный.
Я смотрел обзоры WB850F - не плохая камера. Да и в принципе все из http://catalog.onliner.by/compare/canonsx260hs+nikoncools9300+pan ... fpf770exr/ похожи и можно выбрать по дизайну и цене.

dim7778:

Кто-нибудь реально сравнивал canon sx220 и canon s100?

эти фотоаппараты из разных категорий их никто и не сравнивает, при хорошем освещении разница будет не велика, при плохом - разницу заметите.
Вот неплохая статья, почитайте на что влияет матрица и светосила объектива.

Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат лучше???
Samsung NX1000 или Nikon 1 J2 ??
Заранее благодарна! ))

Вместо этих купил уже Fujifilm FinePix F770EXR

как выбор ? подскажите

dzer, спасибо, а почему 8мп ? я вроде на 16мп 3:4 и качество 800

elektrmont,

Была мысль взять дешевую зеркалку, но, как разобрался, в нее придется вложить еще кучу бабок и времени и долго практиковаться.

для ультразума SX40 очень неплох, рекомендую. Но не заморачиваясь у вас такие фотографии вряд-ли получатся.
С зеркалкой "объемных" фотографий нащелкать намного проще, чем на ультразуме - тут необходимо воедино сложение многих факторов, таких как хороший свет, наличие большого свободного пространства перед и после объекта, и, скорее всего, штатив.

имел в виду 220(как canon SX220, его очень хвалят) или до 500$

elektrmont:

Прочитал много обзоров и понял, что я почти ноль в фотоделе (. Стал просто смореть примеры фото с определенных аппаратов. Пока впечатлил только Canon PowerShot SX40 HS, что про него скажете? Аппарат нужен за 220(как SX220) - 500$. Была мысль взять дешевую зеркалку, но, как разобрался, в нее придется вложить еще кучу бабок и времени и долго практиковаться. Времени свободного очень мало, но есть желание иметь качественный аппарат, работающий и в автомате и в ручном режиме (для творчества) и делающий качественные снимки...
Вот что нравится: http://fotki.yandex.ru/search/users/nwint/view/430844?page=0&mode ... type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/iolarkov/view/540218?page=0&m ... type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/Veloxiraptor/view/728396?page ... type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/Veloxiraptor/view/718489?page ... type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/Veloxiraptor/view/723363?page ... type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/veloxiraptor/view/769053?page ... ge#preview
http://fotki.yandex.ru/search/users/Veloxiraptor/view/525228?page ... type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/Veloxiraptor/view/654512?page ... type=image ...

К сожалению никакакой аппарат сам качественные снимки не делает сегодня. Какие-то аппараты вообще отстой, другие делают лучшие снимки но в определеннвых условия, причем разых для разнвх аппаратов...

А такие кадры, что вы привели - сможет сделать любая нормальная мыльница - начиная с древнего Canon А60 кторые сейчас можно иногда купить б/у за 20-30$, за исключением может быть фото белки, где нужен теледиапазон. Однако и всякие животные не особо любят долго неподвижно находиться на жаре на солнце, поэтому даже имея ультразум - вам, а скорее всего вашему напарнику ее придется выманить на более-менее яркий свет иначе вместо фото получится или мазня или дикий шум и мыло.

Ну и цвет, экспозицию лучше, быстрее, качественнее корректировать на RAW-снимках аппаратов с большими матрицами - зеркалках или беззеркалках - сказал бы даже - на порядок лучше - в 10 раз.

elektrmont:

имел в виду 220(как canon SX220, его очень хвалят) или до 500$

SX120-130, SX210-230, SX20-SX40 - выдают более-менее одинаковую картинку, особенно на таких мелких фото которые вы привели как пример.

Здесь гораздо большее значение имеет - выбрать удачный экземпляр объектива на камере при покупке, т.к. в связи с некоторым технологическим разбросом при производстве - имеет место и разброс качества изготовленных камер... И это не брак, это разброс качества...

dim7778:

Кто-нибудь реально сравнивал canon sx220 и canon s100?

Понимаю что цена в 2 раза отличается, а качество фото естественно не на столько. Знаю что объектив у s100 светлее и матрица больше, но хочется увидеть реально ли есть хоть какая-то разница.
Синтетических тестов навалом, а вот реального сравнения пользователя с примерами нету.

Возможно есть тестовые фото на steves-digicams.com
На sx220 (sx210-230) - объектив получше - не так мылит.
Из плюсов s100 - только размер.

Tommy_Blant:

Помогите выбрать фотоаппарат для новичка в ценовом диапазоне от 150-300 уе

Canon sx120-130 (батарейки/акк. АА) или sx 210-230 (литий).

bVd, нравятся они мне . Да и вот это умеют лучше всего делать олимпусы, те которые я привел, особенно беззеркалки

Времени свободного очень мало, но есть желание иметь качественный аппарат, работающий и в автомате и в ручном режиме (для творчества) и делающий качественные снимки...