Долевое строительство ул. Васнецова - ул. Плеханова (Минск)

А можно вопрос господам экологам? Вот смотрите, если данные дома в 19 этажей мешают ветру, то почему ему не мешает такой же строящийся дом на Сурикова? На том форуме только очередные взносы обсуждают.
Дайте кто ссылку на розу ветров, или что там определяющее

[]_Stiv, то, грубо говоря, но мягко выражаясь, уродство строится за пределами экологического коридора, граница которого в том месте идет по улице Сурикова.

Такую личную неприязнь я испытываю к дому, что кушать не могу (почти цитата)

M-x-M, трудно было в четверг в 16.00 прийти к первому дому? Всем желающим Минприроды раздавало документы и разъясняло любые вопросы (смотрите видео).

На риэлтбае вышла статья под громким названием "Конфликт в Западном поселке: члены президентской комиссии признали 19-этажку на пересечении Васнецова и Плеханова незаконным строением, но выступают против ее сноса", про первый дом:
http://realt.by/news/article/15665/

Начинаю получать уже даже удовольствие от разводимой тут демагогии.
Правда примеры ещё не достаточно изощрённые и могут быть отзеркалены. Например: как повлияло на экологическую обстановку наличие второй половины бутылки? И почему половина бутылки - не мусор, а вот целая - мусор?

Статья классная, наконец-таки нашлись главные злодеи - это Главгосстройэкспертиза.
и вишенка на торте

Вот котельную, я полагаю, следует демонтировать и подключить новостройку к централизованным сетям теплоснабжения.

где подписаться? обеими руками "за"

i2014:

трудно было в четверг в 16.00 прийти к первому дому?

эх, опять еврейский ответ

i2014:

Всем желающим Минприроды раздавало документы и разъясняло любые вопросы (смотрите видео).

ага, зажало папочку и так же отвечало

Palach:

Вот котельную, я полагаю, следует демонтировать и подключить новостройку к централизованным сетям теплоснабжения.

где подписаться? обеими руками "за"

а заодно и стоянку №17 на 750 машиномест засеять травкой - тем более что это есть в планах города

i2014:

Palach:

где подписаться? обеими руками "за"

Вам, граждане, самое время определиться, кто вы - соучастники, свидетели или пострадавшие.

у нас всё с самоидентификацией в порядке. Это вы набрасываете из раза в раз и пытаетесь тут затеять какие-то споры и ссоры, соответственно для вас люди начинают делиться на "своих" (мягких белых и пушистых альтруистов) и "чужих" (рвачей, эгоистов и почти фашистов). Поэтому вы не понимаете, как это могут быть люди, которые не относятся ни к какому из придуманных вами лагерей, никем не куплены, а просто имеют свои запросы и пожелания касательно обсуждаемой ситуации.

а вообще мы и соучастники (ибо проспонсировали своими деньгами стройку), и свидетели (того цирка, который развернулся по поводу нашего дома) и потерпевшие (от застройщика и чиновников, которые устроили эту неразбериху). Я склоняюсь больше к варианту "потерпевшие", но мы свои интересы отстаиваем пока без камер и истерии во всех сми.

Злое_Печенько:

}|{yK:

но 1 (и даже 2) бутылки действительно ничего не меняют

Именно так мыслит быдло, из-за которого в лесах помойки.

Если Свалка уже организована, то 1-2 бутылки уже не изменит ситуацию. Наоборот 2 бутылки выброшенные на свалку лучше чем просто 2 бутылки, ибо рано или поздно этот мусор вывезут.

Болезнь проще предупреждать, чем лечить... Установка контейнеров в местах отдыха как раз решает эту ситуацию.. только вот государству проще иметь свалку, чем дополнительную статью расходов по вывозу и утилизации.

Это что, фото, сделанное у нашего дома? Давайте я сейчас сюда фотку нового Х6 запощу - обсудим ещё и его. Или котиков каких
Достали такие как вы, Злое_Печенько, которые используют эту тему для болезненного самоутверждения

Если бы любое строительство было запрещено на берегу канала, аналогию с мусоркой можно было ещё понять. Предпосылка мусор - плохо примерно равна предпосылке любое строительство - плохо (любой мусор=любой дом на берегу). Но нет же, ситуация иная. И если кто-то хочет доказать, что строительство домов выше скольки-то этажей должно быть запрещено, то ему нужно потрудиться привести какие-либо доказательства своей позиции. Хотя опять же не ясно. зачем это делать в данной теме, это не форум министерства архитектуры или минприроды. Единственная здравая мысль, что тут проскочила - это мысль про то, что котельная дымит в зелёной доне. С этой позиции действительно не ясно, что она делает у канала. Равно как и автостоянка. Равно как и костёл, который строится не в зоне усадебной или смешанной застройки, а непосредственно в зелёной зоне, где вообще никакого строительства быть не должно.

Нужно просто подождать и посмотреть, что будет с генпланом. Я ручаюсь, что почти всем соседям не нужен ни второй дом, ни разборки с застройщиком, ни котельная как таковая. Неужели это так трудно понять? С русским языком вроде бы должно быть в порядке, если уж с логикой не сложилось. Пишите жалобы застройщику, в министерства, но не жильцам, которые из пострадавших от всех этой безалаберности почему-то делаются соучастниками.