Выбор объектива.

Berezina, что то мне кажется, что 135 и 85 это разница максимум 2х метров.
зато мне нравится как сжимается перспектива! а ф 2.0 отлично отделяет объект от фона.
тут не важно плоское лицо или нет. главное сама картинка.
посмотрите работы на 135фф. там ростовых куча
а еще бомбят на 70-200 2.8, на 200мм. вот дураки да?

АТВ:

а еще бомбят на 70-200 2.8, на 200мм. вот дураки да?

Мало ли кто как бомбит.
Это же не доказательство что ростовой портрет с 200мм лучше, чем ростовой портрет с 85мм.

АТВ:

тут не важно плоское лицо или нет. главное сама картинка.

В любом портрете как раз самое важное - лицо.

И не забывайте, что перспективные искажения как минимум равноценный инструмент по приданию объема картинке, как и пресловутое боке.

АТВ:

а ф 2.0 отлично отделяет объект от фона.

А ф1,2 еще круче отделяет объект от фона.

АТВ:

Berezina, я видел фото с 85 1.2 , нравится. но он стоит как самолет

а ты сравнения с 85 1,4 посмотри - разница минимальна, цена ниже. Если до меня всё таки доедешь, сравним вживую. Когда сможешь выложить полноростовой со 135-ки? Мне интересно Березина очередного слона из мухи раздул или там и вправду так всё плоско.

Berezina:

А ф1,2 еще круче отделяет объект от фона.

не факт, я думаю т.к. у 135-ки фокусное компенсирует дырку, то грип будет примерно одинаковой, только перспектива скукожена.

135- это лицевой портретник если что, а 85 - это максимум погрудный и более универсальное стекло, а 50 - максимум поясной и ещё более универсальный. Каждое фокусное удобно в своём типе сьёмок, 135-кой в помещении особо не поснимаешь, поэтому и выпускаются 135, 85, 50 и тд. фиксы, чтобы каждый подобрал себе под свои задачи.

Berezina:

вместо того, чтобы выпускать один мегакрутой портретник на 135мм выпускают зачем-то 85/1.2.

да вы совершенно правы, 85мм выпустили только потому, что на 135мм всё ужасно плоское получается...самому не смешно?

135мм ф2.0 550д без обработки

а это мой 135 но на марке2. тоже ф 2.0 без обработки

Kisel_S, считая мой первый кадр как 200мм , а твой 85мм разницы в плоскости лица не наблюдаю

Kisel_S, ))))
кстати на первом фото я стоял не менее 7 метров. темнело. исо задрано. но мученик 550д почти попал в фокус. но блин тяжело на 2.0 снимать

Kisel_S, темные глаза в обработке можно подтянуть. это сырые фото.

Berezina,
я уверен что с 100до 200мм, может и больше плоскость одна . а вот рисунок и боке , для этого и сделаны 85 1.2 и 135
но 135 однозначно для ФФ. я и брал его с рачетом , что куплю ФФ.

В контакте есть сообщество Кэнон. там альбомы по объективам.
http://vk.com/album-5425797_151528845 это 135 L )

Berezina:

Да, я раздул из мухи слона, а производители объективов ведутся - вместо того, чтобы выпускать один мегакрутой портретник на 135мм выпускают зачем-то 85/1.2.
Или 85/1.2 для кропа?

Просто, кмк, идет борьба за выигрыш еще одного стопа при недостаточном освещении...
...так же, как и при выпуске полтинников с F1.2, F1.0 и даже с F0.95

Думаю взять портретник. Интересует только одно - будет ли настолько заметна разница в качестве картинки с Кэнон 50/1.4 и 50/1.8, чтобы оправдать четырехкратную разницу в стоимости?...