Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Sashaten:

Протокол составлен, как я двигался в нем не указано, правда я там признал вину и что не заметил знак.

Ну вот и всё. Не спешите признавать вину. Сейчас у вас остаётся только возможность "оплатить".

yes-xaxa:

Slonyara, это реальная практика
и госпошлина возвращается, если Вы правы обязательно

Отлично. Тогда рискнуть 50-ю тысячами, пожалуй, решусь.
Если не трудно, подмогните хотя бы в 2 словах: оформлять как исковое заявление? Или как обычное заявление? Отдельное ходатайство прямо в нем выдвигать о компенсации госпошлины и судебных издержек? Какие моменты обязательно должны быть прописаны в заявлении? Спасибо.

Sashaten:

-=sAm=-, Т.е. Вы хотите сказать, что могут ехать две машины в одну сторону по одному участку дороги и у одной максимально разрешенная скорость 40 км.ч, а у другой 90?

согласно текущим пдд - формально да.

Тогда при рассмотрении нарушения, я могу написать пояснения, что ехал по трассе развернулся до знака 40 в разрешенном месте, такое же пояснение принести от свидетеля (пассажира) и я буду не виновен?

prokurator:

Cегодня авария на перекрестке Притыцкого -Жудро
Ситроен со знаком 70, поехал медленно на красный и получил в нос
Видео

имхо не дали освободить перекрёсток, т.к. в самом начале ролика жёлтый зеленеет

irina-er.73:

доброго дня подскажите пожалуйста что делать сын на авто сегодня вроде зацепил маширу не заметил уехал звонили с гаи

Лучше в эту ветку. Но прогноз неутешительный

Светофоры как правило работают с достаточной задержкой, так что проблемы определения такого момента, скорее всего не существует.

На ролике выше странным образом нехватает ещё нескольких первых секунд, на которых предполагаю скорее всего было бы видно как ситроен выехал на перекрёсток по зелёному, но так как неправильно выбрал полосу для движения в прямом направлении, остановился вместе с желающими повернуть налево, после того как они повернули продолжил движение прямо, покидая перекрёсток. т.е. нарушен пункт 107.
(это не более чем возможная версия)

На вопрос подвигнул ролик с кадабры

ПДД РБ:

40. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета. Движение осуществляется при включении разрешающего сигнала светофора только по направлениям, указываемым стрелками. Вместо красных, желтых и зеленых стрелок в том же значении могут использоваться круглые красные, желтые и зеленые сигналы с нанесенными на них черными контурными стрелками.

При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

41. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные, чем сигнал дополнительной секции, разрешенные направления движения.

Следовательно если на горящем зелёном светофоре нету чёрной контурной стрелки, то можно ехать во всех направлениях, не дожидаясь включения доп. секции.
Так?
Главная дорога:

Глава 7, пункт 41.

Не информирует ==> я не знаю о наличии доп. секции ==> еду на законный зелёный сигнал светофора.
А в плохую погоду выключенную секцию можно и не увидеть + она вообще может быть неисправной

Подождём комментариев знатоков. Ответа homeded мне не хватает. Ничего не аргументированно, просто "нет".