Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • GooDMooD Фото-юзер года
    офлайн
    GooDMooD Фото-юзер года

    7001

    20 лет на сайте
    пользователь #22778

    Профиль
    Написать сообщение

    7001
    # 13 ноября 2008 17:17

    Kochevnik, не знаком с этими стеклами...

    Профессиональная фотосъемка с хорошим настроением. +375296269635
  • Kochevnik Senior Member
    офлайн
    Kochevnik Senior Member

    8979

    23 года на сайте
    пользователь #796

    Профиль
    Написать сообщение

    8979
    # 13 ноября 2008 17:21

    ну а если просто от характеристик оттталкиваться?

  • exxek Senior Member
    офлайн
    exxek Senior Member

    839

    18 лет на сайте
    пользователь #61796

    Профиль
    Написать сообщение

    839
    # 13 ноября 2008 18:29

    Sigma 18-125 3.5-5.6

    У меня такая, если повезет не нарваться на брак, то линза не плохая, резкая. Желтит правда (лечиться равом). Сейчас появилась версия со стабилизатором, как она не знаю.

    Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

    тоже как повезет с браком, но детализация оптики слабая. Макро условное 1:2

    Canon EF 28-105 4.0-5.6

    средняя линза, на кропе узковата

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1693836]Android Team[/url]
  • Kochevnik Senior Member
    офлайн
    Kochevnik Senior Member

    8979

    23 года на сайте
    пользователь #796

    Профиль
    Написать сообщение

    8979
    # 16 ноября 2008 13:57

    В общем долго думал и читал, зеленая жаба давила и душила. Стал плохо спать по ночам, но... решил остановиться на CANON EF 70-200 mm f/4 L USM. Думаю немного по позже после того, как мой кошелек придет в чувства после этой покупки - купить в дополнение к нему CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

    Хочется что бы знающие люди высказали своё мнение насчет такого комплекта. Желательно аргументированно.

    P.S. Я конечно понимаю, что ещё лучше было брать 2,8 со табом но, увы, тут уже точно не мой бюджет. :cry:

  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 16 ноября 2008 14:09

    Kochevnik, а зачем тебе такие фокусные как 70..200?..

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    5

    16 лет на сайте
    пользователь #145151

    Профиль

    5
    # 16 ноября 2008 15:52

    Guerilla,а тебе зачем?

    Чёрная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Guerilla (16 ноября 2008 15:58)
    Основание: пункт правил 2.2

  • Kochevnik Senior Member
    офлайн
    Kochevnik Senior Member

    8979

    23 года на сайте
    пользователь #796

    Профиль
    Написать сообщение

    8979
    # 16 ноября 2008 15:56

    Guerilla, в основном собираюсь снимать мероприятия клубные (хондаклубные а не в клубах) и не только клубные - типа покатушек по фишкам и т.д. А вот меньшие фокусные - это уже на втором плане под портреты и т.д.

  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18388

    22 года на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18388
    # 16 ноября 2008 15:58

    Kochevnik, наоборот.... при помощи 70-200 снимаются очень хорошие портреты...

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.
  • Kochevnik Senior Member
    офлайн
    Kochevnik Senior Member

    8979

    23 года на сайте
    пользователь #796

    Профиль
    Написать сообщение

    8979
    # 16 ноября 2008 15:59

    Да, я знаю - видел портреты с него но далековато отходить надо а на это не всегда есть возможности, особено если делать портреты в "домашней студии"

  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 16 ноября 2008 16:02

    типа покатушек по фишкам и т.д.

    тогда смысл имеет, конечно.

    [gone to pot]
  • Kochevnik Senior Member
    офлайн
    Kochevnik Senior Member

    8979

    23 года на сайте
    пользователь #796

    Профиль
    Написать сообщение

    8979
    # 16 ноября 2008 16:16

    А вот по поводу CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - пойдет для съемок как раз таки типа "тусовок" в клубах, попоек и т.д.??? Т.е. он по моему хорош при органиченном пространстве? :shuffle:

  • pal Senior Member
    офлайн
    pal Senior Member

    672

    23 года на сайте
    пользователь #1326

    Профиль
    Написать сообщение

    672
    # 16 ноября 2008 16:36

    Kochevnik, сомнительное вложение денег этот 17-85... Кто/где его Вам посоветовали? :)

    Определитесь какие фокусные нужны, а в рамках уже определенных фокусных есть удачные линзы, средние, и откровенно плохие.

    На кроп для попоек лучше будет 17-55/2.8 либо, а если бюджет жмет - тамрон типа 17-50 с выбором экземпляра :)

  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 16 ноября 2008 16:48

    f/4-5.6

    темный шибко он для тусовочных сумраков...

    [gone to pot]
  • Kochevnik Senior Member
    офлайн
    Kochevnik Senior Member

    8979

    23 года на сайте
    пользователь #796

    Профиль
    Написать сообщение

    8979
    # 16 ноября 2008 17:57

    CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM всё же пока вобще никак не пишется по бюджету.... максимум долларов 600.....

  • exxek Senior Member
    офлайн
    exxek Senior Member

    839

    18 лет на сайте
    пользователь #61796

    Профиль
    Написать сообщение

    839
    # 16 ноября 2008 18:24

    Kochevnik, бери тогда тамрон 17-50 f2.8 но проверяй при покупке

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1693836]Android Team[/url]
  • Kochevnik Senior Member
    офлайн
    Kochevnik Senior Member

    8979

    23 года на сайте
    пользователь #796

    Профиль
    Написать сообщение

    8979
    # 16 ноября 2008 18:48

    exxek, а что и как проверять при покупке? Ноута нет, а на экранчике фиг что толком увидешь.... :cry:

    Если я правильно понял вы имеете ввиду этот?

  • exxek Senior Member
    офлайн
    exxek Senior Member

    839

    18 лет на сайте
    пользователь #61796

    Профиль
    Написать сообщение

    839
    # 16 ноября 2008 19:11

    Kochevnik, проверять вот это http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp

    я когда последний объектив покупал, отфоткал тестовую страничку и пошел с флешкой в ближайший лаб, попросил девочку сунуть флешку в комп и показать мне картинки, все увидели по шел за объективом.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1693836]Android Team[/url]
  • _ViSoR_ Knife Club
    офлайн
    _ViSoR_ Knife Club

    3484

    18 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 16 ноября 2008 19:15

    Kochevnik, экрана фотаапарата хопіць каб убачыць бэк/фронтфокус.

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • Kochevnik Senior Member
    офлайн
    Kochevnik Senior Member

    8979

    23 года на сайте
    пользователь #796

    Профиль
    Написать сообщение

    8979
    # 16 ноября 2008 19:53

    exxek, спасибо, про ф/б фокус знал, но почерпнул для себя много нового!

  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18388

    22 года на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18388
    # 16 ноября 2008 20:06

    Kochevnik, да этот... из личного опыта - Тамроны отличного качества, брак гараздо реже чем в Сигме. Переживать сильно как тут говорят exxek и pal, достаточно хорошего продавца.

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.