AMD FX-4100 (FD4100WMW4KGU)

3aslonoff:

А старшие модели с возможностью разгона ну просто ваще!!!

Полностью согласен. Один из лучших вариантов бюджетных машин. Была бы еще цена подемократичнее - и альтернатив бы не стало. Однако, как мне известно - для серьезного разгона они не приспособлены)

bam-bom:

подскажите какой проц амд лучше будет для игр без разгона? Этот или феномчик 925?

Интел i3...

sanche:

человек задал конкретный вопрос а вы (intelигенция) все i да i, ябы взял FX 4100 но кто то посоветует 925

По грешной земле ходит достаточно народу, который по привычке сидит на АМД. Вот только в анализируя состоявшиеся анонсы и предстоящие релизы грамотнее всего перейти на Интел. А быть сторонником Бренда с невнятными перспективами у меня что-то совсем нет желания. Сам я буду перепрыгивать на иви, хотя последних 7 лет был на АТИ и делаю я это осознаанно, сотни раз взвесив все за и против.

0F0F:

bam-bom:

подскажите какой проц амд лучше будет для игр без разгона? Этот или феномчик 925?

Лучше FX-4100

Если еще не купили мамку под АМ3+...

Сводная таблица производительности FX-4100 BE и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120

В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 FX-4100 BE:
в паритете (+/- 3%) с Core i3-2120 в 4 играх;
медленнее Core i3-2120 на 4% - 9% в 6 играх;
медленнее Core i3-2120 на 10% - 19% в 5 играх;
медленнее Core i3-2120 на 20% - 40% в 1 игре.
В разрешении 1680x1050 FX-4100 BE:

в паритете (+/- 3%) с Core i3-2120 в 5 играх;
медленнее Core i3-2120 на 4% - 9% в 6 играх;
медленнее Core i3-2120 на 10% - 19% в 4 играх;
медленнее Core i3-2120 на 20% - 40% в 1 игре.
В разрешении 1920x1080 FX-4100 BE:

в паритете (+/- 3%) с Core i3-2120 в 5 играх;
медленнее Core i3-2120 на 4% - 9% в 5 играх;
медленнее Core i3-2120 на 10% - 19% в 5 играх;
медленнее Core i3-2120 на 20% - 40% в 1 игре.

Выводы

К счастью, смазанное впечатление о новых процессорах AMD, сложившееся после первых заполнивших сеть после анонса тестов, оказалось обманчивым. По крайней мере, для игровых приложений.
Так, FX-4100 BE продемонстрировал высокую производительность, в номинальном режиме работы заняв третье-четвертое места в общем зачете и пропустив вперед только Core i3-2120 и Phenom II X4 965 BE. Приятным сюрпризом стало то, что новичок оказался совсем не безнадежен и временами смог опережать таких грозных соперников, как Core i5-660 и Core i3-560.
Однако, несмотря на хороший частотный потенциал, эффективность разгона FX-4100 BE разочаровала. После поднятия частот его опередили Core i5-660, Core i3-560, Phenom II X4 965 BE, и это на фоне более высокой тактовой частоты новичка. Более того, он так и не сумел догнать Core i3-2120, при разнице в частотах в целых 1300 МГц!!!
Несмотря на последнее недоразумение, процессор FX-4100 BE все же произвел благоприятное впечатление. Он на равных боролся с сильными конкурентами, что можно расценивать лишь с положительной стороны.
В модельном ряду ЦП AMD младший представитель Zambezi по результатам тестов расположился между Phenom II X4 965 BE и Phenom II X4 850, что совсем неплохо, с учетом его позиционирования.
Большим плюсом стала демократичная стоимость данного CPU, по соотношению «цена/производительность» он обошел большинство своих сородичей из «зеленого» лагеря, и смог конкурировать с продукцией Intel.
А вот уровень энергопотребления FX-4100 BE стоит отнести к его минусам, не того можно было ожидать от процессора, произведенного по 32 нм техпроцессу. Но выявленный недостаток все же сглаживается хорошей производительностью, по крайней мере, в штатном режиме работы.

Если мамка под АМ3+ уже есть, берите FX-4100.

palermu:

Фигня это всё, что Вы гоните на AMD. Вы просто не программисты. И Вам не понять. Бульдозеры очень хорошие процессоры для тех, кто в теме.

Ну да, наши программеры - самые крутые программеры в мире! Троечники годами до ума доводят проги и потом оказывается, что проще разогнать кантору и закрыть проект, чем всё-таки доделать. Почти все веб сайты только под IE нормально работают, а про другие не учили или не знают. Те, кто на 4 тянул программу - кое как устроились на запад писать, а отличники и вовсе на западе.
А мы тут рядовые пользователи и нам нужна старая добрая скорость, возможность модернизации, какие-то гарантии и так далее... А вот тут то и теряется привлекательность...
А следуя логике любой компании - при выпуске новой продукции, она чуток дороже и производительнее старого покаления, а тут как-то всё мрачно и пользователи ведутся на "халявные" 4 ядра за 110-120 у.е.

umn1k:

Ребят подскажите плз, решил собрать стационар,
Подскажите плз: блок пит, кулер на проц, аператив и винт(до500гб).

Выгоднее всего брать i3-21хх и мамку z68.
БП 550-600 Вт по цене от 50 у.е. Стандарт 80+ и выше можно читать как "очень хорошо".
Корпус: чем больше дырочек под кулеры или просто перфорированный бок - тем грамотнее можно создать циркуляцию. А не видя, в каком месте будет стоять - трудно сказать, на что в первую очередь обратить внимание.
Кулер: не балуетесь разгоном - можно поставить хоть ВОХ, но если уровень шума вертушки 21-23 dBA, то тишина будет однозначно.

Оператива и винт:стандарт 4 гига, но с нынешней её стоимостью можно и 8, чтоб потом не докупать, винт же стараюсь брать WD.

боюсь непотяну по деньгам бп и видио такое но всерогно спс. учту про кулер. а такого БП недостаточно будет http://catalog.onliner.by/fsp/everest80plus600/ ?

а чем ocz лучше fsp? бюджет на бп до 120.

umn1k:

а чем ocz лучше fsp? бюджет на бп до 120.

Да всем лучше. С фсп намучаетесь. Если бюджет до 120, то можно брать сисоник или корсар на том же сисонике вроде TX650 V2. Смотреть в зависимости от наличия и гарантии.

Делает. Но не только она. Эти Sirfa.