Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • цягнiк Senior Member
    офлайн
    цягнiк Senior Member

    501

    17 лет на сайте
    пользователь #139887

    Профиль
    Написать сообщение

    501
    # 20 июня 2009 00:17

    S.u.S.E.,не томи на что сфоткано? nikon d700?:conf:

  • цягнiк Senior Member
    офлайн
    цягнiк Senior Member

    501

    17 лет на сайте
    пользователь #139887

    Профиль
    Написать сообщение

    501
    # 20 июня 2009 00:21

    S.u.S.E.:

    Встречный вопрос: для кенона есть цейсовские Distagon 35/2 и Makro-Planar 100/2 ? Для никона есть

    и для канона есть. я как-то на статья на онлайнере нарвался там как раз говорилось о том, что Карл Цейсс начинает производство полонаров и дистагонов для байонета канон.

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 20 июня 2009 00:59
    цягнiк:

    S.u.S.E.,не томи на что сфоткано? nikon d700?

    Чуть попозже скажу, я всёж еще надеюсь получить внятный коментарий одного балабола :wink:

    цягнiк:


    и для канона есть.

    Именно этих - нет.

    Для кенона(ZE) Zeiss выпускает только 3 объектива.

    В то время как для никона(ZF) и пентакса(ZK) доступна полная линейка объективов Carl Zeiss.

    Как говорится - почувствуй разницу. :wink:

    :D

    Valve Linux Team
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    925

    22 года на сайте
    пользователь #10851

    Профиль

    925
    # 20 июня 2009 01:09

    Как говорится - почувствуй разницу. icon_wink.gif

    Я бы с удовольствием оценил разницу на реальных фото, а не в ттх. Такое ощущение тут настолько мегапрофи, что им не достаточно технических возможностей кэнона или никона для их шедевров. Можно на примерах, а не на тестах увидеть эту разницу?

    Конечно хочется получать максимум от техники, но фотограф тоже должен соответствовать техническим запросам.

    А по таким рассуждениям складывается впечатление, что все дело в резкости объектива, его светосиле и тд и тп.

    пс. Это я не столько к обсуждающим здесь, сколько в общем)

    вспомнился анекдот на эту тему

    приходит фотограф в гости к одной семье на обед, перед обедом показывает альбом с фотками своими

    - вау! - говорит хозяйка - наверное у вас отличная камера!

    фотограф улыбнулся но ничего не ответил

    когда пообедали, фотограф сказал

    - очень все вкусно было, наверное у вас отличная плита!

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 20 июня 2009 01:16

    Можно на примерах, а не на тестах увидеть эту разницу?

    Простите, а какой вам нужен пример, чтоб осознать разницу между тремя доступными объективами Carl Zeiss для кенона, и девятью для никона и пентакса?

    Valve Linux Team
  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 20 июня 2009 01:18
    sadist:


    приходит фотограф в гости к одной семье на обед, перед обедом показывает альбом с фотками своими

    - вау! - говорит хозяйка - наверное у вас отличная камера!

    фотограф улыбнулся но ничего не ответил

    когда пообедали, фотограф сказал

    - очень все вкусно было, наверное у вас отличная плита!

    А с этим никто не спорит.

    Камера, оптика и прочее - просто инструмент.

    Valve Linux Team
  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    18 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 20 июня 2009 09:14

    S.u.S.E.,

    Для кенона есть контакс.... объективов там... много :wink: и по цене приемлемые...

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 20 июня 2009 11:56

    lammer,

    Да я знаю:wink:

    Вот только например Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 for Nikon(ZF) поинтереснее контаксовского будет, его можно купить новым и пользоваться без всяких переходников.

    Но, думаю что пора спуститься на землю, мануальный цейс это конечно здорово, но в реальной жизни мало кому нужно. :roll:

    Valve Linux Team
  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    18 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 20 июня 2009 19:20

    S.u.S.E.,

    За эти деньги... Да печально. но факт... дорогую мануальную линзу купят, только те, у кого спокойно есть деньги на хороший ФФ или/и ляйку.

    Причём в данном случае решают не только сами деньги но и удобство фокусировки на большом ВИ со сменными экранами.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 20 июня 2009 20:49

    Простите, а какой вам нужен пример, чтоб осознать разницу между тремя доступными объективами Carl Zeiss для кенона, и девятью для никона и пентакса?

    Суть в другом - для кэнона, начиная от 35мм и выше не нужны никакие цейсы.

    В то же время, у кэнона нет сверх качественных линз короче 35мм.

    Т.е. я о том и говорил, что если собирать систему из качественных стекол, то кэнон ЗАМЕТНО дешевле никона. И чем больше фокусное, тем больше преимущество кэнона в цене.

    Единственное, где никон побеждает это в диапазоне 14-24. Но в силу специфики этого диапазона, его можно заменить одним фиксом, порядка 21мм, взятым у цейса.

    АФ на таких фокусных нафик не нужен. А если вдруг понадобится исключительная резкость на объекте с мелкими деталями, то в любом случае штатив, а тогда можно и по лайв-вью сфокусироваться без всяких больших и сменных ВИ.

    :D

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 20 июня 2009 21:17
    lammer:

    дорогую мануальную линзу купят, только те, у кого спокойно есть деньги на хороший ФФ или/и ляйку.

    Причём в данном случае решают не только сами деньги но и удобство фокусировки на большом ВИ со сменными экранами.

    Дело не только в деньгах и ФФ.

    Мануальная оптика - вещь в себе.

    Конечно, для пейзажной фотографии, съемок архитектуры или неспешной работы в студии такая оптика подходит.

    Мне просто не совсем понятно, почему Zeiss не сделает хотяб отвёрточный привод автофокуса.

    Ведь в объективы для зеркальных камер Sony(ZA) Zeiss даже мотор(SSM) интегрировал.

    Факт наличия автофокусных цейсов заставляет меня периодически серьёзно посматривать на Sony Alpha :roll:

    А так, брал как то поюзать Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21(ZF), всё замечательно, но при моём уклоне в репортаж мне никоновский 14-24/2.8 больше подходит.

    Valve Linux Team
  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 20 июня 2009 21:23
    Berezina:


    Суть в другом - для кэнона, начиная от 35мм и выше не нужны никакие цейсы.

    Ну тут вы мягко говоря........ неправы. :)

    Те же цейсовские планары 50/1.4 и особенно 85/1.4 рвут кеноновские аналоги как тузик грелку.:shuffle:

    P.S. про кеноновские полтинники мне рассказывать не нужно, я ими пользовался и знаю на что они способны.

    Valve Linux Team
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 20 июня 2009 21:30

    Те же планары 50/1.4 и особенно 85/1.4 рвут кеноновские аналоги как тузик грелку.

    Да не рвут они, не рвут.

    Вот так вот некоторые схватили новый цейс 85 для кэнона побаловались и теперь продают. Потому что, как раз без аф на таком фокусном тяжеловато, а по картинке нет никакого преимущества перед 85/1.2

    А я вам про полтинники ничего и не говорил. Не случайно приводил в пример связку 35, 85, 135.

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 20 июня 2009 21:42
    Berezina:

    А я вам про полтинники ничего и не говорил.

    Berezina:


    для кэнона, начиная от 35мм и выше не нужны никакие цейсы.

    :conf: :spy: :shuffle:

    Вот так вот некоторые схватили новый цейс 85 для кэнона побаловались и теперь продают. по картинке нет никакого преимущества перед 85/1.2

    Снято на новый пятак и Canon EF 85/1.2 :o

    Цвета мягко говоря никакие, бокэ - отстой.

    :D

    Valve Linux Team
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    18 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 20 июня 2009 22:04 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.

    снято вечером на canon 450D

    50 / 1.8 без обработки

    полтиник рулит

    может у вас с камерой чо:znaika:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 20 июня 2009 22:07
    slavic-dj:


    полтиник рулит

    А чем именно? :roll:

    Valve Linux Team
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    18 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 20 июня 2009 22:13

    начинающему да за 130 с фокусом

    аналогов нет

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 20 июня 2009 22:31
    slavic-dj:

    начинающему да за 130 с фокусом

    аналогов нет

    Nikon 35/1.8 G.

    180. Автофокус в комплекте. :)

    Valve Linux Team
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    18 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 20 июня 2009 22:56

    интересно где такая цена если

    Nikon 35mm f/2D 400-500уе стоит

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 20 июня 2009 23:00

    Цвета мягко говоря никакие,

    S.u.S.E.,

    Не хочу начинать долгий флейм, но он начнется.

    Т.к. многие фотографы привыкли считать иначе, но законы говорят сами за себя.

    Итак, к вашему сведению - цвет никак не зависит от объектива.

    :wink:

    От объектива зависит только контраст и может зависеть баланс белого.

    И ярчайшее подтверждение тому - ни одна контора не делает для рав-конвертеров профайлов, зависящих от объектива.

    Так что. если вам не нравится цвет - используйте другие/разные профайлы при конвертации. Благо и С1 и АКР и ДПП все различаются. Даже сами себе можете сделать под свой вкус.

    :D

    Что касается боке, то тут еще все сложнее. На любой линзе можно получить корявое боке - все зависит от условий.