...like bokeh...

вот такое боке

пыщ пыщ

Vasiliy Nikolaev:

вот для любителей боке

где?? нешто тут не видно буквально ничего

ладно, тогда вопрос: а что надо было увидеть ? тут есть ягода в фокусе, ну, и рука где-то как-то. А всё остальное - темное неразборчивое нечто.

Кроме того, уже 100 раз говорилось, что фотки на минимальной дистанции практически ничего не скажут о боке в...ммм... более типичных условиях.

ну по мне все ясно: ночью девушка держит в руке ягоду.

осталось выяснить, где же боке

Не понял что не так, в чем заключается разница между этой фоткой и девушкой с пистолетом?

ну, разница видна невооружённым глазом: на пикче пистолета девушку всё же видно, хотя по мне так по такой пикче сабж оценивать тоже бесполезно (та же самая маленька дистанция фокусировки + фона практически никакого) А на пикче с ягодой дальше руки не видно ничего. Так что ни тебе на девушку посмотреть, ни на сабж

это скорей нужно в какой-нть "Жанр" постить

Короче объясняю: снято именно так потому, что фотографировалась ягода клубники. А делалось это с целю того, что сейчас зима и клубнику едят только те, у кого много лишних денег. Или же те, кто поехал в какую-нибудь теплую страну, например, в Египет.

Поэтому я не понимаю, что не так

Vasiliy Nikolaev, бугоганах, какой бред!

А пиво с долькаме лемона жрут ваще избранные!

Клуб любителей бокенов пополняется, это радует...

Вадимко:

Клуб любителей бокенов

Вот тут, если нажать на синюю стрелочку в квадрате, мужик из Англии произнесет вслух слово "бокен".

Вот тут, если нажать на синюю стрелочк

фтопку мужиков из англии, давай произношение от самураев

Тут никакого боке не разглядеть

Дай мне твое определение этого слова. Т.к. видимо оно (это определение) отличается он общепринятого. Или же просто ты крутой спец по боке и можешь отличить где "настоящее" а где нет.

нну если уж мы перешли на личности, значить, ты, вероятно, принадлежишь виду "ламер обыкновенный icon_lamer.gif"

ну меня твое мнение не интересует (уже). Все такие обидчивые, а суть-то в другом: говоришь много чего не по делу с умным видом и ничего не можешь внятно объяснить. Такой крутой надменный мега-спец.

боке - характер передачи объективом изображения, находящегося все зоны резкости.

Так пойдёт? Вот тебе картинко из википедии:

Мне не интересно определение из википедии и т.п. т.к. оно как раз соответствует тому, что я показал. А с твоих слов - нет. Так что в данном случае ты неправ на 100%. На моем снимке очень отчетливо видно и понятно как объектив отображает (или передает изображение, что одно и то же) объект (в данном случае девушку) вне зоны резкости.

Всё понятно: есть зона резкости, есть зона нерезкости. В последней есть куча деталей, светов-теней-бликов, чего угодно, размытого объективом.

Вот ещё картинко с самой первой страницы (раз уж ты поленился в неё заглянуть), образец сферического боке в вакууме:

Это зависит от того, что ты хочешь показать и с какой глубиной резкости, т.е. от задумки, и никто не в праве утверждать, что что-то неправильно сделано.

На моей фотографии показано именно боке. И возможно кому-то оно понравится, а кому-то нет.