Выбор телевизора

Shadow23:

А при каком контенте рационально?

60 или использовать как экран для ПК

Shadow23:

Это выводы из собственного опыта или на заборе прочитали?
У меня, например, OLED A80J в зале, совершенно не ощущаю каких-либо проблем, от слова, вообще. Смотреть в темноте не приемлю, да и не советую всем, ну ОЧЕНЬ вредно.

Контрастность, как и её недостаток ощущается лучше в темноте - те же ипс при хорошем освещении вроде нормально показывают, стоит выключить свет и чёрный превращается в серый, что очень заметно.
очень вредно смотреть при большой яркости, в спальне же может быть минимально освещение по бокам от тв, но чаще всего там смотрят в темноте

softmax:

Я пока не знаю куда пойдёт в спальню или зал

В зале обычно просмотр при хорошем освещении, так что зайдёт и достойный VA. В ней гораздо актуальнее взять нужный размер - это первостепенно, все остальные фишки должны быть на втором плане.

У меня в гостинной до тв с дивана около 3.7м, так что мне и 75" маповат, хотелось бы 90, но всё что выше 75 ценник дикий, тут уже нужно брать проектор)

softmax:

В зал да планирую вообще на VA, олед пока в спальню

это правильно

Alhlm:

60 или использовать как экран для ПК

Контент с FPS (кадры в секунду), отличающейся от частоты обновления дисплея телевизора будет преобразовываться (интерполироваться) до его частоты. Интерполяция может происходить с формированием дополнительных новых промежуточных кадров или будут просто копироваться существующие кадры.
Наиболее благоприятные условия при которых нет интерполяции это когда FPS = 60 Гц и частота обновления дисплея тоже 60 Гц, а так же, когда FPS = 120 Гц и частота обновления дисплея тоже 120 Гц. В этих условиях наилучшее качество движущихся элементов сюжета.
В остальных случаях в телевизоре включается механизм интерполяции. При частоте обновления дисплея 120 Гц у пользователя больше вариантов подстроить под себя плавность движения, например, контента с FPS = 24 Гц, чем в телевизоре с 60 Гц.
Поэтому 120 Гц телевизор для некоторый пользователей будет лучший вариант, нежели 60 Гц.
Не стоит отрицать факт, что очень многие вообще не реагируют на артефакты, связанные с недостаточно хорошей интерполяцией, часто принимая все происходящее на экране как должное.

Дуремар:

это все маркетинг - ex это комбинация evo

А разве я утверждаю обратное? … По сути телевизоры серий С2 и G2 являются частью OLED EVO…

OLED EVO и OLED EX различные технологии, но с непременным присутствием в обеих одинаковых матриц с дополнительным зеленым слоем и с модифицированным синим на основе дейтерия. А дальше у каждого свое, а именно, охлаждение, управление пикселями. Вот это свое очень впечатляет у Panasonic JZ2000, хотя бы тем, что такой яркости, вроде, еще никто не достиг.
И даже, если LG Electronics воспользуется технологией LG Display OLED EX, как и Sony, Philips, то, вероятней всего, название телевизоров останется С2 EVO. Вот такое называется маркетинг.

softmax:

В зал да планирую вообще на VA

Проверьте возможные крайние точки просмотра, углы.

Alhlm:

так что мне и 75" маповат

Если не большой секрет, что за модель у вас с 75"?

Shadow23:

Если не большой секрет, что за модель у вас с 75"?

самс 7570

Shadow23:

Наиболее благоприятные условия при которых нет интерполяции это когда FPS = 60 Гц и частота обновления дисплея тоже 60 Гц, а так же, когда FPS = 120 Гц и частота обновления дисплея тоже 120 Гц. В этих условиях наилучшее качество движущихся элементов сюжета.
В остальных случаях в телевизоре включается механизм интерполяции. При частоте обновления дисплея 120 Гц у пользователя больше вариантов подстроить под себя плавность движения, например, контента с FPS = 24 Гц, чем в телевизоре с 60 Гц.

это всё понятно, но 60 кадров вполне достаточно для комфортного просмотра, другое дело норм улучшалки чаще всего на 120гц тв. Не просто вставка чёрного кадра, дублей, а если прорисовывается среднее между двумя кадрами - это уже другое дело

если бы норм интерполяцию ставили на 60гц модели, то преимущества 120гц в таком случае стремились бы к 0

Shadow23:

Вставка черного обычно обеспечивает четкость при движении, уменьшает размытость

но многие видят мерцание

Shadow23:

Отмечено, что около 9 человек из 10 не замечают артефактов при просмотре контента с 24 FPS

дело не в артефактах, а что в динамике дёрганная картинка и это очень сложно не заметить

Shadow23:

Да и сюжеты с динамикой обычно скоротечны

ага, особенно в боевиках с махачем или фильмах вроде джон уик)
Лично я это замечаю в любом фильме - чуть быстрее поехала камера и всё.... сплошная печаль

Shadow23:

А почему не может "зайти" OLED?

зайдёт, но целесообразность переплаты под вопросом)

Shadow23:

Фактически ваш телевизор имеет очень посредственные показатели, связанные с картинкой, ну может только контрастность хорошая, но на одном этом показателе счастье не постоишь. Яркость на уровне примерно 250 кд/м2. Как вы "терпите" такую яркость в хорошо освещенном зале, или полное "погружение" при полной темноте? Про HDR вовсе и речи быть не может.

я смотрю в режиме "кино", где яроксть ещё ниже, но картинка и цветопередача более натуральная - искал в нете настройки после калибровки, выставил всё из забыл. Меня устраивает, я не любитель выжигать себе глаза)
ТВ самый бюджетный. Для меня был приоритет - диагональ и не хватает ему, как по мне, лишь достойной интерполяции, но переплачивать за неё как то не был готов...для просмотра фильмов без динамики вполне хватает, да и не такой я киноман что бы сутками у него торчать)

Shadow23:

Такое впечатление, что вашу квартиру постоянно заливают соседи сверху, а вы, вместо замены обоев и поговорить с соседями, пытаетесь прикрыть пятна на обоях хоть каким-нибудь, но большим по размеру экраном.

У меня декоративка, она залития не боится)
Размер - это главное. Глупо брать навороченный тв с 40" и смотреть с 3-4 м.

Shadow23:

А как с этим моментом в вашем телевизоре?

Я даже не знаю какие в нём режимы интерполяции, не помню, если и есть что то, то скорее всего какой то примитив)

Shadow23:

Хотя "неправильное" движение камеры оператора практически не победить.

интерполяция победит, но появляется эффект "мыльной оперы", за что многие не переносят интерполяцию

Shadow23:

Сложно не заметить, порой, так, но зритель чаще всего воспринимает это как неизбежное или чаще всего как должное для сюжета.
Как вы миритесь с этим явлением?

лично меня оно бесит, никакого удовольствия от просмотра, когда ты смотришь слайд шоу. Это как играть в шутеры с 25фпс - устают глаза и мозг, пытаясь понять что там вообще происходит)
По хорошему можно было сделать интерполяцию на компе и выводить на ТВ, да что то лень и нет времени пока этим заниматься, но вариант очень неплохой и вполне реальный.

Shadow23:

В вашем случает не нужно и нецелесообразно, все и так предостаточно

в моём случае приоритет в соотношении диагональ\цена. Был бы у меня большой бюджет на покупку я конечно же купил 75" oled)
а так мой 75 тв обошёлся в 2500р и за эти деньги он показывает хорошо)

Shadow23:

Забыли дописать "IMHO"

реальная претензия лишь к интерполяции. Высокая яркость скорее извращение, нежели реальная потребность

Shadow23:

Для себя я приобрел A80J,

это уже совсем другой бюджет)

Shadow23:

Первоначально по непонятным для меня причинам, вы не советовали OLED в зал, а только хороший VA, показалось, что вы увязывали с якобы недостаточной яркостью таких телевизоров. Вижу уже, что не так.

всё верно - речь шла о том, что при достаточном освещении разница в контрасте не столь выразительна. Именно контраст у оледов самое заметное улучшение.

самая банальная потребность человека с ограниченными средствами - ТВ с достаточной диагональю, полностью удовлетворяющая его нужды, а не интерполяция или яркость, как я уже устал говорить, эти все фишки - второстепенное

Shadow23:

В первую очередь телевизор должен удовлетворять картинкой

Вот тут подпишусь 100% даже добавлю - удобством места просмотра Когда эти два фактора совпадают то это лучшей ТВ!