Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
ModeratorАвтор темыофлайнModerator Автор темы
7603
23 года на сайте
пользователь #1837603# 7 февраля 2006 08:35The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people. -
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 20 июня 2012 10:48в общем сравнение безсмысленное. Светосилу можно узнать только по боке и степени размытия фона, степени сжатия фона (если это телевик). Тут фона как такового фактически нет. Ещё размытие зависит от отдалённости этого фона от обьекта. Напрмиер можно снять тамронм на 2,8 на поле, там фон размоет офигеть как, а 50 1,4 можно снять в комнате, где прямо за обьектом стена, тут фон вообще будет чуть размытым. Это нужно учитывать.
-
# 20 июня 2012 10:51
Kisel_S:
в общем сравнение безсмысленное. Светосилу можно узнать только по боке и степени размытия фона, степени сжатия фона (если это телевик). Тут фона как такового фактически нет. Ещё размытие зависит от отдалённости этого фона от обьекта. Напрмиер можно снять тамронм на 2,8 на поле, там фон размоет офигеть как, а 50 1,4 можно снять в комнате, где прямо за обьектом стена, тут фон вообще будет чуть размытым. Это нужно учитывать.
+100500 . вся прелесть того же 135 2.0, сделать ростовой с шикарным боке.
а лицевой это не то -
# 20 июня 2012 11:01 Редактировалось Def, 5 раз(а).
Kisel_S:
в общем сравнение безсмысленное. Светосилу можно узнать только по боке и степени размытия фона, степени сжатия фона (если это телевик). Тут фона как такового фактически нет. Ещё размытие зависит от отдалённости этого фона от обьекта. Напрмиер можно снять тамронм на 2,8 на поле, там фон размоет офигеть как, а 50 1,4 можно снять в комнате, где прямо за обьектом стена, тут фон вообще будет чуть размытым. Это нужно учитывать.
блин, профи нашлись, что один что второй...
Первое фото естественно 1.4, по размытию в хлам даже монитора все там сразу понятно. Второй - 50 1.8, тоже понятно, 1.4 оставил бы только глаза на таком расстоянии, а любой с 2.8 и выше - были бы резкие (почти) сережки... Это вообще очевидно должно быть для таких любителей фиксов
Ладно, фоты убираю, экзамен не сдан, больше не умничайте сильно
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
15183
19 лет на сайте
пользователь #3311315183# 20 июня 2012 11:05АТВ:
вся прелесть того же 135 2.0, сделать ростовой с шикарным боке.
а лицевой это не тоАга, и этот ростовой с 135-ки будет с плоским лицом у взрослого человека.
Для ростовых портретов есть 85/1,2.
-
-
# 20 июня 2012 11:07
Berezina:
Для ростовых портретов есть 85/1,2.
Berezina в своем амплуа... "Зачем что-то когда есть какая-то топовая фиговина за мильен баксов. Без нее ваши фото гауно."
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 20 июня 2012 11:11Berezina:
Ага, и этот ростовой с 135-ки будет с плоским лицом у взрослого человека.
думаю разница будет только если положить две фотки рядом с 135 и 85, что в принципе нереально, если спецом не брать два стекла, печатать одинаковые фотки и сравнивать.
-
# 20 июня 2012 11:13
Berezina:
Ага, и этот ростовой с 135-ки будет с плоским лицом у взрослого человека
а на 210 будет уже не просто плоским, а даже вдавленным
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
15183
19 лет на сайте
пользователь #3311315183# 20 июня 2012 11:32АТВ:
на ФФ не будет. на кропе возможно
Kisel_S:
думаю разница будет только если положить две фотки рядом с 135 и 85
Само собой, радостный объект съемки может и не заметить.
А фотограф видит прекрасно. Снимайте ростовые портреты 85-кой, а потом снимите 135-кой и все сами заметите.Тут даже обсуждать нечего, известный факт - снимал чел портреты на 85/1,8, накопил денег на хваленый 135/2,0 и лезет в форум жаловаться на плоские лица.
Добавлено спустя 3 минуты 19 секундDef:
будет уже не просто плоским, а даже вдавленным
Вы и здесь "отличились" - вдавленное это объемное, а плоское - значит просто плоское.
-
# 20 июня 2012 11:59
Berezina:
Вы и здесь "отличились" - вдавленное это объемное, а плоское - значит просто плоское.
какая глубокая мысль
А про впуклое раскажите?Добавлено спустя 3 минуты 4 секундыBerezina:
А фотограф видит прекрасно. Снимайте ростовые портреты 85-кой, а потом снимите 135-кой и все сами заметите.
Тут даже обсуждать нечего, известный факт - снимал чел портреты на 85/1,8, накопил денег на хваленый 135/2,0 и лезет в форум жаловаться на плоские лица.в упор не представляю, как можно будет отличить на фотографии выпуклое лицо на 85 и плоское на 135. Если только загнаться на это и микрометром промерять пропорции
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
15183
19 лет на сайте
пользователь #3311315183# 20 июня 2012 12:05Def:
в упор не представляю, как можно будет отличить на фотографии выпуклое лицо на 85 и плоское на 135.
Тут уж я помочь не могу.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 20 июня 2012 12:11 Редактировалось Kisel_S, 1 раз.как то видел такую таблицу из портретов снятых от сверхширика до супер телевика. Да, разница между 85мм и 400мм на портрете действительно была хорошая по впуклости лица
. Но вот между 85 135 обсалютно незначительной.
АТВ подкиньте нам 100% кроп лица ростового портрета на ваш 135 2,0 + уменьшенный весь кадр, чтобы было видно что это действительно ростовой, а я подкину ростовой с 85-ки и сравним наглядно...можно даже ставки сделать будет плоское лицо на 135 или нет. Напомню что у АТВ кроп, поэтому фактически будем сравнивать 216 мм и 85мм, что будет намного более показательно. -
# 20 июня 2012 12:23
Kisel_S, хорошо. если на работе найду.
Добавлено спустя 3 минуты 31 секундатолько вечером... тут мало фоток
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5976
17 лет на сайте
пользователь #996785976В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот. -
# 20 июня 2012 14:23
nano5u, по первой ссылке от 100мм мне нравится.
70мм уже кривое лицо.
135 идеальное фокусное для ФФДобавлено спустя 3 минуты 43 секундыTechnics, тоже самое, начиная с 100мм идет правильная пропорция.
и впринципе не важно 100-135 или 200мм.
а вот 70мм сразу видно бочка -
Senior MemberофлайнSenior Member
15183
19 лет на сайте
пользователь #3311315183# 20 июня 2012 14:28АТВ:
.
135 идеальное фокусное для ФФДля лицевых портретов - не забывайте добавлять.
-
# 20 июня 2012 14:30
Berezina:
АТВ:
.
135 идеальное фокусное для ФФДля лицевых портретов - не забывайте добавлять.
да не важно!! видно что дальнейшее увеличение ничего не меняет. так что можно и в рост
-
# 20 июня 2012 14:35
nano5u:
А по теме, ссылки: клик раз клик два
ну собственно, если не лазить с линейкой и не выискивать незнамо что, - с 70 мм все нормально. Ну т.е. полтос на кропе. Все остальное больше зависит от того, как вы модели фейс повернете, как свет упадет и как фишка ляжет.
Но если конечно загнаться, и начать выяснять что есть плоское лицо, а что круглое, так тогда холивар на 10 страниц.Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
15183
19 лет на сайте
пользователь #3311315183# 20 июня 2012 14:41АТВ:
видно что дальнейшее увеличение ничего не меняет. так что можно и в рост
Что значит "ничего не меняет"?
Чтобы снять 135-й в рост надо отойти от модели, т.е. сжать перспективу - это и есть получить плоское лицо.
3-4 метра от лица и есть некий баланс между объемом и перспективными искажениями, типа и объем есть и лицо не кривое.
Вот что с 3-4 метров влазит в ваш кадр, такой портрет и получится.
Теперь расскажите, что помещается с такого расстояния на 135мм.
