Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
ModeratorАвтор темыофлайнModerator Автор темы
7603
23 года на сайте
пользователь #1837603# 7 февраля 2006 08:35The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people. -
# 20 июня 2012 08:45
slavic-dj:
Def:
Если фотография не самоцель и не средство заработка, то носить с собой целый чемодан фиксов ради чуть-чуть более бокетого боке совершенно не хочется.
чтоже вы ,оставались бы на 18-55 нахер вам 17-50,2.8
видать другие причины были ?патамушта 17-50 тамрон можна купить за чатырыста. не так и дорага.
-
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
2793
17 лет на сайте
пользователь #968972793# 20 июня 2012 08:50Kisel_S:
о, неужто кто-то в самую суть вьехал... наша задача обрисовать выбор, а переплачивать за комфорт при сьёмке цветочков или нет уже дело новичка.
Да что вы заладили, свадебщик мещанский, со своими цветочками в каждом посту. Прав бы B.B.C. невозможно с вами что либо обсуждать
Продолжайте радоваться своему сапогу третьему и не грубите 
Metallector:
тут дело не в етом---тут дело в том ---вот зашол новичок и спрашывает---а бывалые челы которые уже всё перебрали в своих собственных руках и дают совет с высоты своего богатейшего опыта---а опыт им говорит што---зачем брать за 1000 когда тоже самое есть за 300
А кто сказал, что я новичок? Если в топик не с-ру постоянно, то это означает не то, что я - новичок, а то - что у меня работы хватает
Фотоаппарат, которым я постоянно пользуюсь - с 2006. А то, что я занимаюсь этим на любительском уровне - по-моему, вполне нормальная ситуация, тут как говорится - кто на что учился. А того же что за 1000 за 300 не бывает, не обманывайте себя 
Да, я согласен что из этой 1000 у никона возможно 150-200 за бренд но не более. -
# 20 июня 2012 09:38
slavic-dj:
чтоже вы ,оставались бы на 18-55 нахер вам 17-50,2.8
видать другие причины были ?чо за допрос такой? Может вы потом еще спросите, чего я мыльницу не купил?
Нормального светосильного зума для любительских целей вполне хватает. А фиксами и эльками обвешиваются те любители (про профи я не говорю), которые в очередной раз думают - опять ничего путного не выходит, надо наверное купить фикс (или эльку). И тогда точно пойдут шедевры.
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
# 20 июня 2012 09:44
ну конечно 50 1.4 снимает так же как и 17-50 2.8
1.4 и 2.8 это почти одно и тоже. боке в жизни не отличишь
давай жги дальше -
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 20 июня 2012 09:48Def:
какое чудное петросянство, аж два ваганыча в ветке. А заметьте что написано было - мне не нужен, а не киселю или кому то еще. Разве было недоступно написано, трудно для понимания?
да ладно вам, ну попетросянили немного, разрядили обстановку, может кто даже улыбнулся...
ну так как вам вариант с сигмой 50-150 2,8 ? Ближе к вашим запросам точно ничего нету. -
# 20 июня 2012 09:49
Kisel_S:
ну так как вам вариант с сигмой 50-150 2,8
да, это ближайший. Но он, сука, дороговат, а главное - слишком много негатива про него в инете.
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 20 июня 2012 09:55 Редактировалось Kisel_S, 2 раз(а).АТВ:
ну конечно 50 1.4 снимает так же как и 17-50 2.8
1.4 и 2.8 это почти одно и тоже. боке в жизни не отличишь
давай жги дальшеАТВ, ну не срослось у Def с фиксами, чего уж давить на больной мазоль.
Andrey Nitro:
Прав бы B.B.C. невозможно с вами что либо обсуждать
а что тут простите обсуждать? Обсуждать и взвешивать все за и против нужно когда денег в обрез, а душа требует классной картинки. А если денег вагон - тупо берём самое дорогое и наслаждаемся, что тут можно обсуждать то
-
# 20 июня 2012 09:59
АТВ:
ну конечно 50 1.4 снимает так же как и 17-50 2.8
1.4 и 2.8 это почти одно и тоже. боке в жизни не отличишь
давай жги дальшеАТВ, тебе какое дело вообще до моих запросов? Меня боке от тамрона устраивает, мне больше нравится когда фон правильно подобран, а не просто размыт вхлам, до однородности.
У большинства любителей-портретистов есть два пунктика, которые как то особо упорно ими игнорируются. Это свет и фон. Просто странно даже. Когда человек увлекается портретами, он изведет весь семейный бюджет, меня фиксы на эльки и наоборот, но даже близко не задумается купить софтбокс, зонтик или хотя бы копеешный отражатель. Максимум - вспышка (с каким-нибудь чудо рассеивателем).
Про фон - то же самое. Вместо того чтобы поискать места поинтереснее, большинство щелкает где придется, в надежде, что мусорка на заднем плане будет чудесно размыта очередным шайтан-стеклом.Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 20 июня 2012 10:03 Редактировалось Kisel_S, 4 раз(а).Def:
да, это ближайший. Но он, сука, дороговат, а главное - слишком много негатива про него в инете.
а там новая версия вроде с НСМ была, они все намного лучше...но и дороже правда... ещё как вариант есть 55-250 is и 70-210 ф4 - оба в районе 250 у.е. второй старенькое помповое стёклышко, но удобное пипец, стаба нету зато светосильное, я свой экземплярчик колеге продал, так он уже второй год меня при каждой встрече благодарит, не может понять почему я его променял на 70-300 is. 55-250 тоже класное стекло - резкое, лёгкое, фокусные огонь, стаб !!! уже вроде даже вторую версию его выпустили.
Добавлено спустя 1 минута 14 секундDef:
Когда человек увлекается портретами, он изведет весь семейный бюджет, меня фиксы на эльки и наоборот, но даже близко не задумается купить софтбокс, зонтик или хотя бы копеешный отражатель. Максимум - вспышка (с каким-нибудь чудо рассеивателем).
блин, чётко подметил
в 99% случаев банальная пыха в лоб, что у нас, что в минске (иногда снимаю в минске, но фотографа с минисофтом видел только 1раз), а 1% это челы с отражателями слепящими сонцем моделей, в то время когда самый дешовенький еттл радиосинхронизатор стоит всего 150 у.е. (я свой за 100 пол года продавал) Зато все 85 1,2 замахиваются... -
# 20 июня 2012 10:06
Def, кто сказал , что не ищем фоны?? сам придумал?
все ищут хороший красивый фон.
свет точно так же важен. -
# 20 июня 2012 10:13 Редактировалось Def, 1 раз.
Kisel_S:
70-210 ф4
было. Ф4 мало. А так - хороший обьективчик.
АТВ:
ну конечно 50 1.4 снимает так же как и 17-50 2.8
1.4 и 2.8 это почти одно и тоже. боке в жизни не отличишьда, кстати, раз такой умный - отличи. Вот тебе 3 снимка сняты 3-мя разными обьективами:
https://dl.dropbox.com/u/15379348/ttt/0015.jpg
https://dl.dropbox.com/u/15379348/ttt/1446.jpg
https://dl.dropbox.com/u/15379348/ttt/3137.jpgЩа посмотрим
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
# 20 июня 2012 10:14 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
Kisel_S, свет нужно искать, а не носиться с кучей синхронизаторов и отражателей.
вспомни лав стори. тяжело было повернуть моделей так, чтоб не пыхать пыхой?Добавлено спустя 4 минуты 18 секундDef, ппц, а что мне отличать?? головные портреты, даже фона не видно.
какие там были дырки?
давай мне ростовой или поясной , там я тебе скажу что где. но дырка должна быть открыта.
а то счас запостишь 135мм на ф 3.5, а не 2.0 -
# 20 июня 2012 10:35 Редактировалось Def, 1 раз.
АТВ:
Def, ппц, а что мне отличать?? головные портреты, даже фона не видно.
какие там были дырки?дырки были максимальные, фокусное везде 50. Инфы предостаточно. И размытостей, по которым можно все определить там хватает
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 20 июня 2012 10:36Def:
да, кстати, раз такой умный - отличи. Вот тебе 3 снимка сняты 3-мя разными обьективами:
если уж и делать такие сравнения, то фотки должны быть одинаковыми или хотябы как минимум погрудными, чтобы был фон. А только глаза можно и мегазумом мыльничным на 300х увеличении снять, там за счёт фокусного тоже грип небольшое будет.
Кстати последняя фотка с 50 1.8 -
# 20 июня 2012 10:39
АТВ:
но дырка должна быть зажата.
до 8 тебе зажать? И ты обьектив определишь?
Добавлено спустя 1 минута 1 секундаKisel_S:
Кстати последняя фотка с 50 1.8
ну вот не угадал.
Добавлено спустя 36 секундKisel_S:
если уж и делать такие сравнения, то фотки должны быть одинаковыми или хотябы как минимум погрудными, чтобы был фон. А только глаза можно и мегазумом мыльничным на 300х увеличении снять, там за счёт фокусного тоже грип небольшое будет.
везде фокусное 50
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 20 июня 2012 10:41Def:
было. Ф4 мало.
мало? Снять портрет на 210мм ф4 мало? Да там глубина как у 85 1,2 будет, глаза будут резкие, а уши в хлам размыты... не понимаю 85 1,8 это много, ф4 это мало, а 2,8 - дорого...
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 20 июня 2012 10:44Def:
Kisel_S:
Кстати последняя фотка с 50 1.8
ну вот не угадал.ну или тамрон какой, или вообще такумар какой, в общем нечто недорогое, т.к. всего 6 липестков диафрагмы. А у 50 1,4 и подобных 8-9.
-
# 20 июня 2012 10:45 Редактировалось Def, 1 раз.
Kisel_S:
85 1,8 это много
это нормально, но это фикс.
Kisel_S:
Снять портрет на 210мм ф4 мало?
на 210 может и нормально. Но на 210 снимать, это рехнуться можно. С дикого расстояния, да и выдержка должна быть немалой, вообщем только в солнечный день на природе, где ниого нет (чтобы орать можно было).
Добавлено спустя 1 минута 57 секундKisel_S:
ну или тамрон какой, или вообще такумар какой, в общем нечто недорогое, т.к. всего 6 липестков диафрагмы. А у 50 1,4 и подобных 8-9.
а блин, хитрый, по лепесткам вычислил....
Ладно, это кэноновский полтос 2.5 макро. Не такой он уж и дешевый
Кстати 1.8 там тоже естьСтоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
# 20 июня 2012 10:48
Def, скажи какие обьективы на тех фотках. может и предположу что где. но все равно пример крайне плохой
