Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

HeartBeat:

у вас и тротуар - это ПЧ

не у меня - в ПДД и Вы сами это нашли.

HeartBeat:

Нравится верить в бред

это Вы ПДД называете бредом? - ну да, Ваше право... глядя как Вы поворачиваете налево, я уже и не удивляюсь.

Здравствуйте, у гражданина Российской Федерации срок действия водительского удостоверения заканчивается 30.12.2023. Постановлением Правительства РФ 626: Российские национальные водительские удостоверения, срок действия которых истекает с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, будут продлены автоматически на три года.
Возможно кто-то сталкивался с такой ситуацией, как наши ГАИ реагируют на такое? И что с собой нужно взять водителю чтобы не посчитали ездой без прав? Постановление это распечатанное с собой возить?

woland21:

dimm871:

Здравствуйте, у гражданина Российской Федерации срок действия водительского удостоверения заканчивается 30.12.2023. Постановлением Правительства РФ 626: Российские национальные водительские удостоверения, срок действия которых истекает с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, будут продлены автоматически на три года.
Возможно кто-то сталкивался с такой ситуацией, как наши ГАИ реагируют на такое? И что с собой нужно взять водителю чтобы не посчитали ездой без прав? Постановление это распечатанное с собой возить?

Если постановление правительства РФ действует на территории РБ, то не надо. Улавливаете мысль? Не все законы РФ действительны на территории РБ!

Совершенно верно, это как у нас в ковид сроки действия паспортов и прочих доков продлевали, но только для внутреннего использования, за границу с продленным паспортом не выехал бы.

dimm871:

Возможно кто-то сталкивался с такой ситуацией, как наши ГАИ реагируют на такое?

отреагируют отрицательно.
На документе написано, что он истек. всё.

dimm871:

И что с собой нужно взять водителю чтобы не посчитали ездой без прав? Постановление это распечатанное с собой возить?

Поискать, может в ГАИ есть внутреннее постановление-рекомендация, чтобы типа учитывали. Если нет, то баста.

HeartBeat:

umpel хоть признался, что в итоге его теорий вышел бред.

Не стоит делать таких заявлений - это плохая практика. Я ничего такого не признавал. Ваши постоянные попытки что-то как-то перевернуть в оправдание своей "теории" вызывают только улыбку.

...мир, в котором мы живем не идеален и не совершенен, и ПДД тут не исключение, но нам как-то надо в нем жить...
Вы можете называть что угодно бредом - это только Вас характеризует с определенной стороны, но никак не влияет на факты.

HeartBeat:

umpel:

Не стоит делать таких заявлений - это плохая практика. Я ничего такого не признавал.

Вы признали, что тротуар - это ПЧ.
А это явный бред. В чем проблема?

Это не бред, как Вы постоянно пишете, а текущее положение вещей в наших текущих ПДД.
В чем проблема того, что тротуар это ПЧ для велосипедов?
В чем проблема того, что трамвайный путь это ПЧ для трамвая?
А вот то, что Вы поворачиваете налево, не уступая встречке - это проблема. Я понимаю, что это, возможно, устоявшаяся практика Бреста, но это не нормально с позиции ПДД.

HeartBeat:

В том, что это накладывает требования для ПЧ.

Да, накладывает, но это разве делает прописанную в ПДД ПЧ для велосипедов не Проезжей частью?
Тротуар - это ПЧ для велосипедов и это факт, не требующий даже поиска скрытых связей и смыслов.

HeartBeat:

в чем проблема того, что трамвайные пути - это не ПЧ?

в том, что нельзя ТС ездить не по ПЧ, а трамвай, являющийся ТС, по путям ездит. Не переходит, не пересекает - он ездит по ним. Они специально для этого предназначены. И чтобы изменить это, надо или трамвай признать не ТС, или Трамвайные пути прописать отдельным термином, чего пока нет. Поэтому имеем то, что имеем.

HeartBeat:

umpel:

в том, что нельзя ТС ездить не по ПЧ

Где это написано?

Тут не сложно догадаться - в ПДД, но при наличии стойкого желания, и это можно оспаривать, но тем не менее: