Долевое строительство ул. Васнецова - ул. Плеханова (Минск)

i2014:

Palach:

То есть иными словами нет, никто не может внятно сказать, что есть этот коридор, и все просто жонглируют терминами и трактуют их так, как им удобно.

Ну не все жонглируют, а ваш застройщик, используя ваше невежество.

наш застройщик, а также все остальные люди, которые высказываются на эту тему на данном форуме и в статьях на онлаинере и разных тутбаях.
А советовать вместо ответа на вопрос записаться на приём в администрацию Заводского района - это настолько эпичный слив, что трудно придумать лучшее подтверждение высказанному мной выше утверждению

Вы со своими соратниками типа мартина, который считает своим долгом нагадить во всех темах, относящихся к домам Атланта (или мегаотца, его тоже видать лично Атлант чем-то обидел), сколько угодно можете пытаться тут разжечь какой-то конфликт между дольщиками и застройщиком. И сколько угодно можете с умным видом сообщать какие-то неизвестные факты и истину, известную почему-то только вам. А также пытаться вовлечь в конфликт чиновников и застройщика совершенно непричастных к нему жильцов. Но правда состоит в том, что нам (жильцам 1 дома) уже всё равно, по большому счёту, будет построен второй дом или нет. Не мы лоббируем это строительство, это проблемы Атланта. И строительство всяких многоэтажек и БЦ в зоне канала тоже не жильцы нашего дома разрешали

ждём в общем дня икс - 1 сентября.

Остальные же догадки и пережёвывание по 10 разу, уже откровенно наскучили.

i2014:

Да нет смысла перед вами распинаться, вы все равно будете бубнить про чиновницу с видами на канал.

Блин, ну сами то хоть тут будьте честны перед собой. Что вид это первично. Он повышает стоимость Коттеджа процентов на 30-40. Причём именно вид на канал а не на бараки с похоронным агентством.
Остальное вторично.
Ибо если бы и остальное было первично... то не появилось бы ни двух капитанов, ни дома на Сурикова, ни первого дома от Атланта.
Просто большее количество интересов власть имущих в отношении второго дома имеет и больший результат.

}|{yK:

Блин, ну сами то хоть тут будьте честны перед собой. Что вид это первично.

не, ну, допустим если говорить об активистах типа Дениса Кобрусёва, то вполне можно поверить, что это человек идейный, и он "исповедует то, что проповедует", а не лоббирует интересы одной семьи.
Другое дело что и в данном случае есть вопрос. А почему 9-этажный дом на Плеханова - это норм и вопросов нет никаких, а вот 9-этажный "Аквамарин" - "Это градостроительное преступление"? Только лишь потому, что 9-этажки не Плеханова есть в генплане? Ну так генплан - это не священное писание, а просто документ, который когда-то был утверждён людьми. И будто при его приёмке исключена коррупция и ошибки?
И к 9-этажным домам на плеханова тоже вполне подходят все те претензии, что предъявляются сейчас с строящимся в зоне канала объектам

Palach:

Ну так генплан - это не священное писание

Нет, это - закон. И пока не будет соблюдаться один из основных принципов юриспруденции о неотвратимости наказания, будут и Аквамарины, и Атланты.

по поводу коридора достаточно просто оценить на мой взгляд - владельцы квартир 1-го дома на верхних этажах - присутствует у вас постоянный ветер одного направления на балконах?
со стороны канала, понятно

если нет, то и все разговоры о воздушном коридоре вдоль слепянской водной системы - это всего-навсего разговоры... трёп, другими словами... в ее текущем состоянии по крайней мере

Тогда нормы другие были.

Злое_Печенько:

Господа, вы хотите тут Шанхай получить

Ой та ладно, Шанхай.

Вы лучше скажите в центре столицы какого европейского государства можно увидеть такую красоту?

Помоему ей место даже не за МКАДом... а намного дальше.

}|{yK, вы так говорите, как будто вас кто-то заставлял становиться соседом счастливых обладателей домов ##31, 33, 35. Вообще-то не они на вашу улицу переехали, а очень даже наоборот - так что стисните зубы и терпите. Или указывайте на конкретные законодательные нормы (экологические или какие угодно иные), по которым их собственность должна выглядеть как-то иначе. Не на что указать - ну так не нойте.

FarS, это я передёргиваю? Это Yury13 тут растёкся мыслью с примерами прекрасного Парижа, где "Узкие улочки, дома практически полностью покрывают всё пространство. Парки редки и никаким коридором не связаны."

Вы хотите в Минске видеть ситуацию, когда "дома практически полностью покрывают всё пространство. Парки редки и никаким коридором не связаны"? Я - нет. А потому выход только один: площадку, расчищенную под вторую высотку, облагородить, озеленить, окультурить, оставить зеленые и воздушные коридоры в покое.

Не могу не отметить, что на приведённой выше картинке никакого костела нет, а территория, где он в данный момент строится, закрашена зелёным. Где возмущенные толпы "аборигенов"? Чёрт с ним, с воздушным коридором (к слову, я вообще сильно сомневаюсь, что дополнительные этажи нашего дома как-то ощутимо влияют на воздушные потоки; а если и влияют, то так ли важны потоки на уровне 30 метров от земли, когда всё что ниже, что в случае 9, что в случае 19 этажей в любом случае "перекрыто"?), но как быть с оттяпыванием куска зелёной зоны вышеупомянутым строением? Или "аборигены", сами проживающие в филиале каменной горки с трансформаторной будкой и парковкой вместо двора, подсознательно осознают, что проспонсировали по сути уплотнение (да ещё и отняли у окрестных жителей любимую стоянку:)), и у них поэтому "бомбит" и они всячески пытаются уколоть чем-то людей, находящихся в похожей ситуации (но не имеющих, в отличие от первых, возможности в силу известных причин полностью претворить планы в жизнь)?