Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36117

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36117
    # 17 апреля 2012 23:06 Редактировалось B.B.C., 1 раз.
    Kisel_S:

    Кстати берите с меня пример - всем советы по мере знаний даю

    боже упаси им последовать ........................................................................
    P.S.
    граф Молодечненский в своем амплуа - скоромен как никогда ...

    Добавлено спустя 11 минут 5 секунд

    Андрей Митин:

    83% форумчан оценивают худ. составляющую, и им пофиг, что надо было просто представить, как выглядел бы тот же кадр, снятый на мыльницу.

    Kisel_S:

    чтобы это представить нужен опыт сьёмок как минимум в тех условиях, с чем у некоторых весьма туго.

    с точки зрения техники - да, мыльница проиграет.Правда, тут ее никто не выбирает.Об этом первый оратор не знал, но забыл :)
    С точки зрения опыта съемок, как глаголет второй оратор - этот кадр по итогу "пустой".Не надо ничего представлять, виден результат.
    Его просто не стоило снимать/выкладывать как пример,если точно есть опыт. Ибо он ничего не поясняет.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 17 апреля 2012 23:33 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).

    а тут можно выкладывать ссылки на интересные фотосеты?
    http://www.wedding-inspiration.ru/2012/04/blog-post_9388.html
    мне такое нравится) цвета особенно
    неужели не хочется ровняться на что то подобное?
    сразу же видна разница между ядовито-контрастными фотками из Молодечно!
    я думаю после подобного портфолио, там никто даже не глянет на хххх или кто там супер профи
    как мне кажется самая большая проблема, это с цветом кожи. красные рожи просто убивают. убери немного красного канала и будет сразу приятнее. вторая- зеленый. ядовита зеленая трава и листва- это колхоз. также нужно увести в нейтральные цвета.

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7245

    19 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7245
    # 17 апреля 2012 23:54 Редактировалось чык, 1 раз.
    B.B.C.:

    Правда, тут ее никто не выбирает.Об этом первый оратор не знал, но забыл :)

    Походу второй оратор забыл, что тема называется "Выбор: зеркальная камера, SLR", а не "Обсуждение фото"
    Тема превращается в помойку потихоньку я смотрю. В последнее время один оффтоп в теме.
    B.B.C., а чем вас так задело фото Киселя??? Я до сих пор не могу понять. Он вам что-то навязывает или что?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 17 апреля 2012 23:57 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).

    дел

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    21 год на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 18 апреля 2012 00:10
    t1m[n]:

    Походу второй оратор забыл, что тема называется "Выбор: зеркальная камера, SLR", а не "Обсуждение фото"

    Вообще-то всё было с точностью до наоборот. Кисель выложил фото исключительно для иллюстрации технических моментов, но нашлись люди, которые стали обсуждать художественность.

    Кстати, из любопытства готов выслушать тутошнюю суровую критику фотографий, сделанных моей женой.
    http://katerina-by.livejournal.com/16757.html
    Поехали!

    Добавлено спустя 11 минут 41 секунда

    АТВ:

    http://www.wedding-inspiration.ru/2012/04/blog-post_9388.html
    мне такое нравится) цвета особенно

    Исключительно дело вкуса. Мне больше нравятся цвета, наиболее близкие к натуральным (что не исключает хитрую подделку ради художественного замысла), чем повальное увлечение кросс-процессингом и "киношными" цветами.
    В целом, на ньюансы цветопередачи надо смотреть просто - как на фильтр. Его можно поставить, можно убрать, можно заменить на другой. Главное,чтобы в кадре всё остальное было красиво.

    АТВ:

    я позволю себе по ссылке Киселя, взять фото и показать пример обработки. за 3 сек

    Если вы думаете, что чисто снижением насыщенности добились того же эффекта, что видели по ссылке, то таки нет. Там работали с кривыми. Точнее, там, скорее всего, лайтрум работал с кривыми. По стандартному шаблону.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 18 апреля 2012 00:22

    Андрей Митин, если любитель то неплохо )
    я бы сделал поярче(посветлее фото). мне контраста многовато и тени проваливаются иногда.
    и работа с цветом... 33 фото! вот этот профиль нужно для всех делать

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 18 апреля 2012 00:25
    АТВ:

    сразу же видна разница между ядовито-контрастными фотками из Молодечно!

    у каждого разный моники, по разному настроены, мой настроен под определённую машину в минске, поэтому у кого то будут красные, у ког зелёные...

    АТВ:

    приятнее. вторая- зеленый. ядовита зеленая трава и листва- это колхоз. также нужно увести в нейтральные цвета.

    о каких фото речь, не понял.

    АТВ:

    я позволю себе по ссылке Киселя, взять фото и показать пример обработки. за 3 секунды

    большая просьба убрать эти фото и не упоминать фамилии их владельца, мне может влететь по первое число, не очень хочется ссорится с коллегой. Возмите мои фото пожалуйста и поправте как считаете нужным вместо этих, буду только благодарен за какой либо дельный совет.

    АТВ:

    неужели не хочется ровняться на что то подобное?

    знаете, если бы знал в каком направлении плыть, я бы с удовольствием ровнялся, но большенство фото по той ссылке к нам не применимы, т.к. у нас как правило нет таких пышных оформлений, в плане сьёмки конкретно молодых, ничего нового для себя кроме эмоций не вижу, но в направлений эмоций я и так стараюсь грести по-полной.

    t1m[n]:

    В последнее время один оффтоп в теме.

    а кто мешает попутно нужные темы обсуждать? я не против совмещения.

    t1m[n]:

    B.B.C., а чем вас так задело фото Киселя??? Я до сих пор не могу понять. Он вам что-то навязывает или что?

    ну я вот кроме слова мёртвое тоже чесно говоря не вьехал, да ладно, ну не может обьяснить человек конкретно что там не так и как лучше нужно было делать, не всем это дано...

    АТВ:

    приятнее. вторая- зеленый. ядовита зеленая трава и листва- это колхоз. также нужно увести в нейтральные цвета.

    ну как говорится на вкус и цвет все фломики разные, где написано, что яркая зелёная трава - это колхоз, а зелень на гране обесцвечивания - маст дай а? Мало того что клиент любит яркие краски, особенности минилаба не позволяют печатать яркие и сочные цвета + ваша поправка в обесцвечивание зелени в итоге даст убогий бледный отпечаток, который не понравится не мне не клиенту, такие нюансы тоже нужно учитывать. По поводу красных лиц - вечная проблема, уберёшь насыщенность - лица почти бесцветные становятся, не гуд, добавишь насыщенности - смотря при каком свете смотреть: если фотку смотришь в пасмурную погоду - цвет ещё блёклее становится и лица вообще обесцвечиваются, если смотреть отпечаток при лампах накаливания - цвет будет насыщенно жёлтый, угадать при каком освещении будет рассматривать фото клиент - не реально, вот и думаю каждый раз бледнее делать или насыщенее... не всё так просто оказывается.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 18 апреля 2012 00:26

    Андрей Митин, я не пользуюсь фильтрами, тем более кросс процессингом. это все только настройка цветов в лайтруме. создал для себя пресеты. потом их корректирую. только так

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    21 год на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 18 апреля 2012 00:31
    АТВ:

    Андрей Митин, если любитель то неплохо )

    А если деньги за это берёт, то как она смеет, бомбила этакая, да? :)

    АТВ:

    я бы сделал поярче(посветлее фото). мне контраста многовато и тени проваливаются иногда.

    Не то что бы я утверждаю, что фото идеальны, но всё же спрошу: монитор у вас какой? Как настроен?

    АТВ:

    и работа с цветом... 33 фото! вот этот профиль нужно для всех делать

    Опять же, это дело вкуса, а не качества.
    И как раз на этой фотке, на мой взгляд, слишком сильный контраст между фоном и лицом, подсвеченным золотым отражателем.

    Добавлено спустя 6 минут 27 секунд

    АТВ:

    Андрей Митин, я не пользуюсь фильтрами, тем более кросс процессингом. это все только настройка цветов в лайтруме. создал для себя пресеты. потом их корректирую. только так

    Кросс-процессингом как таковым вы пользоваться не можете в принципе. :) Потому что не занимаетесь самостоятельно проявкой плёнки. В данном контексте я как раз и имею в виду пресеты, изменения цветов с закосом под кросс-процессинг или что угодно другое.
    Это можно делать, а можно и не делать. Утверждать, что какой-либо свадебный альбом лучше только потому, что к нему в лайтруме применили особенно кошерный пресет, - это как при приготовлении пищи уделять 99% внимания приправам, а не выбору качественных и свежих продуктов.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 18 апреля 2012 00:39 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Kisel_S, ну я уже не буду твои работы обрабатывать) суть поняли...
    Андрей Митин, макбук. ну раз дело во вкусе, то что тут спорить.
    я вот не люблю цвета как есть. их и так каждый день вижу. а более приглушенные и нейтральные не так давят на глаз.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 18 апреля 2012 00:41
    Андрей Митин:

    Кстати, из любопытства готов выслушать тутошнюю суровую критику фотографий, сделанных моей женой.
    http://katerina-by.livejournal.com/16757.html
    Поехали!

    блин если начнём тут обсуждать целую фотосесию, думаю терпение модера иссякнет. Если моё мнение кого интересует, с удовольствием пройдусь в кратце по фоткам, только лучше в теме, которую я никогда не посещаю, как высказался вроде ATB, да и мои работы там можно обсудить если кто сможет сказать по-больше чем одно слово :)

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    21 год на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 18 апреля 2012 00:41
    АТВ:

    Андрей Митин, макбук.

    А что там за матрица? Макбуком не владел ни разу.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 18 апреля 2012 00:45

    Kisel_S, это не я высказывался

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 18 апреля 2012 00:47
    Андрей Митин:

    АТВ:
    я бы сделал поярче(посветлее фото). мне контраста многовато и тени проваливаются иногда.
    Не то что бы я утверждаю, что фото идеальны, но всё же спрошу: монитор у вас какой? Как настроен?

    да у меня тоже мысля такая возникла, ярче уж некуда, контраст - горит, тени в норме...

    АТВ:

    я вот не люблю цвета как есть. их и так каждый день вижу. а более приглушенные и нейтральные не так давят на глаз.

    вот поэтому смысла в критике 0,0001, т.к. одному цвет бы поярче, другому побледнее, третьему ... у всех вкусы разные, причём это касается всего! не только цвета.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 18 апреля 2012 00:47

    Андрей Митин, что то нормальное. в любом случае лучше любого лж и самса, если не IPS.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 18 апреля 2012 00:47
    АТВ:

    Kisel_S, это не я высказывался

    ну в общем там где критикуют фотки.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 18 апреля 2012 00:48

    все все хорошо. снимайте на здоровье.

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    23 года на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 18 апреля 2012 04:21
    PIMPF:

    Пробовали с west_kis на его Nikon SB-600. Установили настройки согласно инструкции - ничего не получается. Внешняя вспышка поджигается только, если использовать встроенную. Тогда как понимать параметр для встроенной вспышки "- -"?
    B.B.C., может поможете мне разобраться?

    А что там непонятного.. Встроенная в комманд моде управляет внешней. Сама при этом может работать в мануале, ттл, откл (о же - - ). В последнем случае встроенная только передает CLS сигнал импульсом, во время открытия затвора она молчит и ничего не излучает.

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • AndreyNitro Onliner Auto Club
    офлайн
    AndreyNitro Onliner Auto Club

    2793

    18 лет на сайте
    пользователь #96897

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 18 апреля 2012 08:21

    Относился к Киселю нейтрально но после опусов на свадьба.бай разочаровался полностью. Такого бреда не читал конечно давно :-?

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    21 год на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 18 апреля 2012 09:48
    АТВ:

    Андрей Митин, что то нормальное. в любом случае лучше любого лж и самса, если не IPS.

    Вы в курсе, что Apple сама матрицы не производит?

    Добавлено спустя 3 минуты 1 секунда

    Вы можете посмотреть, кто сделал ваш дисплей - http://www.eidac.de/?p=94
    И не удивляйтесь, если производителем окажется Samsung.