Аварии (обсуждение)

Kykypyka, имхо, очень резкое торможение получится

мне бы метров 100 подошло

Дядя Саша Мастер, ну не смог он быть в первой и все тут. причин может быть масса от авто на полосе до забыл перестроиться. а мерсу откуда они помеха? вы видео вообще смотрели? откуда вверху кадра мерс появляется, а?????????? и теперь всех давить из-за этого надо?

90% - это вы вообще зачем написали? хотите сказать что это норма ехать и опе ковыряться? это у нас так по правилам теперь?

да мне до сраки кто и что там себе думает когда едет. если сел за руль - так и думай как ты его держать будешь. а не о цветочках-бабочках мечтать когда едешь.

и еще... с каких это пор у нас за наезд на пешеходов только штраф???

P.S. что вы вообще несете???????? такое ощущение что вдруг резко все ПДД отменили...

P.S.2 порезать бабу на ремни. мерин сжечь. моя приципиальная позиция. как только у людей хватает наглости еще оспаривать свою невиновность - сбила людей и все штраф... пля, вынос мозга................................................................

1Lovely:

Zee,

супер-мега-керамические тормоза, которые на трассе за 40 метров скинут с сотки до нуля?

скорость нужно выдерживать такую, чтобы успеть остановиться до нуля при возникновении препятствия. Маневрировать по ПДД запрещается, а докажут, что маневрировал - повесят ответственность; если дров наломал - еще и в тюрьму посадят, так что не следует строить из себя Шумахера, лучше смотреть в оба и на торм. колодки с резиной финансов не жалеть.

Может хватит пороть чушь? расскажите мне пожалуйста, как едя по трассе хотя бы 90, вы будете выдерживать скорость, когда резко со встречки перед вами за 40 метров начнет разворачиваться кто-нибудь? или как на меня повесят ответственность если на той же трассе со второстепенной из-за леса резко выскочит какой-нить мудак? он выезжает со второстепенной, он виноват сто процентов! только, если я не бухой конечно!

Sz:

какие 60 в час. я услышал удар, обернулся, и увидел, как кувыркается range rover. он сломал 4 или 5 столбиков парапета, которые валялись черт те знает где. вся дорога усыпана обломками, от самого RR не осталось почти ничего же. писка тормозов я не услышал. мне кажется, что никто не тормозил. какого-то черта возле ауди (из гродно, btw) милиция держала за руку, а он качался хорошенько. ауди ехала со стороны гранд кафе. что особенно порадовало, когда я подошел, что никого в машинах нет. основательно работют над безопасностью. даже никто не лежал или хромал. абс-но целые все, кто находился в машинах.

Уважаемый SZ,

позвольте с Вами встретиться. Нам очень нужны свидетельские показания.

Водитель Ауди пришел в сознание и пояснил, что Рэндж действительно несся на бешеной скорости и для того, чтобы объехать Ауди, Рэндж вылетел на встречную полосу.

. Ауди к этому времени уже не закрывала ему движения. Если бы Рэндж Ровер тормозил или не менял полосы движения - то ДТП не было бы. Обратите внимание на повреждения Ауди - у нее лобовой удар, а не боковой. Поэтому нужно доказать обоюдную вину, а не только вину водителя Ауди. Водитель Рэндж - турок, хочет спихнуть всю вину на водителя Ауди, т.к. нет каско...Водители такси говорили, что водитель Зураб (водитель Рэнджа) очень неаккуратный водитель, постоялец клуба Некст, не так давно врезался в фуру... Но удивительно - все время остаются виноватыми водители-белорусы....

Почта - 105x@mail.ruю Жду вашего письма

105x_veronika,

А суетиться им было чего. Рэндж Ровел летел на бешеной скорости. Во-вторых, Ауди уже была на своей полосе, проехав перекресток. У нее лобовое столкновение. Поэтому виновны Оба водителя. Водитель Рэндж Ровера пытается всю вину спихнуть на водителя Ауди, т.к. нет каско

а что такое лобовое по вашему....И кто куда ехал? если 105x_veronika, в курсе...

Рэндж ударил его в лоб, когда он уже не перекрывал его полосы движения. Поэтому вина не только водителя Ауди, но и водителя Рэндж Ровера. Водитель Рэндж Ровера (он турок, летел из Некста в Журавинку, по-видимости) пытается скинуть всю вину на водителя Ауди, чтобы потом подать в суд, хотя сам также виноват.

Sz (цитата):

какие 60 в час. я услышал удар, обернулся, и увидел, как кувыркается range rover. он сломал 4 или 5 столбиков парапета

Если момента удара не видел, какой из него свидетель?!

105x_veronika, Раксскажи хотя бы кто куда ехал, так и осталось невыясненым

shus3k:

Kiz0FF:

Bagration, телепат?

вы представляете, что было бы с этой ауди, если бы ренж ей засадил?

Было бы одним имбицилом меньше.

Модератор - поставьте этому хаму красную карточку.

Одни маты и оскорбления. Будь там ваш родственник, думали бы лучше, а не имбицилом обзывали - это раз. Во-вторых, у ситуации реальных свидетелей по делу нет. Водитель Ауди, хоть и на авто с гродненскими номерами - водитель Минска и Минск знает отлично, стаж 25 лет, не пьет. Рэндж летел на бешеной скорости и даже не тормозал. Ауди уже заканчивала проезд перекрестка и получила практически лобовое столкновение. Тут вина обоюдная. А больше похоже на неудачное стечение обстоятельст, а не на отсутствие мозга у водителей....

105x_veronika, это мое мнение. А может вам карточку за разжигание межрассового конфликта?

По делу: что мешало пропустить РР? Вот и подумайте. ИМХО отсутствие мозга. Будь там стаж хоть 50 лет. Я не оправдываю водителя РР. Но властелин колец мог бы поступить умнее (пропустить).

localhost:

Zee :

Еще раз повторю вопрос для слепых: если они стоят строго на одной линии и выезжают без вывернутых колес, это ж у кого тогда помеха справа?

Для сильно забывчивых писак повторяю начальный текст.

Zee :

Двое на парковке сдают задним ходом и сталкиваются *опами, так кого же признают виновным по священным ПДД?

А теперь сравни два вопроса и найди 10 отличий, умник. Ты бы хоть запоминал что спрашиваешь и помалкивал.

Что-то вы захамились, Локалхост, вам не кажется?

Двое на парковке сдают задним ходом и сталкиваются *опами

это и есть

они стоят строго на одной линии и выезжают без вывернутых колес

Может, в следующий раз обойдетесь без такого хамского тона?

localhost:

А теперь сравни два вопроса и найди 10 отличий, умник. Ты бы хоть запоминал что спрашиваешь и помалкивал.

Умник, так я что-то так и не дождался ответа? Или знатокам нечего сказать, остается только как-то соскочить с темы? НАверное так не хочется быть неправым, ведь как кто-то уже писал, что локалхост всегда прав, а если не прав, то см. п.1 (С)

localhost:

Zee (цитата):

Интересно, а если такое было б на трассе, когда летишь сотку?icon_rolleyes.gif Т.е. едем по себе по трассе, вдруг со второстепенной высовывает морду неадекват и мы должны топить тормоз чтоб затормозить? Интересно успеем ли, если до него уже метров 30-40?icon_roof.gif А если попытались уйти от столкновения путем попытки маневрирования левее, но он проехал пару метров дальше и мы в него влетели, то приезжают гайцы и делают нас виновником???spy.gif не поверю!

То что умники оказывается чего-то не знают, не помнят или не хотят понимать не значит что такого не может быть, что не умещается в их голове. "В формулировке задачи слишком много если, будет конкретная авария с конкретными данными, вот тогда и поговорим" (с) сильно сертифицированный специалист по разбору ДТП

Что к чему? Все по-моему и так ясно сказано. Не можешь ответить - никто не заставляет

50м - это стандартный тормозной путь со 100км/ч до 0 для любой исправной легковой авто в нормальных условиях. На 40м до 0 не выйдет конечно, но при активном торможении через 40метров скорость будет от силы 20км/ч, а на такой скорости уже можно безопасно и на обочину убежать.

Это при условии, что мгновенно жмем на тормоз, как я уже писал. А у нас наверное, все такие опытные водилы, которые мгновенно реагируют на возникновения препятствия на большой скорости

Emilbrah:

105x_veronika, по моему тут уже обсуждалось касательно других аварий. В целом мысль такая: ровер ехал по главной, а ауди выезжала со второстепенной. И именно водитель ауди пытался проскочить перед ровером а не наоборт (что ему мешало уступить, видя что ровер несется на огромной скорости, по вашим словам?). Национальность тут по моему не играет значения.

Водителю ровера выпишут штраф за превышение (это если докажут, с радаром же там никого не было). Но виноватым, по моему мнению, останется водитель ауди.

И я думаю что это будет правильным, потому что:

а) водитель ауди не уступил.

б) водитель ровера не телепат, чтобы угадывать куда поедет ауди. Пускай он превышал и летел 100 (это остается на его совести). Перед ним показывается нос машины на первой полосе - у него естественная реакция тормоз в пол и попытка избежать удара уходя в сторону.

Все верно, если РР ехал по своей полосе и в ней же тормозил. Если же столкновение произошло после того как ауди проехала его полосу и вывернула на встречку (ждем видео или однозначного описания от очевидца) а РР выехал на встречную полосу, где и устроил ДТП, то виноват уже он запросто может быть. Национальность значение играет, если он действительно из Турции. Водят там довольно таки странно порой.