Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 17 апреля 2012 19:09
    B.B.C.:

    тогда это писал я?
    там столько чуши написано, что просто писец .....

    а там что написано, что я профессионал? можно цитату?

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36114

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36114
    # 17 апреля 2012 19:11
    Kisel_S:

    всё это даёт идеальную картинку, что и нужно 99,9% моих клиентов.

    Kisel_S:

    фу, как высокомерно...

    ;)

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 17 апреля 2012 19:13
    dzer:

    подождите, пока разглагольствования не закончились, я пропустил, где была ссылка на работы Kisel_S ?

    в профиле.

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36114

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36114
    # 17 апреля 2012 19:17
    Kisel_S:

    а там что написано, что я профессионал? можно цитату?

    пожалуйста ..притом - бесплатно ;)

    Настоящих дипломированных профессионалов в этом ремесле в нашем городе едини-цы, поэтому профессионалом можно считать фотографа-любителя-самоучку, знающего фо-тодело не хуже дипломированных коллег, имеющего немалый практический опыт съёмки подобных мероприятий, для него фотография, это в первую очередь увлечение, хобби, а уже потом работа.
    Но, к сожалению, таких людей из всей массы фотографов только 20%, а может и меньше.
    Остальные 80% составляют так называемые «плохие» фотографы или просто «бамбилы».

    Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд

    dzer:

    подождите, пока разглагольствования не закончились, я пропустил, где была ссылка на работы Kisel_S

    сайт есть в профиле, ссылка на шедевр, с которого все началось - тут: http://content.onliner.by/forum/6e4/6dd/43648/800x800/cbeeaee491a ... 613c05.jpg

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 17 апреля 2012 19:23
    B.B.C.:

    а там что написано, что я профессионал? можно цитату?
    пожалуйста ..притом - бесплатно

    ну и где там именно написано, что я - профессионал, там написано в общем о фотогрфах г. молодечно.

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36114

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36114
    # 17 апреля 2012 19:25

    Kisel_S, а ты не подумал, затирая свое бестолковые пЁрлы по ссылке, что архив статьи есть у меня? ;)

  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    15 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 17 апреля 2012 19:27

    B.B.C., Жестко, конечно. Я бы заплакал. :shuffle:
    Согласен только вот с этим:

    1. Не каждый тот фотограф, кто держит в руках фотоаппарат.
    2. Не экономьте на фотографе - скупой платит дважды.
    3. Попытайтесь определить к какой категории принадлежит заинтересовавший вас фотограф, т.к. заказав «бамбилу» за деньги на которые можно было нанять «хорошего» фотографа, можете получить некачественные фото, которые будет стыдно кому-то показать.
    4. Так как многие привыкли к любительским снимкам из собственных «мыльниц», то просто не знают как выглядит качественное фото – НЕ ЛЕНИТЕСЬ обойти несколько фотографов от дешёвых до дорогих, просто посмотрите их работы, а уже потом решайте кого нанимать.
    5. Не тяните с поиском подходящего фотографа, видеооператора и пр., чем позже начнёте искать, тем меньше шансов их найти свободными в день вашего бракосочетания. Лучше всего за 4-5 месяцев.

    Reach out and touch faith...
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 17 апреля 2012 19:28

    B.B.C., да там есть цитата Гудмуда))) он ее не удалит

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 17 апреля 2012 19:28
    PIMPF:

    А я себе купил рассеиватель для встроенной вспышки за 40.000 р.:

    ровно сегодня видел такую в Бююргере. Попробывал ее там, результат оказался предсказуем. Я вообще не понимаю смысла в рассеивателях, если они не увеличивают до нормальных величин площадь источника освещения. И не понимаю как это не понимают другие.
    Носяться со своими колпачками, унитазы какие-то надевают на вспышки...

    А бесплатная пачка сигарет отражает свет вспышки на потолок/стену, которые и становяться большим таким источником освещения. Профит налицо :))))

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36114

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36114
    # 17 апреля 2012 19:29

    PIMPF,
    профессионалы - не плачут!
    Они АбЫжаюЦЦа ;)
    и обидевшись - покупают свежую модель Марка, тем самым совершенствуя свой профессионализм..
    Он еще более большой, более черный .. ;)

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 17 апреля 2012 19:31 Редактировалось Def, 1 раз.
    Kisel_S:

    но писать на сайте большими буквами "Я профессиональный фотограф"...фу, как высокомерно...

    а зря. Изначально слово профессионал в некоем деле банально означает того кто зарабатывает этим делом. В отличии от любителя. И никак не демонстрирует его качества.
    Так что можете смело писать, это правда.

    Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд

    B.B.C.:

    и обидевшись - покупают свежую модель Марка, тем самым совершенствуя свой профессионализм..
    Он еще более большой, более черный ..

    достали своим марком. У меня вот снимки недостойны моей камеры. Мне ее срочно продать?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 17 апреля 2012 19:36
    PIMPF:

    Kisel_S, начните хотя бы с просмотра вот этих работ http://www.oliviabrownphoto.com/index2.php#/gallery1/1/
    Прошу обратить внимание на эмоции...

    и что, где-то они есть, где-то нет, у меня тоже эмоциональных кадров хвататет и что. Да есть интересные кадры, но вот такие у нас не прокатят:

    Подобные кадры у нас просто отметаются со словами : "не нам такое не надо, голову обрезали, что к чему..." со временем уже изучил, что нравится, а что нет. У нас народ другой, у нас ещё только начинают привыкать к нестандартным свафото, а америкосы уже лет 50 назад такое снимали, им уже надо нечто необычное.

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36114

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36114
    # 17 апреля 2012 19:37
    Def:

    достали своим марком. У меня вот снимки недостойны моей камеры. Мне ее срочно продать?

    упоминание Марка - это давняя притча во языцех ;)
    Просто иногда нужно почитывать сообщения одного автора .... ;)

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 17 апреля 2012 19:41
    B.B.C.:

    Kisel_S, а ты не подумал, затирая свое бестолковые пЁрлы по ссылке, что архив статьи есть у меня?

    да пожалуйста храните на память, просто задрало уже обьяснять, что статья была о молодечненских фотографах, просто сайта для молодечно не было, вот с дуру на минский выкинул. Может ещё мою статейку обсусолим на страниц эдак 5, а? Чесно говоря мне уже становится жалко времени бессмысленно кому-то чего-то доказывать.

    Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд

    PIMPF:

    Согласен только вот с этим:

    да каждый там хоть с чем небудь согласится, просто признаются не все :)

    Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд

    Def:

    Я вообще не понимаю смысла в рассеивателях, если они не увеличивают до нормальных величин площадь источника освещения. И не понимаю как это не понимают другие.

    маркетинг рулит !!! Все насадки на пыхи - лохотон, что вёдра, что колбы, что круглые фанари с светофильтрами - всё это шило, сьедающее мощность пыхи, сам проверял ( у нас один накупил этого добра с дуру), и колпачки на пыху одевал...

    Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд

    Def:

    а зря. Изначально слово профессионал в некоем деле банально означает того кто зарабатывает этим делом. В отличии от любителя. И никак не демонстрирует его качества.
    Так что можете смело писать, это правда.

    чесно говоря совесть не позволяет и самомнение, у кого не посмотришь - все профессионалы, меня уже аж тошнит от этого слова.

    Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд

    B.B.C.:

    Просто иногда нужно почитывать сообщения одного автора ....

    вдруг кому настроение поднимут, значит не зря время потратил :tongue:

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36114

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36114
    # 17 апреля 2012 19:54
    Kisel_S:

    задрало уже обьяснять, что статья была о молодечненских фотографах

    :D
    Неуклюжая попытка выбраться из лужи, в которую сам же и наступил? :)

    Kisel_S:

    да каждый там хоть с чем небудь согласится, просто признаются не все

    точно..
    а иные - тут же бросаются стыдливо тереть написанные глупости :)

    кстати, одна хорошая цитата не потеряла актуальности и по сей день ;)

    С вами не интересно спорить. Вы не владеете многими вопросами. Теоретически владеете информацией на уровне форумов, фактически веет нубизмом.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 17 апреля 2012 19:58

    Вот и давайте не отходить от темы ветки. Коментарии о моей статье тут точно не к месту.

  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    15 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 17 апреля 2012 20:01 Редактировалось PIMPF, 1 раз.
    Kisel_S:

    да каждый там хоть с чем небудь согласится, просто признаются не все

    К сожалению, это не так.
    Процитирую GooDMooD

    ... из всего вашего опуса-флуда можно выделить только пару предложений, да и то они общепринятые и цитируются на каждом свадебном форуме.

    Я отметил эти общепринятые фразы.

    Не принимайте близко к сердцу. Развивайтесь, совершенствуйтесь. В инете столько много фотографий, чтобы подчеркнуть что-то для себя. Не отвергайте чужое творчество, тем более признаных мастеров, даже, если такие фото вам совсем не нравятся.

    Kisel_S:

    Подобные кадры у нас просто отметаются со словами : "не нам такое не надо, голову обрезали, что к чему..."

    А кто вам мешает просто снять и все. Вы же не на пленку снимаете. Не понравится этим молодоженам, понравится другим. Портфолио наполняется разнообразием и т.п.
    Может поэтому в вашем городе все просят банальные фото.
    10 лет назад я платил своему фотографу 250$ за свадьбу. Он снимал и до сих пор снимает на пленку. Потратил 6 цветных пленок AGFA по 36 кадров и 1 одну ч/б пленку. Конечный продукт 120 неповторимых фото в формате 20х30. Ах, да есть еще портрет жены 80х60 на фотобумаге. В то время, в СНГ было всего 4 фотолаборатории (Москва, Питер, Минск, Нижний Новгород), которые могли делать фото такого формата. Через год ее продали, т.к. обслуживание стоило очень дорого.

    Reach out and touch faith...
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 17 апреля 2012 20:05 Редактировалось Def, 1 раз.
    PIMPF:

    Конечный продукт 120 неповторимых фото в формате 20х30.

    ну давайте уже, выкладывайте. Хоть узнаем наконец, что для вас есть шедевры.

    Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

    И хватит уже о Kisel_S. На тему ветки посмотрите... То засилье фотодрочеров в творческих темах, то гурманы набежали на технический топик. Меру знайте.

    Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд

    Кстати еще на тему ветки. Сегодня продавец в Бюргере предложил мне ИК пульт для моей 40Д. Видя мои удивленные глаза попросил предьявить камеру на осмотр и весьма удивился что там нет ИК приемника, сообщив что в его бывшей 40Д он был.
    Это что такое получается - были разные 40Д? Для реальных пацанов и китайские подделки с телевизором, ик-портом и двумя симками?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 17 апреля 2012 20:10
    PIMPF:

    А кто вам мешает просто снять и все.

    Можно конечно, но обычно времени в обрез, к таму же мне самому такое не нравится.

    PIMPF:

    10 лет назад я платил своему фотографу 250$ за свадьбу.

    это наверное эквивалентно 1000 у.е. на наше время, видимо самый дорогой фотогрф был в то время видимо, нормальные деньги - нормальный результат.

    Добавлено спустя 42 секунды

    Def:

    ну давайте уже, выкладывайте. Хоть узнаем наконец, что для вас есть шедевры.

    думаю для нас никто сканировать не будет.

  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    15 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 17 апреля 2012 20:21 Редактировалось PIMPF, 5 раз(а).

    Def, почему сразу шедевры? Неповторимых, в смысле которые не повторяются во всей свадебной серии. :)
    Перед выбором встречался лично почти со всеми фотографами из брошюры в ЗАГСе. На тот момент портфолио данного фотографа сильно отличалось от других. Думаю, на то время это был лучший выбор. Средняя цена по Минску была 80-100$. Впрочем, была цена 300$ альбом в подарок. Он брал 250$ без альбома.
    По прошествии времени я по-другому стал оценивать фотографию. Сейчас вижу очень много изъянов в тех фотографиях.
    А сейчас мне вообще не нравится этот жанр.
    Портрет 60х80 (см. ниже) в металлическом обрамлении без паспарту сейчас висит у нас на стене.
    Снято с использованием soft фильтра у нас дома на кресле, на которую накинуто черная мантия. Впрочем, у него была собственная студия, только сумма резко отличалась от 250$.

    Reach out and touch faith...