Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Micola:

Это пояснение на вашу фразу про

да, я понял, что мы говорим о совсем разных вещах зачем-то... обсуждали 112, а ты зачем-то ввернул 9км...

umpel:

да, забей - я уже не рассчитываю, что ты признаешь хоть какое-то иное мнение, кроме своего.

да уже забил ))
мне реально сложно понять, как мыслит водитель у которого знак открыто говорит "ты НЕ на главной" ... но водитель такой, днем, "а не ... все таки я на главной, пофиг знак" ... когда настанет ночь, он такой ... "ну фиг его знает, днем был на главной же".

вроде на форуме уже и сослались на преподавателя автошколы. (заметьте, про преподавателя не я писал).
но мыши упорно кушают кактус, уже и преподаватель оказывается не компетентный.
Но и ладно.

umpel:

ну это фантазия, а ты не особо любишь фантазировать

к сожалению фантазии этих водителей могут привести к авариям на дороге. но .. такова жизнь, за каждого не подумаешь.

umpel:

тут про толкование ГАИ не все пока до конца выяснили, а преподавателю то и вовсе никто такого ничего не делегировал вроде, хотя... может ему ГАИ выдавало лицензию?

на сколько я знаю, это лицензированная деятельность, но лицензию выдает минобр, но программа обучения то утверждена. Так что и гаи приложило руку.

Micola:

фантазии этих водителей могут привести к авариям на дороге

в ситуации применения п.112, не уступание тобой встречным поворачивающим, чревато тем же...увы, но так оно и есть.

Юрий...:

10.9. разъясняет законодательство в области дорожного движения с использованием средств массовой информации, а также собственных изданий, оказывает содействие государственным органам, иным организациям по вопросам организации обучения граждан Правилам дорожного движения, пропаганды этих Правил;

а что тут нового? - про толкование ни слова.
содействие по вопросам организации обучения - это вообще о чем? - дают консультации как поставить стулья в классах? как это связано с толкованием(а именно такой термин использован) НПА?

Юрий...:

10.9. разъясняет законодательство в области дорожного движения с использованием средств массовой информации, а также собственных изданий, оказывает содействие государственным органам, иным организациям по вопросам организации обучения граждан Правилам дорожного движения, пропаганды этих Правил;

и как быть с

отказ

umpel:

в ситуации применения п.112, не уступание тобой встречным поворачивающим, чревато тем же...увы, но так оно и есть.

в ситуации с 9м км не уступание мной встречным поворачивающим то же чревато тем же ... верно? или нет?

umpel:

9км не применим к п.112 - это уход от темы

это прямая тема с ситуацией определения приоритетов.
Вы упорно только её игнорируете. 112 это всего лишь частный случай определения приоритетов.
Исполнение всеми водителями всех пунктов ПДД в полном объеме не означает отсутствие ДТП.
максимум оно может означать отсутствие виновности в ДТП конкретного (или всех одновременно) водителей.

Представьте что на четырёхстороннем обозначенном перекрёстке,где главная дорога меняет направление, одна из главных, та которая справа, будет грунтовая. Как тогда свою теорию примените? А такое бывает, разломали,разбили, и на долгие годы забыли о ремонте,превратилась в грунтовую.

alekres:

Представьте что на четырёхстороннем обозначенном перекрёстке,где главная дорога меняет направление, одна из главных, та которая справа, будет грунтовая. Как тогда свою теорию примените? А такое бывает, разломали,разбили, и на долгие годы забыли о ремонте,превратилась в грунтовую.

это о Вы чем? Легко представил, но не понял о какой теории речь... сможете расписать что требуется еще представить?

Юрий...:

Вы хоть почитали сей опус?

да и внимательно и увидел отказ в предоставлении толкования. Что я там не увидел по Вашему на что следует обратить внимание?

Юрий...:

))) толкование чего?
Два раза спрашивал...где выше названный НПА..

мне не доступен Ваш уровень русского и поэтому я не понимаю о чем Вы пытаетесь сказать.
Из ответа ГАИ можно понять, что они получили Обращение о разъяснении очередности проезда перекрестков.
Далее следует ответ со ссылкой на ст.69 Закона о НПА и цитатой его же.
Далее следует отказ в разъяснении на основании того, что ст.69 не наделяет ГАИ правом толкования ПДД.
Так чего я не увидел? Можете доступным простым русским или другим понятным языком написать что со мной или ГАИ не так?

Юрий...:

Доступней не смогу

ну значит и мне это настолько же надо... ничего другого от Вас и не ожидал.