LCD и плазменные панели. Что лучше?

У кого плазма, тот пишет что плазма лучше, у кого жк пишет что плазма вигня, жк это вещь, идите в магазин и сами посмотрите. Я пожалуй вставлю свои пару копеек.
И так, моя первая панель ........ ну плазма конечно , что тут спорить! Так как на первом месте было максимальное качество и картинка как задумал режиссёр, разумеется с телеком покупался и блю-рей.
И тут решил я купить в зал вторую панель, эххх беру то для ТВ, возьму ка ЖК дюймов на 40-42 он и электричества поменьше кушает, включил и пусть балакает. Да и в магазине жкакашки неплохо показывают. Ну короче взял SONY kdl какой то там, циферки не помню. Это полная ..опа, чуть настроил цвета, но картинка пластилин и это есть ЖК. Думаю дай сравню на качественном сигнале, достал камеру (фулл хадэ канешн) позырил записи на плазме и на жк. ЖК, ДЕНЬГИ НА ВеТеР!!!!!!! Некоторые люди думают что их жк отлично показывает, но если бы они знали как отлично показывает плазма! Как то смотрю в "Короне" телики, и слышу как консультант впаривает : (да плазма изжила свое, вчерашний день, ерунда, будущее за жк). Какое такое будущее, по сравнению с плазмой жк ещё в прошлом (хотя на самом деле всё дело в различной технологии), а достойные жк-панели стоят столько, что волосы не только на голове встают.

короче, если хотите к телику комп подрубить и что бы экономичный был, это жк, все остальное ПЛАЗМА! Убеждён в том, что обладатели ЖК хают ПЛАЗМУ для успокоения о зря потраченных деньгах. И самая ржака, многие ЖКакашники искренне верят что их жк эталон четкости и цветопередачи!!! патамучта у магазине сказали што ПЛАЗМА гумно, и дажэ паказали как ен хя..ова идзе, я сам бачыу, схадхице и сами паглядзице.

С другой стороны до 42 дюймов, другой альтернативы нет ЖК, хотя для небольшого экрана думаю не критично, обычно на кухню их ставят.

Вий:

ЖК-телевизор эт шикарный монитор.

согласен на все 100.

Вий:

Что бы приверженцы ни говорили про чорны цвет

Видали какой чёрный у не очень дорогого панаса G20, реально чёрный в котором всё видно, к примеру у черного-черного кота мы увидим черные шерстинки, на жк кот будет просто чёрный , как из черного пластилина, а если выключить свет, то кот станет с синим оттенком гы-гы. Хотя топовые ЖК недурны, но цена, и пластилин. Здается мне не побороть этот косяк производителям жкашек, как не удается избавиться плазмовщикам от статического свечения.

Вообще спорить можно долго и упорно, главное понимать для каких целей покупается тот или иной телевизор, и знать плюсы и минусы абсолютно различных по своей сущности технологий жк и плазмы. Вот я хотел смотреть фильмы так как их и задумал показать режиссёр, а не так как может показать телевизор, поэтому для меня плазма вне конкуренции.

Дуремар приведите пример нормального ЖК и, если не сложно, где можно глянуть живьем. И сразу вопрос - LG 42LE5500 это нормальный по вашему рейтингу или нет?

Oleg_Mogilev между этими моделями только выбираете? Я вот всё мылюсь на 50G20 - судя по описалову тоже самое, только дизайн старый и нет 3д реди и прочей шелухи.

Di:

Oleg_Mogilev между этими моделями только выбираете? Я вот всё мылюсь на 50G20 - судя по описалову тоже самое, только дизайн старый и нет 3д реди и прочей шелухи.

Я по весне тоже на G20 целился, но, вроде как по Европе уже в основном G30 идут... Даже и не знаю. Вот бы сравнить воочию, или хотя бы услышать мнения тех, кто "ел устриц". А с 3д тоже непонятно, с одной стороны +15-25% к цене, а с другой стороны отдельно потом 3d что-то я покупать наверняка буду нескоро... По Могилеву в торговых точках особо G20 и G30 не насмотришься, а в Минск просто ради "посмотреть" ехать времени нет.

Один простой вопрос.
Если будущее за плазмой, то почему производители все новые фичи, типа "Смарт-ТВ" и т.п. ставят только в ЖК?

zs:

не совсем понимаю что не понятно про выкидывание лишних точек
если видео 1920х1080 выводится на 1366x768, ты видишь все 1920х1080 ?

ну так не "выкидывание точек", а интерполяция. И качество от неё может улучшится только в одном случае: изначальный 1080p сигнал хренового качества (артефакты сжатия и пр.) В этом случае мы получим некое сглаживание этих артефактов, иначе ни о каком повышении качества картинки не может быть и речи.

zs:

но суть видна, когда уменьшаем разрешение, линии, которые были более расплывчатые, становятся более четкими

А теперь откройте фотошоп, создайте новый документ размером 1920х1080. Залейте чёрным цветом. Возмите карандаш (там где кисти) поставьте толщину 1px, выберите белый цвет и намалюйте, что вашей душе угодно. Теперь сделайте ресайз на 1280х720...
Ну, так что там, насчёт повышения резкости при снижении разрешения?

adverg:

Мне понравился формат 37 дюймов, но плазм такого размера не выпускают.

можете плюнуть в лицо, тому кто это сказал.

adverg:

И какое разрешение более эффективно для просмотра обычных отечественных каналов?

HDready

adverg:

И вроде как через пару лет все перейдем на цифровое ТВ - чтобы и там всё смотрелось пучком.

перейти, то перейдёте, только HD вещания нацыянальнага тэлебачання вряд ли стОит ожидать.

adverg:

Ну и чтобы морды лиц не растягивались.

варианты увеличения картинки меняются в настройках ТВ.

Дуремар:

судя по стилю написания у автора в лучшем случае древняя плазма панаса (а может и кинескопный горизонт )а нормальное жк он видел только во сне

кажись, у Дуремара батхёрт

ЗЫ. Размышляющим по поводу G20 и G30, я напоминаю об отутствии DVB-C тюнера в G20.

Я для себя определился, буду брать GT30 50".

Belsmart каждому свое...

Belsmart:

но на HD проигрывает однозначно

а некоторые до сих пор не видят очевидных вещей

judy:

а чем вам ШД на плазме не нравится?

тем что от SD там же оно отличается не сильно - ну технология старая и поганая , чего с нее взять