Выбор телевизора

Дуремар:

100 гц появилось лет за 4 до 3д - у меня собственно был один из первых самсунгов 100гц 40F81

Так 100 герц и ЭЛТ были.
Если 60Гц закрывает все вопросы с контентом 24/25Гц, то 120Гц - только для 3Д и нужны...

poseydon:

Чушь полная. При таком подходе эффект дергания не устранялся бы от слова совсем!

Посмотрите обычные фильмы, переделанные в 50 или 60Гц. Там и без всяких уплавнялок всё становится намного лучше.

Я в медиаплеере настроил вывод в 50Гц, и даже на бюджетном телеке 24" всё в разы лучше выглядит.

Shadow23:

60 Гц не закрывает все вопросы. 120 Гц обеспечивает решение более сложных задач для обеспечении плавности.

То есть условный OLED A1 со своими 60Гц ничем не вытянуть? А есть смысл ему с Shield подать готовые 50 или 60Гц? легче ему будет, или наоборот хуже?

dyno:

poseydon:

Чушь полная. При таком подходе эффект дергания не устранялся бы от слова совсем!

Посмотрите обычные фильмы, переделанные в 50 или 60Гц. Там и без всяких уплавнялок всё становится намного лучше.

Я в медиаплеере настроил вывод в 50Гц, и даже на бюджетном телеке 24" всё в разы лучше выглядит.

Если кадры дублировать, а не расчитывать промежуточный, то никакой разницы не будет, т.к. в течении одного и тогоже времени, равного 1/(исходное количество кадров) сек. вы будете видеть одну и туже сцену.

poseydon:

Если кадры дублировать, а не расчитывать промежуточный, то никакой разницы не будет, т.к. в течении одного и тогоже времени, равного 1/(исходное количество кадров) сек. вы будете видеть одну и туже сцену.

Я не спец, и не знаю, каким образом из 24/25 делают 50/60Гц копии. Но выглядят они сильно плавнее своих оригиналов, даже на обычной матрице 60гц.

Shadow23:

Если Shield обеспечит формирование качественного контента с 50/60 FPS, то для А1 просто прекрасно

А в этом есть сомнения? Думаю легко. Тогда есть смысл посмотреть в сторону А1.

моГёт и даже в 4к

Глянул сравнительно А1 и В1, проц тот же 7 Gen4, но ниже яркость, время отклика 7 мс против 1мс, нет сабвуфера и USB3.0, портов 2.1 и кое-каких функций типа VRR, HFR, PLD. Думаю, переплачивать до В1 придётся ( а учитывая цены, то до С1/СХ)... Если смотреть не только Залу.

VadimRB:

разница будет. удвойте кадры в любой монтажке без просчета промежуточных и посмотрите разницу на глаз ) это в ваших фантазиях разницы нет. а по факту разница есть. как и от уплавнялок.
на экране картинки меняются ЧАШЕ. время между соседними РАЗНЫМИ кадрами МЕНЬШЕ .
т.е. время обновления между соседними кадрами 1____2____3____4 больше
а тут 111_222_333 меньше . т.е. переход одной УНИКАЛЬНОЙ картинки в другую УНИКАЛЬНУЮ картинку происходит быстрее. мазни на экране будет меньше.

Голову включите хоть немного. На ТВ с 60Гц матрицей но без системы уплавнения подайте 30 кадровый контент. ТВ сам продублирует кадры, что бы их отобразить, только при этом почему-то никакого уплавнения не происходит. То же было и во времена 100Гц ЭЛТ, которые также один и тотже кадр показывали 2 раза, но никакого уплавнения не было. Для уплавнения необходимо отрисовать промежуточный кадр!!!

VadimRB:

т.к. налету рассчитать промежуточные кадры у СЖАТОГО просмотровым КОДЕКОМ фильма невозможно на нынешнем оборудовании

Хватит придумывать. Уплавняется изображения после декодирования и всех обработок, для этого иногда даже отдельная плата в ТВ устанавливается (пример Mi TV 4S для европейского и СНГ рынков), и рассчитывать ничего сложного там не нужно, все происходит на аппаратном уровне вычислением среднего значения яркости каждого пикселя (в самом примитивном случае).