Выбор объектива.

B.B.C., ну "хорошая" - это лучше чем предыдущая. Ну вот берет человек после кропа - фулл фрейм. Он что, станет лучше снимать? Да нет, не станет. Вот у него появится, скажем, возможность использовать iso больше 400. Динамический диапазон у него расширится, скажем. Но от этого лучше снимки не станут. Просто он сможет где-то без вспышки поснимать, или в полутемной кафешке. Ну это все условно, конечно. Ну вот возьмет от потом средний формат, например. И станет у него детализация лучше и глубина резкости меньше. И? Сможет ли он использовать эти возможности для реализации своих замыслов, вот в чем вопрос.

получается, что д90 - более хорошая камера, чем ФФ от Кэнона?

получается што все зеркалки хорошые

Нужен хороший объектив для портретов не дороже 350-400 дол.

Nippi:

Musanki, на sony nex? xD

систему пишите. а вообще перетерали уже раз сто наверное

ну и стандартно - чем кит не устраивает?

тем что фокусное растояние не портретное
и дырко тёмная
давайте может на ширик портреты лупить

nevernever:

Ну вот берет человек после кропа - фулл фрейм. Он что, станет лучше снимать? Да нет, не станет. Вот у него появится, скажем, возможность использовать iso больше 400. Динамический диапазон у него расширится, скажем. Но от этого лучше снимки не станут.

не согласен, даже банальнейший снимок на кропе будет выглядеть любительски и по-мыльничному т.к. грип довольно большой (если конечно не выёживаться с длиннофокусными стёклами типа 135 2,0 и 200 1,8 а тот же снимок на ФФ с меньшим грип будет выглядеть профессиональнее, обьёмнее...да и вообще лучше.
Дальше, высокие исо дадут возможность частично или полностью отказаться от пыхи и перейти на нат. свет, что в свою очередь придаст тем же самым снимкам более проф. вид. Жаль не осталось электронных версий моих сьёмок с 50Д и тамрона 17-50 2,8, осталась только фотокнига, показываю её народу как пример, а потом открываю свежий альбом где уже снимал на ФФ с фиксами... разница прям уау! Хотя в технике сьёмки по большому счёту ничего не поменялось, всё те же банальные классические снимки.

В любом случае если сравнивать кроп с полтосом и ФФ с 85-кой на одинаковых дырках - у ФФ грип будет прилично меньше. Причём разница больше видна с уменьшением фокусного. Очень показательно сьёмка в помещении на 35мм с кропом и 50мм с ФФ - с первым грип фактически не видно при сьёмке поясного и шире, а вот 50 мм с ФФ - очень видна на тех же дырках. Поэтому кто бы там не трындел, что от приобретения более крутой техники фотки лучше не станут, что шыдевр можно снять и телефоном (сьёмка пейзажиков, натюрмортиков и прочей статичной хрени с огромной грип в расчёт не берём) - всё это бред жмотов, которые банально не могут себе позволить хороший рабочий инструмент. По большей части это касается сравнений мыльница-зеркалка, кроп-ФФ, светосильный фикс-универсальный зум.

АТВ:

Kisel_S, не трави душу

завтра тройка приедет ...ну всё держитесь котики, буду снимать и на ходу и на бегу и в тёмном подвале на исо 6400 ... в общем попрут шыдэвры, наконец-то

решил чем всё лето собирать бабосы и еб...ся с автофокусом или снимать максимум на 2,8, лучше залезу в долги и буду работать с комфортом. Хоть руки реально развяжутся, задрало снимать статику, хочется чтобы на снимках реально было видно движения, а мой пятачёк говорит - "хер тебе, а не движения...", в зале стреляя гостей телевичком хочется поставить все точки и не думать о центральной точке и перекадрировании, за доли секунды ловить интересные моменты, а пятачёк опять "хер тебе...", потом сижу, обрабатываю фотки и такое желание его с пятого этажа сбросить - момент словил, гость эту фотку заказал...а там фокус на затылке, ***** сидишь шарпишь эту фотку, затылок размываешь уууу...

АТВ:

а марк 2 продашь?))

уже продаю, почти даром, за 1600...
приезжай, мне 135-ку тоже интересно будет попробывать, хотя для моих задачь длинновата.

А что такое пяточок и что такое троечка?