Советы по выбору цифрового фотоаппарата

B.B.C.,

IXUS 60 - упал с высоты более чем два метра, черз три стеллажа шкрябался - царапины минимальны, практически не видны были.

IXUS 860 - так же побывал в экстремальных ситуациях.Отделался мельчайшими цапапинами.

пластиковый бы тоже не рассыпался бы. тут все дело в конкретном ударе, при котором внутренности под собственным весом могут ломаться. а то что в обоих случаях аппараты остались рабочими - не в металле дело. увы

Pelmeshka, тут вариантов немного, что бы стильный красивый и не грамоздский. Canon IXUS 80, 90. Pentax S10, M40. Sony W-серия, но из нее только W170 и выше достойны внимания. Так что советую присмотреться к Canon IXUS либо к Pentax-ам. Насчет большого объема памяти - какую карту купишь - столько и будет памяти. В каталоге сможешь сразу и по цене сориентироваться.

Простите за ламерский вопрос, но во всех ли зеркалках нельзя в качестве видоискателя использовать экран? У знакомого сегодня пощупал Nikon D40 - и оужас! - обнаружил для себя, что для того, чтобы снять объект, надо пользоваться маленьким "глазком"??? Теперь чувствую себя полностью отставшим от прогресса по части фотокамер Просвятите пожалуйста...

Romuald Werewolf, и??? Перечень в студию, плиз

http://catalog.onliner.by/photo/~fp%5Bcam_t%5D=mirror~fp%5Blive_v ... t~dir=asc/

хороший фотик. только вот выбивается из параметра "до 300", т.к. стоит дороже этих 300уе. А так вещь достойная

Спасибо за совет наверное его и буду брать

HeNdRiX, если за 100 - то бери. т.к. альтернатива за 100 это дешевый самсунг. L18 однозначно будет лучше. Если сравнить с А590 - то кэнон будет лучше, но и дороже.

S5S,

Canon PowerShot SX110 IS

Olympus SP-560 UltraZoom

разные весовые категории. у олимпуса больше зум, но имхо хуже снимок будет и он дороже больше чем на 100уе. Если очень важно 18х зум - тогда олимпус. Если 10х устроит - тогда лучше кэнон. Дешевле, снимок будет лучше, меньше габариты, дешевле карты под него, проще в апрвлении.

-Vitaly-, дело несколько в другом. Всю жизнь думал, что зеркалки отличаются от мыльниц только качеством и принципос строения оптики, но был слегка шокирован методами съемки, когда видоискатель - глазок, а на экран выводятся параметры и настройки съемки. Я не отрицаю, что может быть такой метод удобнее при серьезном подходе к процессу съемки, нежели с использованием мыльниц.

Некогда, еще во времена пленочных мыльниц, имел честь на отдыхе поснимать "Зенит"-ом (модель не знаю). Вот это была ВЕЩЬ!!! с большой буквы, как по внешнему виду, так и по качеству полученных фотографий. С тех пор и появилась мечта о хорошем фотоаппарате.

В общем цифровая мыльница моя не устраивают, хочу зеркалку начачльного уровня, в которой не сложно было бы разобраться без большого багажа изначальных знаний. Объективы докупать (по крайней мере пока) в планы не входит, поэтому хотелось бы с нормальным китовым. Готов отдать около 500у.е., но за достойную вещь можно будет еще немного добавить.

В общем, жду ваших советов .

Нужен аппарат, мыльница.

Определённые требования пока-что сформировать не могу, главное что бы лёгкий, надёжный, ударопрочный.

Пользоваться будет пацанёнок трёх лет.

зы пацан уже более года увлекается фотосъёмкой, причём последние несколько месяцев вполне осознанно