Ответить
  • Sancho Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Sancho Senior Member Автор темы

    693

    23 года на сайте
    пользователь #1139

    Профиль
    Написать сообщение

    693
    # 4 ноября 2002 17:05 Редактировалось a_dim_a, 53 раз(а).

    Уважаемые читатели данной ветки форума, помните, что посвящена она исключительно лазерной коррекции зрения, поэтому давайте постараемся не загружать её общеофтальмологическими и общемедицинскими вопросами или хотя бы задавать их в формате личных сообщений конкретным участникам форума. Так же следует помнить, что все советы/рекомендации/наставления, полученные здесь, не являются в полной мере "консультацией врача" или "объективным мнением" и пропускать их надо через определённую призму критического осмысления.
    п.с. Многие вопросы, которые вы хотите задать, уже были заданы ранее - не ленитесь пользоваться функцией поиска или просто перечитывать страницы ветки.
    п.п.с. Если вы решили задать в этой ветке вопрос касательно хирургии катаракты, рефракционной замены хрусталика, интраокулярных линз и прочего подобного -- одумайтесь! Для этих целей создана отдельная ветка - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=19261319
    В данной теме можно получить ответы врачей a_dim_a, Дмитрий_Юшкевич, Костецкий_Андрей, Voka.clinic, Nachalnik1234
    Куратор ветки a_dim_a

    Для сохранения нервов постоянно присутствующих и облегчения поисков вновь прибывших будет у нас рубрика "ответы на FAQ от a_dim_a" Если у кого-то созреет необоримое желание тоже черкануть сюда пару строк, то пишите в личку (a_dim_a), с удовольствием добавлю и автора обозначу.

    Персонализированные процедуры можно разделить на 3 вида:
    1) оптимизированный ЛАСИК - операция на основании массива данных о специфике оптики глаза человека, так сказать LASIK 2.0, в РБ доступен всем клиникам и более того, КАК БЫ НЕ НАЗЫВАЛИ ВАШУ ПРОЦЕДУРУ это скорее всего будет ЭТОТ ВАРИАНТ!
    2) персонализированный по данным исследования неровностей роговицы -- логично, что нужно тем, у кого она "кривая", а не всем подряд потому что это суперее и дороже. Хорошо помогает пациентам после травм роговицы, операций на глазах и т.п.
    3) персонализированный по информации о очень точных и нежных особенностях глаз конкретного человека (на основе аберрометрии или волнового фронта). То, что по идее делает глаз идеальной оптической системой после операции... но не делает! Больше подходит молодым пациентам, с астигматизмом, после уже проведенных операций ранее, после травм глаз, после пренесенных воспалительных заболеваний глаз с неравномерным изменением оптических сред и т.п. Но не всем!
    Итого: в любой клинике в РБ вам сделают п 1. -- LASIK 2.0, который и супер! и Smart Pulse! и IQ и прочее разное, названия различаются в зависимости от марки оборудования. Хороший ЛАСИК, правильный!
    Все остальное -- прерогатива врача, и если этот врач работает добросовестно, то вряд ли будет вам рекомендовать без особых показаний п 2 и 3. А если будет - просто попросите обосновать, зачем лично ВАМ эта процедура, ответы типа она моднее и круче не принимаются.

    фемтоЛАСИК отличается от обычного ЛАСИК первым этапом -- формированием роговичного лоскута, который срезается не механическим режущим инструментом, а специальным высокоточным лазером. На втором этапе операции фемтоЛАСИК также можно сделать персонализированную операцию (см п.1 FAQ). Несмотря на то, что фемтолазерное формирование роговичного лоскута является более современным и безопасным подходом, большинству пациентов можно спокойно делать обычный ЛАСИК. В сторону фемтосекундного лазера следует смотреть пациентам с особенностями строения роговицы. Фемто-ЛАСИК дороже обычного ЛАСИК примерно на 25%. Окончательное решение о способе формирования роговичного лоскута принимает врач. п.с. Современные механические микрокератомы для операции ЛАСИК в руках хорошего специалиста также позволяют быстро, точно и безопасно формировать роговичные лоскуты

    Частенько возникают вопросы, где что и сколько стоит.
    Итоговая цена операции для пациента будет состоять из:
    1. Предоперационный осмотр.
    2. Стоимость самой операции.
    3. Капли,которые надо капать после операции.
    4. Послеоперационные осмотры.
    5. Возможность докоррекции в течение определенного срока.
    Вот и считайте)
    Учитывая "обострившуюся" конкуренцию у пациентов появилась приятная возможность попасть на/под/в акцию и что-то сэкономить. Но в целом могу сказать что лазерная коррекция зрения в Республике Беларусь стоит ооочень недорого по сравнению со всеми нашими соседями, а все клиники работают на хорошем, современном и хорошо обслуживаемом оборудовании.

    Клиники, в которых выполняют лазерную коррекцию зрения (чтобы никто не заподозрил в рекламе пишу в АЛФАВИТНОМ порядке):
    1. ВОКА (VOKA) клиника (+ филиал в Гомеле)
    2. Глазков центр зрения
    3. Гомельская областная специализированная клиническая больница
    4. 10 Городская клиническая больница г. Минска
    5. Макарчука клиника (г. Брест)
    6. Новое зрение медицинский центр (г. Минск, и в областных филиалах) - на август 2023 все клиники закрыты
    7. Оптимед медицинский центр(г. Минск)
    8. Тракторного завода медицинский центр (г. Минск)
    если кого забыл, поправляйте в личку

    3.5.16. Запрещается размещение сообщений, содержащих рекламу, предложения покупки или продажи, оказания услуг, выполнения работ, другие сообщения коммерческого характера во всех разделах Сайта, кроме разделов «Барахолка», «Автобарахолка», «Мотобарахолка», «Продажа квартир», «Аренда квартир», «Барахолка в каталоге».

    Лазерная коррекция зрения -- целый ряд хирургических методик с применением лазеров для изменения оптики глаз за счёт воздействия на роговицу. Лазерная коагуляция -- лечение патологии сетчатки, к оптике не имеющее никакого отношения. Сетчатку лечат лазером профилактически, чтобы предотвратить возникновение её разрывов и отслоек. Лазерная коррекция зрения выполняется по желанию пациента, лазерная коагуляция сетчатки - по чётким медицинским показаниям.

    Лазерная коррекция зрения по технологии SMILE выполняется только с применением фемтосекундного лазера. Суть та же, что и у операции ЛАСИК -- изменить кривизну роговицы. Разница в том, что роговичная ткань не испаряется эксимерным лазером (как при ЛАСИК или фемтоЛАСИК), а "вырезается" фемтосекундным лазерам и механически удаляется через маленький разрез в роговице.
    Из плюсов операции: 1) меньшее повреждающее воздействие на роговицу за счёт отсутствия необходимости формирования роговичного лоскута с разрезом на 280-290 градусов, 2) заявленная меньшая травматизация нервных окончаний в роговице, ответственных за стимуляцию слезопродукции; 3) Остутсвие риска травматического смещения лоскута роговицы по причине его отсутствия)
    Из минусов: 1) техническая сложность процедуры, а соответственно большее влияние человеческого фактора;
    2) Ограничение в видах и диапазоне коррекции аномалий рефракции (гиперметропия, смешанный астигматизм, простой миопический и гиперметропический астигматизм, миопия слабой степени). 3) Невозможность (либо ограниченная возможность) выполнения персонализированных операций; 4) Трудности в выполнении докоррекции.
    Технология SMILE и подобная ей Flex доступна только на оборудовании фирмы-разработчика, в РБ на сегодняшний день данного оборудования нет

    Рекомендации условны, потому что каждый человек уникален, но они есть. Во время беременности и периода кормления грудью, а также 6 месяцев после окончание кормления лазерная коррекция зрения не выполняется (НАКАКАЯ - нет методик,которые можно). Также желательно не беременеть, не назначать и не отменять гормональные контрацептивы в течение 6 месяцев после операции. Если вы начинаете принимать/отменяете гормональные контрацептивы в течение 6 месяцев воздержитесь от проведения лазерной коррекции. ПРИЧИНА - резкие гормональные изменения могут привести к изменению биомеханических свойств роговицы и как следствие не только изменению её оптики, но и развитию серьёзных осложнений. Если всё же беременность случилась, то к списку обследований добавьте кератотопографию в 2-3 триместре беременности. Менструация не является противопоказанием к проведению лазерной коррекции зрения.

    Вопрос, за какой срок снимать контактные линзы перед обследованием/операцией, конечно, индивидуален, но есть общие рекомендации: мягкие линзы -- за 7-14 дней, жесткие -- за 21-28 дней. Как правило, все центры рекомендуют снять линзы хотя бы за 3 дня до обследования, если у доктора в ходе обследования всё же возникнут сомнения -- попросят походить без линз дольше. Почему? Потому что линза при длительном ношении может менять форму роговицы (обратимо) и тем самым мешать точной оценке её состояния, что может стать как причиной неправильного расчёта объёма операции, так и интра- и послеоперационных осложнений.

    Пройти водительскую медкомиссию можно, спустя 1 месяц после операции на категории A, В и спустя 3 месяца на профессиональные категории С, D и т.д.
    По информации от ГАИ водить машину с пометкой об очках можно, надо иметь при себе справку об операции - ответственности не предусмотрено.

    Расчёт искусственного хрусталика после лазерной коррекции задача не простая, но вполне решаемая, так что катаракта большой проблемой не будет, только совет - не теряйте дооперационные обследования,положите к свидетельству о рождении и прочим документам. С глаукомой, а точнее ее диагностикой - сложнее. После лазерной коррекции измерить давление глазное проблематично, поэтому скрининг глаукомы будет проводится на основании оценки полей зрения (периметрии), ОКТ дисков зрительного нерва, гониоскопии и пр.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    38871

    17 лет на сайте
    пользователь #91670

    Профиль

    38871
    # 27 декабря 2008 22:22

    Conel, вопрос не в этом. то, что у японцев нет денег на операцию, просто смешно. вопрос в том, делают ли вообще (да еще массово) эту операцию за границей. я очень сомневаюсь. попробую узнать у знакомых, которые в Штатах живут.

  • zmiter_v Linux Team
    офлайн
    zmiter_v Linux Team

    3807

    16 лет на сайте
    пользователь #132632

    Профиль
    Написать сообщение

    3807
    # 27 декабря 2008 22:23

    На мой взгляд, врачи-окулисты и японцы ходят в очках по тем же причинам, что и все остальные люди: нет денег на операцию, или бояться делать, или просто нет необходимости и очков достаточно, или лень, или не знают про такую возможность (японцы) и тп.

    Большая часть приведенных причин откровенная глупость, кроме

    бояться делать

    А вот почему врачи-окулисты, специалисты в данной области, боятся делать операцию, вопрос очень и очень интересный.

  • Conel Onliner Watch Club
    офлайн
    Conel Onliner Watch Club

    1112

    19 лет на сайте
    пользователь #30593

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 27 декабря 2008 23:31

    Дорогие св-минск и змитер-в, можете поверить, что за бугром эта операция стоит в десять раз дороже, и что японцу, немцу, американцу может быть жалко таких денег. Тем более если он не считают свою близорукость большим неудобством.

    Честно говоря мне абсолютно пофигу что вы думаете о возможных причинах, приведенных мной выше. Я просто хотел бы, чтобы другие люди думали мозгами и не верили байкам о мировом заговоре врачей и производителей медицинского оборудования, о секретной базе статистики и толпах ослепших жертв лазера. И не отказывались от возможности вернуть себе полноценную жизнь. Естественно оценив реальные риски.

    Если бы было нужно что то скрыть, то окулисты бы вели прием без очков. И для японцев придумали бы убедительное объяснение. Так что расслабтесь. Как тут уже кто то говорил, если вы боитесь, то вы не готовы к коррекции. Ссори за резкий тон.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    38871

    17 лет на сайте
    пользователь #91670

    Профиль

    38871
    # 28 декабря 2008 00:50
    Conel:

    Дорогие св-минск и змитер-в, можете поверить, что за бугром эта операция стоит в десять раз дороже

    да хоть миллион баксов она будет стоить, что это за деньги для Билла Гейтса?

    Conel:

    японцу, немцу, американцу может быть жалко таких денег. Тем более если он не считают свою близорукость большим неудобством.

    ну конечно, они считают только свои носы, свое лицо с морщинами, свою грудь, свои жировые складки признаком неудобства, не жалея денег на пластические операции, свои зубы, делая дорогущие виниры, а на ГЛАЗА - главное, что только может быть, - денег жалеют. тем более, если эта операция куда проще, чем пластическая хирургия - сделал, встал, пошел. вы сами в это верите? просто ерунда, чесс слово.

    zmiter_v:


    А вот почему врачи-окулисты, специалисты в данной области, боятся делать операцию, вопрос очень и очень интересный.

    +1. если неудачно наложили гипс и рука неправильно срослась, ее можно поломать и наложить гипс заново. то же с ногой. почка отказала? так вторая есть. и без пальца человек проживет и с другими проблемами справится. а вот глаза - ну как без глаз жить?! это самый хрупкий и опасный в плане экспериментов орган, и любое вмешательство в него - огромный риск. именно потому они и боятся, что никто из них не рискнет предположить, что будет с его глазками через лет пять-десять. нет доказательств и достоверных данных, лишь предположения. они осторожны, а мы кидаемся в омут с головой. повторяю: если бы эта операция была так безопасна, как об этом трубят наши врачи, мир не ходил бы в очках.

  • www3 Senior Member
    офлайн
    www3 Senior Member

    1423

    18 лет на сайте
    пользователь #65508

    Профиль
    Написать сообщение

    1423
    # 28 декабря 2008 00:59

    Самое прикольное ,что я до одного момента тоже не собирался делать какие-либо операции на глазах.Была приличная близорукость,но я даже без очков ходил и особо не напрягался- привык как-то.

    Вопрос в том,что каждый сам решает надо ли ему это!

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    38871

    17 лет на сайте
    пользователь #91670

    Профиль

    38871
    # 28 декабря 2008 00:59

    Conel, вы поймите меня правильно, я не против подобных операций и никого не отговариваю. но! если у человека, например, минус 11, минус 14, как было у моей сестры. в этом случае им просто нечего терять, глаз и так ничего не видит. тогда иди и делай операцию, и смотри этим глазом на здоровье! а даже если что случится (тьфу, тьфу, тьфу), так глаз и так почти не видел, что уж теперь... но когда у человека минус 2,5 или минус 3, а он летит делать операцию - вот чего я не понимаю! это не настолько плохое зрение, чтобы так рисковать самым ценным, что может быть - зрением!

  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6810

    17 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6810
    # 28 декабря 2008 17:27

    Sv Minsk, Вы абсолютно правы!

    О том, что будет через 10 - 20 лет с оперированным глазом, узнает только через 10 - 20 лет сам хозяин глаза.

    Мой печальный опыт (да и всех остальных) ни в какой отчёт не войдёт. Во-первых, мне делали в Новом Взгляде, которого уже нет. Значит, и моей истории нет. Во-вторых, нет принудительного госучёта таких операций. Значит, сами клиники не будут собирать статистику, а тем более, негативную.

    Самое интересное, говорят ли сегодня клиентам то, что полуподпольно услышал когда-то в НовомВзгляде: операция по лазерной коррекции считается КОСМЕТИЧЕСКОЙ!

    Типа прыщик прижечь.

    Подставлять глаз под опыты можно только в одном случае - когда терять нечего. Если практически нихрена не видишь, и очки подобрать невозможно (как было в моём случае), тогда - под лазер, хуже не будет. В этом смысле я ни на кого не в обиде.

    Но если небольшой минус, который исправляется очками...

    Поэтому богатые люди глаза резать не дают, пока совсем не приспичит. И дело тут не в цене.

    Рабоў у рай не пускаюць
  • ferro Senior Member
    офлайн
    ferro Senior Member

    1552

    21 год на сайте
    пользователь #5736

    Профиль
    Написать сообщение

    1552
    # 28 декабря 2008 19:16

    Physic,

    Мой печальный опыт (да и всех остальных)

    А по подробнее с этого места можно???

    Per Aspera Ad Astra!
  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6810

    17 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6810
    # 28 декабря 2008 19:57

    Если простят за невольный повтор, то, вкратце:

    Коррекция с обещаниями остроты не ниже 0,7 и остаточной близорукости в пределах (-1) - (-1,5).

    Также "после 40" у Вас и этот минус скомпенсируется возрастной дальнозоркостью.

    Первые полгода - так и есть.

    Через год: 0,6, очки (-2).

    Ещё через год: 0,5, очки (-2,5).

    И т.д.

    Сегодня (через 6 лет после операции и уже после 40 лет): зрение 0,2, очки (-5).

    Обращения к "резавшим", ответ: у Вас индивидуально слабоватые глаза оказались.

    Так сказать, личные трудности.

    Рабоў у рай не пускаюць
  • Vouk Senior Member
    офлайн
    Vouk Senior Member

    8046

    21 год на сайте
    пользователь #12941

    Профиль
    Написать сообщение

    8046
    # 28 декабря 2008 20:04

    Physic,

    операция по лазерной коррекции считается КОСМЕТИЧЕСКОЙ!

    косметическая - это не значит "типа прыщик прижечь". Это значит, что операция не устраняет само заболевание или его причину, а лишь устраняет некоторые неудобства, с которыми можно и смириться, то есть она делается не по медицинским показаниям, хочешь делай, хочешь нет. Разве это новость?

    Sv_Minsk,

    они считают только свои носы, свое лицо с морщинами, свою грудь, свои жировые складки признаком неудобства, не жалея денег на пластические операции, свои зубы, делая дорогущие виниры

    этта... а вы уверены, что например Билл Гейтс все это уже cебе сделал?

  • Vouk Senior Member
    офлайн
    Vouk Senior Member

    8046

    21 год на сайте
    пользователь #12941

    Профиль
    Написать сообщение

    8046
    # 28 декабря 2008 20:09

    Physic, во-первых, какое зрение было до операции?

    во-вторых, риски от операции это несколько другое. А именно, ошибка хирурга и т.п., вследствие чего зрение становится хуже чем до операции и исправить ничего нельзя. В вашем случае, похоже, на самом деле "глаза слабоваты", после операции они ведь не становятся как новенькие, их жалеть надо, гигиену соблюдать.

  • Conel Onliner Watch Club
    офлайн
    Conel Onliner Watch Club

    1112

    19 лет на сайте
    пользователь #30593

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 28 декабря 2008 22:11
    Sv_Minsk:

    если бы эта операция была так безопасна, как об этом трубят наши врачи, мир не ходил бы в очках.

    просто смешно, чесслово. По вашей логике точно так же можно сказать: если бы были жертвы, неудачные случаи и осложнения, то весь мир бы об этом знал. Шила в мешке не утаишь. Именно потому что глаз - один из самых важных и чувствительных органов.

    Никто не говорит, что коррекция абсолютно безопасна. Она так же опасна как и любая другая. Не более и не менее.

    А заговора врачей не существует, ибо если тайну знают хотя бы два человека - ее знают все. Врач скажет жене, жена подруге, подруга напишет в интернете - и все уже знают, что такой то такой то ослеп после операции. Если бы была реальная опасность, то такая операция в принципе не могла бы быть разрешена в Европе и Штатах. В Германии вой поднимают как только генномодифицированный продукт в магазине находят, а тут коррекция, которая допустим каждого сотого пациента делает инвалидом. Там бы такие лазеры даже продавать не разрешили бы, не то что использовать.

    Японцы в вашем представлении тоже мировые злодеи. Сделали лазер, всему миру его толкают, а сами не пользуются. Потому что все японцы как один знают, что коррекция - это плохо и только для подопытных американцев и европейцев. Мстят за вторую мировую и Хиросиму?

    Поменьше смотрите телевизор.

    Что касается причин почему тот или иной человек не делает операцию - это его лично дело. Причина у каждого своя, и их много. Спросите всех своих заграничных друзей - они вам расскажут каждый свою причину. И посмотрим, найдется ли хоть один человек, который скажет: "Я не делаю операцию, потому что я видел секретную статистику" или "я не делаю операцию, потому что у меня есть знакомый, который лишился зрения из-за нее". Тут я имею ввиду современные лазеры, а не топорные советские зубодробительные методы.

    Через 10-20 лет что будет - действительно мало кто знает. Но даже в этой ветке проскакивали люди, кто делал коррекцию 7 лет назад. И не жаловались. Точно также американцы не знают, что с ними будет через 20 лет от генномодифицированной еды. Но ведь жрут же. Боятся и жрут. Бедняги.

    Если ВЫ боитесь, то не делайте. Но не надо пугать всех остальных. А то человек после коррекции каждый день будет просыпаться и думать: е-мое, сегодня 366 день после операции, а вдруг я ослепну, ведь никто не знает что будет с глазом через год и один день.

    Пусть к ветке прикрутят опрос: почему вы не делаете коррекцию зрения. Интересно знать сколько еще народу верит в японоврачебный заговор.

  • zmiter_v Linux Team
    офлайн
    zmiter_v Linux Team

    3807

    16 лет на сайте
    пользователь #132632

    Профиль
    Написать сообщение

    3807
    # 28 декабря 2008 22:20

    Conel,

    Вы случайно в клинике лазерной коррекции не работаете? А то орете так, будто вас ударили по карману.

  • Conel Onliner Watch Club
    офлайн
    Conel Onliner Watch Club

    1112

    19 лет на сайте
    пользователь #30593

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 28 декабря 2008 22:28
    zmiter_v:

    Conel, Вы случайно в клинике лазерной коррекции не работаете? А то орете так, будто вас ударили по карману.

    А вы случайно не жертва операции? а то так боитесь, как будто вам уже что то неудачно прооперировали?

  • Conel Onliner Watch Club
    офлайн
    Conel Onliner Watch Club

    1112

    19 лет на сайте
    пользователь #30593

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 28 декабря 2008 22:29
    zmiter_v:

    Вы случайно в клинике лазерной коррекции не работаете?

    Нет.

    В очередной раз убеждаюсь, что на форуме спор бесмыссленнен, ибо всегда кончается личными наездами. Удачи.

  • zmiter_v Linux Team
    офлайн
    zmiter_v Linux Team

    3807

    16 лет на сайте
    пользователь #132632

    Профиль
    Написать сообщение

    3807
    # 28 декабря 2008 22:44

    Слава Богу, не жертва (стучу по дереву). Но плохое зрение у меня уже лет двадцать, поэтому с офтальмолагами общаюсь регулярно. Лазерную коррекцию у нас делают больше десяти лет. Все это время я также регулярно интересуюсь у разных офтальмологов, которые мне встречаются по жизни, - стоит ли ее делать. И они все без исключения рекомендовали воздержаться от подобного шага. Вот так вот!

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    38871

    17 лет на сайте
    пользователь #91670

    Профиль

    38871
    # 28 декабря 2008 23:05

    Conel, не обижайтесь! не хотела вас обидеть или оскорбить ваши чувства. и тем более никого не собиралась отговаривать от операции. я еще раз повторю: операция нужна, когда человеку нечего терять! но просто жаль, что наши люди не боятся ничего и как в омут с головой бросаются все как один массово делать операцию. это должна быть редкая и исключительно индивидуальная операция, а ее поставили на поток и всех каждый день рекламой зазывают зайти и прижечь, а через пару часов выйти и жить с идеальным зрением всю жизнь. сделали из такой сложной (ведь это глаза!!!) операции бизнес.

    я хочу понять, почему за границей все ходят в очках и не делают массово эту операцию.

    я хочу понять, почему количество тех, кто ходит у нас в очках, не уменьшается.

    я хочу понять, почему сами врачи-офтальмологи ходят в очках и не спешат за каких-то там 500 баксов сделать простейшую, по их словам, операцию и выбросить очки в мусорку.

    и пока ответов на эти вопросы у меня нет.

  • ferro Senior Member
    офлайн
    ferro Senior Member

    1552

    21 год на сайте
    пользователь #5736

    Профиль
    Написать сообщение

    1552
    # 28 декабря 2008 23:36

    Вот мнение врача:

    Если кратко - коррекция ведется испарением части роговицы. (кстати процесс необратимый)

    Попутно оставшаяся часть получает ожог.

    Немало повреждений получает и остальные ткани глаз - значительно раньше будет катаракта и прочие заболевания, которые как правило бывают в старости.

    Известны случаи ухудшения цветового восприятия.

    Плюс не факт что сможете обойтись без постоянного применения капель.

    Сейчас медицина превратилась в бизнес, при том в основном неквалифицированных людей.

    Поэтому они вам ни когда не скажут о возможных осложнениях, и тем более о отодвинутых по времени (катаракта, цветовое восприятие) - по прошествии нескольких лет вы просто не сомжете доказать что это произошло из-за них, да и будет ли эта фирмочка к тому времени... А если и будет физически - то скорее под новой регистрацией и вывеской.

    Причем подчеркиваю - все это будет абсолютно у всех - от особенностей организма зависит лишь срок наступления.

    Я, если честно серьезно задумался....

    Per Aspera Ad Astra!
  • ferro Senior Member
    офлайн
    ferro Senior Member

    1552

    21 год на сайте
    пользователь #5736

    Профиль
    Написать сообщение

    1552
    # 28 декабря 2008 23:39

    А вот что латыши говорят:

    Лучше пока не делай. Нормально исследован пока только метод радиальной кератотомии. По поводу последствий и обратимости. Это когда на роговице делают радиальные разрезы.

    Недостаток - непредсказуемые осложнения, достаточно серьезные, такие как ослабление наружной капсулы глаза, что могло привести к разрыву глаза по кератотомическим (операционным) рубцам вследствие слабейшего удара (рукой ребенка, например). Исправляется 6-8 диоптрий (близорукость, дальнозоркость, астигматизм)

    Потом идёт Фоторефракционная кератэктомия (ФРК или PRK), когда часть внешнего слоя роговицы просто испаряют, чтоб изменить её кривизну. Операция не обратима и как поведёт себя глаз через лет 10 пока никто не знает.

    Недостатки: Время рубцевания индивидуальное. Рубцевание зоны абляции может идти в течение от 2-х до 12-ти мес., соответственно, зрение может меняться в течение всего этого времени. В то же время многие пациенты хорошо видят без изменения остроты зрения уже через 2 недели.

    Сегодня наиболее значительной проблемой PRK является возможность замутнения центральной зоны роговицы (зоны абляции). Возможно, это явление зависит от роста роговичного эпителия в отсутствие мембраны Боумана. У многих пациентов встречается снижение остроты зрения. Предотвращать и контролировать замутнение роговицы можно закапыванием противовоспалительных стероидов, которые, однако, повышают риск возникновения катаракты или глаукомы.

    Наиболее стабильные результаты 7-8 близорукости и 3-4 дальнозоркости.

    Дальше идут LASIK и LASEK. При LASIKe тоже испаряется часть роговицы, только делается это на глубинных слоях. Подрезается тонкий лоскут роговицы, испаряется и лоскут приращивают на место. После LASIK пациент идёт домой в тот же день, боли нет.

    При LASEKE лоскут делают из эпителия (самого верхнего тоненького слоя). При LASEK дольше восстановление, намного больнее, может быть регресс, заживляют специальной лечебной линзой, чем то похож на РRK. Зато если идут осложнения, то LASEK затрагивает меньше слоёв роговицы, поэтому осложнения на уровень легче..

    Модификация метода - SuperLASIK (лазер работает не по стандартному алгоритму, а с учётом индивидуальных особенностей, поэтому точнее и дороже)

    Близорукость до 12D, дальнозоркость до 4 D, астигматизм до 3D

    Полный восстановительный период составляет 2-3 недели, в это время нет ограничений в физических нагрузках.

    В последнее время широко рекламируют IntraLase (ИнтраЛазик). Когда тот лоскут срезается не механически, а лазерным лучём.

    "IntraLase® позволяет формировать униформно тонкий, «плоский», роговичный лоскут, полностью контролируя его диаметр, толщину, центровку и морфологию при минимальном нарушении архитектуры стромы и биомеханики роговицы.

    IntraLase® гарантирует рекордно быстрое восстановление зрительных функций после операции.

    Операция IntraLASIK (ИНТРАЛАЗИК) практически вытеснила устаревший LASIK во всех передовых клиниках мира. "

    Короче они называют это операцией, на самом деле это оборудование для LASIK. Фемтосекундный лазер, в Латвийском центре микрохирургии глаза стоит механический микрокератом Zyoptix XP. На сайте производителей этого Zyoptix XP говорят, что он "такой же хороший как и Intralase и даже лучше" :) Врут наверно..

    Если так интересует вот здесь спорят что-же лучше механический мекрокератом или фемтолазер: http://www.escrs.org/PUBLICATIONS/russianeurotimes/eurotimes/05Ap ... zirian.pdf

    Ещё есть Имплантация факичной линзы PRL – Интраокулярная факичная линза последнего поколения, принадлежащая хорошо известной оптической компани Carl Zeiss. Выполнена из гидрофобного, 100% биосовместимого силикона. Имплантируется в заднюю камеру глаза и «плавает» между радужкой и хрусталиком. Утверждают, что на сегодняшний день это наиболее безопасный и эффективный способ коррекции близорукости. Процедура чуть ли не единственная обратимая.

    Для дальнозоркости ещё применяют Кондуктивную кератопластику (CK) При кондуктивной кератопластике энергия радиоволн точечно (микроскопически) сморщивает коллаген роговицы по кругу, сжимая её и изменяя форму (кривизну). Процедура занимает около трех-пяти минут на один глаз и требует всего лишь закапывания анестетика в глаз.

    По результатам послеоперационного наблюдения, предоставленным президентом компании Refractec Митчеллом Кемпбеллом, после коррекции 87% пациентов способны читать мелкий текст в телефонной книге, а 98% - газетный и журнальный текст.

    Есть ещё куча коррекций, но эти основные.

    До 18 лет коррекцию не делают. Со СПИДом, артритом, герпесом глаз, глаукомой, катарактой и прочими тоже.

    И если глаз один, коррекцию не делают.

    Лично моё ИМХО - стоит подождать пока, новые методы в разработке и обкатке. После LASIKa вернуть испарённое уже нельзя. Может тогда стоит хотя бы PRL делать, она обратимая. Кстати, знакомая офтальмолог тоже советовала не торопиться.

    Per Aspera Ad Astra!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    38871

    17 лет на сайте
    пользователь #91670

    Профиль

    38871
    # 29 декабря 2008 00:02

    ferro, тут даже не вопрос в осложнениях или в чем-то там еще. и не в том, что медицина - бизнес. понятное дело, бизнес. но вот смотрите, что интересно. у них пластическая хирургия, и у нас пластическая хирургия. у них операции на сердце, и у нас операции на сердце. у них медицина во многом более продвинутая, и то, что не делается у нас, делается у них. многие вещи к нам пришли от них. но лазерная коррекция зрения - тут исключение из правил. у нас делают ее массово, а за границей нет. почему? ведь многие передовые технологии пришли к нам от них. почему лазерная коррекция исключение? почему у нас ее поставили на поток, а там нет? это заставляет задуматься о ее эффективности!!! разве нет?? вот вы привели мнение латышей. они советуют не делать. а что, интересно, советуют остальные врачи? немецкие? американские? еще какие-то? кто-нибудь знает? почему за границей не ставят эту простую операцию (как уверяют наши врачи) на поток?! ведь "заграничным" жителям она более доступна, чем многим белорусам!