Nikon D5100

Подскажите, плизз, подойдет ли D5100 для съемки животных в квартире (недостаток освещения) и если да, то какие объективы для этого лучше подойдут.

То есть вот этот объектив, на который я нацелилась (18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR), не совсем подходит?

А какую внешнюю вспышку вы бы порекомендовали?

Geniss, я бы для животных смотрел ближе к 50/1.8, т.к. животные в большинстве своем не большие объекты, как дети малые, а с 30/1.4 придется в самую морду к ним лезть, а это не совсем удобно. чъЧто до пыхи, то соглашусь с d-Chill, если деньги позволяют, то родной никон, если с деньгами напряг, то что-то китайское, в моем случае был приобретен китаец, так это что-то, долго пришлось принаравливаться к его логике работы, что-то ТТЛ после простоев задирает мощность вспышки, но после одного двух пыхов все встает на свои места, вот такая вот лотерея, а у кого-то такой же китаец работает как часы.
Кстати, при наличии внешней пыхи можно и китом неплохие кадры получать для семейного архива.

Geniss:

А какую внешнюю вспышку вы бы порекомендовали?

альтернатива между оригинальной cб700 и китайскими Yongnuo - Nissin Di622
внешняя вспышка в домашних условиях по-любому должна быть, ни какой фикс с 1.4 вам ее не заменит, так что не тратьте деньги на такой объектив. 50/1,8 или 35/1,8

maxim80, ИМХО в домашних условиях и этой хватит.

Geniss, для съёмки в квартире/помещении важнее вспышка. Тем более если вы хотите снимать пейзажи, надо что-то пошире 35 мм и для начала наиболее универсальным и при этом дешёвым будет 18-105. А со временем вы уже будете знать, какие фокусные в приоритете и сможете докупить другой объектив. При всём при этом не забывайте устанавливать правильные настройки, иначе ни вспышка, ни объектив за кучу долларов не даст хорошую картинку.

тем, кто мучается какой недорогой светосильный фикс взять: 35мм или 50мм - посвящается

igor_atwork:

SANN2008:

тем, кто мучается какой недорогой светосильный фикс взять: 35мм или 50мм

С таким подходом нужен только один китовый объектив. Только вот проблема в том, что светосила китового подкачала. Я буквально сегодня снимал семью на природе и после пробных снимков на китовый 18-105 я заменил его на фикс 35мм, которым и сделал все 100 % фото, ещё и внешней вспышкой иногда подсвечивал.

я правильно понял, что снимали днем?
пусть даже при пасмурной погоде вам не хватило светосилы китового объектива?
диафрагмы пользовали 16-22 что ли ?
разъясните пожалуйста где тут собака порылась.

igor_atwork:

7.1 например

а у 35мм, значит, на 7.1 вспышка не требуется?

мысли вслух

в смысле, групповой портрет всё равно приходится снимать на 4.5 минимум, и то...
я, в принципе, допускаю, что светопропускание стекла может быть разным, и у фикса на той же диафрагме количество света, достигнувшего матрицы, может быть чуть большим, но мне кажется, если снимать с одинаковыми ФР и диафрагмой (в данном случае 35мм и f/4.5), то особого выигрыша от фикса не будет, если не считать лучшую резкость картинки за счёт более простой оптической схемы объектива и качества самого стекла.
имхо, единственное, для чего необходим фикс с широкой дыркой - это бокеха и съёмка на открытой дырке при недостаточном освещении (если применение вспышки неуместно), для всего остального подойдёт просто качественный зум.
могу, конечно, ошибаться. высказывайтесь, если кто считает иначе