Crucial BX500 120GB CT120BX500SSD1

bilet,привет,какой из первых по списку дешманских лучше взять?

kasta85, я бы взял Exceria исключительно из-за сборки и флэша бывшей Toshiba, либо А400 также с бюджетной, но приличной начинкой и таким же строгим выходным контролем качества. Возможно и ВХ500, т.к. действительно давно не встречал начинающих тупить со временем экземпляров.
Они все будут одинаково небыстрыми, но хотя бы собраны не из мусора с помойки. А окончательный выбор все равно за вами.

pr1me:

bilet:

pr1me, через страницу об этом написано в теме, а вы ленитесь немножко полистать, зато три абзаца текста написать успели.

Каюсь, поленился. Спасибо за помощь.
После проделанных манипуляций ССД ожил. Правда, что огорчает, во время заполнения нулями контроллер нагрелся до 78 С. Руки чешутся радиатор поставить

И надолго такой операции хватает до повторного состояния тупняка?

там некуда ставить радиатор, корпус пластиковый, если только разбирать и колхозить без корпуса

bilet:

Повторно ни одного не встретил после SE.

Один такой попался. 240-ка, делали очистку месяцев 7 назад через Crucial Storage Executive, и вот недавно опять просел по скорости, сделали очистку второй раз, второй раз восстановились скорости.

Начал встречать Crucial МХ500 и ВХ500 с новой памятью.

И вот те на, эта убер-память все еще не идет на сторону в топовые решения конкурентов, а спокойненько ставится в собственные середняки и даже бюджетки. Я взял на тест BX500 сразу 240Gb и 480Gb, наверное все же буду описывать сначала все целиком про первый, а потом про второй как было по хронологии проведения тестов, по ходу что-то уточняя.

Для начала вскрытие чтобы посмотреть аппаратную начинку своими глазами

Имеем привычный безбуферный 4-канальный контроллер SM2259XT и 4 микросхемы NAND Micron NY110. Версия прошивки указана на сервисной этикетке, это новенькая M6CR054, выпущенная именно под этот новейший флэш. Дата и место производства - Мексика, 36-я неделя 2021 года.

Итого имеем по одному NAND-устройству в каждом канале контроллера - по одному в микросхеме, хотя Micron умеет паковать куда плотнее. Очевидно что при такой емкости кристаллов в 512Gbit (64Gb) чудес по скорости линейной непрерывной записи не будет - недостаточно кратности чередования в каналах контроллера, наилучшая эффективность достигается для него по схеме 4х4, тут же всего 4х1. Однако важно, что это все же сделанная в первую очередь для своей продукции передовая TLC, а не дешманская TLC сомнительного качества и происхождения, которая все чаще встречается в альтернативных бюджетных SSD на сегодняшней актуальной начинке с их зоопарком контроллеров и флэша у второ- и третьесортных брендов. А бывает что и QLC ставят даже в таких маленьких объемах к сожалению...
Так что неплохая заявка в своей ценовой категории имхо

Фото стенда и его конфигурация

Содержимое SMART

Из-за каких-то непоняток с цифрами в дисковых тестах AIDA64 я начинаю пользоваться Victoria в своих тестах/отчетах, хотя по работе и так пользуюсь ей много лет и никаких претензий никогда не возникало, даже стыдно что не начал включать в тесты SSD ее раньше. А почему буду теперь использовать еще и ее - объясню на примерах ниже.

Для начала свой привычный набор бенчмарков

Дальше было линейное чтение с заполненного (кучей файлов от килобайт до десятков гигабайт) примерно наполовину накопителя

Однако по наводке камрада 1515650 запустил диспетчер Win10, и тот показывает явно не ту же загрузку и скорость диска, что рисует графиком AIDA64 Disk Benchmark. График достраивается ровный и красивый (кратковременное падение вызвано моими действиями - как раз запуском диспетчера), а по данным Win10 скорость работы диска скачет пилой 0-300-500, ну никак тут средняя 517Mb/s не получится.

Запустил Victoria с тем же чтением блоками 1Mb диска с этими же данными, все мониторится корректно и цифры сходятся с диспетчером Win10

Правда забыл заскринить, сделал это уже для диска на 480Gb, см. ниже. Я еще посравниваю на паре-тройке других дисков когда будет больше времени сопоставлять данные, но на данный момент все выглядит так, что утилите от FinalWire доверия не сильно много. Либо она сама занимается непонятно чем, либо контроллеры современных SSD научились преподносить ей совсем нереальные цифры.

Линейную запись после Secure Erase делал уже в Victoria после теста чтения в ней же

При этом стоит по умолчанию галочка "wr LBA num", означающая что в ячейки пишутся не просто сплошные единицы или нули (как это декларируется в соответствующем тесте AIDA64 если я правильно помню), а записываются реальные данные. Конкретней - адреса тех ячеек, в которые и идет запись - это все же реальный поток случайной разнородной информации, поступающей на запись, которую контроллер/прошивка наверняка если и смогут предугадать и как-то смухлевать в синтетических тестах, то это уже куда сложнее 0/1 и наверное вовсе лишено смысла. Получились 10:37 и 41:49 секунд на чтение и запись. Если на скрине плохо видно - он кликабелен и ссылка ведет на полноразмерный, теперь буду делать так.

Для сравнения график записи в AIDA64 после Secure Erase...

Такой вот накопитель получился, далее результаты для вдвое большего объема - 480Gb. Та же прошивка и страна производства, только выпущен на 35-й неделе 2021 года.

Для порядка также заглянул внутрь

Содержимое SMART

Здесь уже по два кристалла флэша в каждом канале контроллера (и каждой микросхеме NY111), который получает возможность хотя бы их двухкратного чередования, улучшая скорость записи, посмотрим дальше в сравнении с диском на 240Gb.

Бенчмарки

Линейные чтение и запись (именно в таком порядке) блоками 1024Kb в Victoria, 21:15 и 1:18:32

После исчерпания ячеек в SLC-режиме судя по графику контроллер продолжает писать параллельно с началом уплотнения записанного в 3-битовый режим, поэтому график выглядит так странно.

Чтение с пустого диска, цифры в Victoria соответствуют цифрам в диспетчере, нагрузка на диск постоянная

Чтение с забитого на 2/3 разнородными данными диска

Копирование 30-гигового файла проводником с SN550 на уже предварительно заполненный на 320 гигов BX500, которому было дано около 20 минут после записи в один присест чтобы уплотнить все записанное и освободить буфер, вручную был отправлен TRIM и сделана перезагрузка стенда

И для архива чтение заполненного накопителя...

и полная запись пустого после Secure Erase средствами AIDA64

Уже нет сил анализировать данные из двух утилит, сделаю позже и если будет что сказать - добавлю ниже или отредактирую пост.

Итого отличить новую начинку при покупке можно по стране и примерной дате производства. К сожалению без вскрытия стикеров на картонной упаковке подсмотреть новый/старый тип корпуса через маленькое окошко с QR-кодом скорее всего не получится, а на внешнем стикере версия прошивки не указана

Не то чтобы за этим вариантом нужно прямо целенаправленно гоняться, но уж если выбираете из бюджеток и остановились на BX500 - на данный момент 240Gb точно не стал хуже, а вот у 480Gb кардинально улучшилась стабильность записи по сравнению с предыдущей версией. Где была полная порнография с просадкой до 6-10 Mb/s при длительной линейной записи за пределами SLC-буфера напрямую в NAND параллельно с уплотнением и переводом в трехбитовый режим ранее записанного в однобитовом. Версия на 960Gb была на TLC насколько я вижу по скорости записи диска целиком, а 1000Gb уже на QLC, такая же и у Гавриченкова попалась - опознается по прошивке M6CR030 если вдруг о 960/1000 забыли. В остальном отсутствие роста скоростей упирается в дохленький безбуферный контроллер, а не возможности нового флэша. Но вполне нормальный начальный SSD с учетом ценника...

"bilet":

но на данный момент все выглядит так, что утилите от FinalWire доверия не сильно много. Либо она сама занимается непонятно чем, либо контроллеры современных SSD научились преподносить ей совсем нереальные цифры.

Это моя первая идея. Но все процессы проходят через службы Microsoft. Контроллер не знает, какую программу он пишет. В наборе тестов для чтения значения являются нормальными.

В теме о Samsung я написал о

Алгоритм построения графиков и чисел в Аиде - это просто нечто. Если выводы, к которым я пришел, верны, то aida_disk bench - это не программа для тестов SSD, а программа для соответствия "заявленным" характеристикам.

Это всего лишь предположение. Но предположение очень похоже на правду. Предположение, которое работает с настольными контроллерами в SSD.

График построен правильно. Если и значения, и график были неверными, то все ясно. Но график составлен правильно. Как это возможно? Вот как (предположение). Для гражданского SSD нет системы прерываний, либо она реализована только в программной части, либо только для серьезных триггеров. Проще говоря, контроллер имеет право исключительно подчиняться Windows, аппаратного прерывания работы нет, за исключением случаев, описанных выше. Aida_disk bench через службу Microsoft получает полный контроль над контроллером SSD. Удаляет диск из системы. Чтобы службы Майкрософт более высокого уровня не могли прервать операцию. Через службу Microsoft он записывает блок данных, небольшой объем, в зависимости от скорости записи, адаптируется к контроллеру. Уменьшает скорость записи на некоторый коэффициент. Загружает контроллер другой работой, чтобы не было уплотнения на лету, освобождения кэша оперативной памяти. Контроллер загружен, данные остаются на своем месте. После переполнения режима SLC\MLC\TLC включается прерывание работы оборудования, изменяется режим записи, запись начинается снова.

Зачем это делать? Вероятно, для устранения перегрева, минимизации перегрева. Это означает более высокие цифры, меньшую температуру, меньше жалоб на то, что мой новый Samsung 980 Pro жарит омлет. Каждый получает "объективное" представление.

Я не уверен во всем вышесказанном, но это выглядит убедительно.

Купленный в начале декабря CT240BX500SSD1 (тогда же и тестировал):

AIDA64

График такой же, как выше выкладывал bilet, но в общем немного медленнее. Почему - хз, может, железо послабее (ASRock B450M Pro4-F R2.0 + Athlon 3000G). Кроме графика, увы, ничего не сохранилось, не могу сказать, какая в нём память и прошивка, но судя по всему, это последняя обновлённая версия.

Снова любимая жена?)

voidby:

Через полгода 62%

что я делаю не так?кликабельно..

pr1me:

Для рабочих компов было куплено 6шт ссд 128 х5 + 250 х1 чуть более года назад. Из шести штук три начали себя вести странно - с разницей в 1-2 месяца начала сильно падать производительность машин. Упала до той степени, что винда грузится по 3-5 минут, и еще 2-3 минуты до состояние "хотя бы открыть диспетчер задач". Все компы разные по железу и степени замусоренности системы:

Тоже самое. Собирал бюджетный пека и решил немного сэкономить на диске. Взял на 480 гб и он и трёх дней не проработал. Винда грузится по 10-15 минут...система просто вешается и всё...В общем буду писать в первый раз в гарантийку. И просить поменять на другой с доплатой. Этому китайскому хламу тут не место.