Ламповые усилители реальность и иллюзии

Я тоже не понимаю,почему нужно нервничать при слепом тесте....даже если кабель за 500$ прозвучал хуже 10-баксового,так что это - конец света наступил?

кстати

Погрешность субъективных впечатлений от прослушивания породила гору лжи в мире звука. Ниже, на основе изложения Рэнди Слоуна, приведены «концепции», поддерживаемые многими фантазерами.

*

«...Ламповые моноблочные усилители обеспечивают непревзойденное впечатление из-за безупречного качества звучания». В реальности ничто так не далеко от правды. Типовой моноблочный однотактный усилитель на триоде прямого накала обеспечивает выходной сигнал мощностью от 8 до 25 Вт с.к.з. при 2...3% нелинейных искажений (на частоте 1 кГц) и стоит порядка 1500 долл. США. При «слепом» тестировании качество звучания такого усилителя большинство экспертов характеризуют как «ужасное» и «неприемлемое»;

*

«...качество звучания лампового усилителя напрямую связано с его ценой». Любой здравомыслящий аудиофил понимает, что в призрачном мире hi-end вообще, и в ламповом «hi-end» в особенности, цена и качество звучания не имеют сколь-нибудь отчетливой взаимосвязи;

*

«...простая ламповая схема с минимальным количеством деталей обеспечивает лучшее звуковое разрешение, чем транзисторная схема, содержащая большее число элементов». Нелепое утверждение: чисто механически сравниваются устройства, работающие на разных физических принципах;

*

«...моноблочная конструкция (т. е. одноканальный усилитель в отдельном корпусе с собственным источником питания) всегда обеспечивает заметное на слух улучшение звучания». Сомнительно. Основной мотивацией моноблочной конструкции является исключение взаимопроникновения каналов. Гораздо дешевле реализовать многоканальный усилитель в одном корпусе, с единственным источником питания, и при этом достичь необходимое разделение каналов. Для этого, правда, необходима определенная техническая эрудиция;

*

«...качество звучания усилителя зависит от длины пути прохождения сигнала». Типичный ошибочный тезис пуристов. Выходит, что УМЗЧ, реализованный в небольшом полупроводниковом кристалле, автоматически превосходит любой усилитель на дискретных элементах, тем более ламповый (вспомните размер лампы ГУ-50 или оцените длину провода в выходном трансформаторе!);

*

«...разные типы металлических проводников в цепи звукового сигнала влияют на качество звучания, причем драгоценные металлы, как правило, золото, наиболее желательны для применения». Коммерческий миф! При использовании металлического проводника, свободного от коррозии и непроводящих загрязнений, тип металла проводника не влияет на качество звучания. Известны публикации, в которых утверждалось, что каждый тип металла с малым удельным сопротивлением (медь, золото, серебро и т.д.) имеет свой «собственный», характерный звук, когда используется в цепи звукового сигнала. Такое утверждение противоречит основам физики;

*

«...отрицательная обратная связь является необходимым злом; чем больше мы можем ослабить отрицательную обратную связь, тем лучше зазвучит усилитель мощности». На практике, общая отрицательная обратная связь очень полезна, она улучшает практически все известные характеристики УМЗЧ. Другое дело, что надо уметь ее использовать. Разрабатывались хитроумные и сложные схемы с целью ослабить общую отрицательную обратную связь (усилители со следящей связью, схемы с низким разомкнутым коэффициентом усиления, усилители с контурами местной обратной связи и т.д.), но без какого-либо существенного улучшения электроакустических параметров. Кроме того, этим проектам сопутствуют зависимость частотной характеристики от импеданса нагрузки, сильно возросшие искажения и неоправданная сложность.

ничего личного

Присутствующие ни в коей мере не должны быть заинтересованы в результатах. Вообще, в данном тесте должно присутствовать достаточно большое количество людей, желательно даже различного пола, хотя бы немного сведущих в музыке и способных услышать весь диапазон, воспринимаемый ухом. Прописные истины...

вот именно так и будет проходить намечающийся сравнительный тест аудиооборудования в Минске.

Я ее распечатанную читал, не знал откуда.

Утомили вже!

Лампе быть! Самодельщикам быть! Просто нужен своего рода "размах", ассортимент, выбор, альтернативные (концептуально в т.ч.) решения так сказать.

А параметрами меряться - в баню

Агент №9 и я о том же, ассортимент формировать сообразно анализу рынка\спроса\параметров и т.п., а не тупо втирать по дилерскому перечню. Это прежде всего касается самодельщиков, дабы не зацикливались на себе любимых. Тут конечно без спонсоров не обойтись. Прикол в том, что они есть, а на поверку выходит, что проблема не в комплектации\схемах\теории, и даже не в паяльщиках\настройщиках\слухочах, а, как правильно замечено, в отсуствии системного подхода в этом "бизнесе", т.е. "Требуется системный организатор бизнеса" в сфере лампового (и еже с ним) Hi-End! А-у-у! Отзовитесь!

YasanBY:

Тут конечно без спонсоров не обойтись. Прикол в том, что они есть, а на поверку выходит, что проблема не в комплектации\схемах\теории, и даже не в паяльщиках\настройщиках\слухочах, а, как правильно замечено, в отсуствии системного подхода в этом "бизнесе", т.е. "Требуется системный организатор бизнеса" в сфере лампового (и еже с ним) Hi-End! А-у-у! Отзовитесь!

Сомневаюсь, что кто-то решит вложить деньги в развитие такого "проекта". Лампа наверное самый большой миф в аудиомире.

ПыСы Лампы слышал много разной. Никогда не нравилась.

Все пропустил уже...Как много обсудили, а я коды строчил...

Под словами Astach .. "я хочу ТАК, ибо я покупаю..." подпишусь самыми большими буквами - не умеют у нас обслуживать и работать, увы.

Но и дури здесь много со стороны покупателя - если хочешь ТАК, плати ГОРАЗДО больше, не ной, что за ТАКОЕ обслуживание с тебя лупят . Впрочем это лирика...

По поводу запасов мощности транса, все гораздо проще - стОит лишь взяться за теорию и заметить, что обычно в силовики закладывается индукция 0.9-1.5Тл, а это на грани насыщения железа(особливо нашего и желтокетайского), насыщение это я лично наблюдал овцелографом - этакий тангенс имульсного характера. Такое никаким фильтром не лечится. Борьба с энтим делом проста - хорошее железо плюс большее количество витков на вольт. Тут вылазит вторая бяка - больше витков, больше активное сопротивление по первичке и вторичке - как результат это дает большее выходное сопротивление источника питания. Толще провод решает проблему, но просит большее окно - автоматически больший транс... Сей поток сознания показывает некоторую правоту "4х запасов", но не совсем - надо и голову на плечах иметь, а не пользоваться готовыми заклинаниями. То есть взять овцелограф, хотя, конечно, проще тупо ...

Вот, бывало, забацают 1КВт силовик с выходным сопротивлением 0.5 Ом для 10 мА корректора и влепят кенотрон с сопротивлением 50 Ом. И нирвана...Как сладко звучит

Babka_v_kedax:

ПыСы Лампы слышал много разной. Никогда не нравилась.

Моторхед ?

зЫ

во-во и предпоследний одновременный пост об этом

зызы

а я, с некоторых пор, эти бубногуделки каменные слышать не могу, и кто прав? но и я прав

Вот-вот! А я не слышал ни одного транзисторного и что-бы звук не напрягал. И что такое правильный камень? Чистый класс А? И что усь на 6Н13С звучал хуже транзисторного? Не поверю! Делал такой по схеме Манакова(правда ставил 6Н5С).

Никакого священнодействия,просто организованный слепой тест...все будет объявлено и вывесится простенькая страничка для заявок...помещение почти отремонтировано,осталось убедиться в проектной мощности(сорри) санузлов...т.к прослушивания могут затянуться а вход планируется свободный,от участников - заявки.

Надеюсь,ответим на некоторые вопросы.В процедуре тестов постараемся опираться на предыдущий мировой опыт таких мероприятий...

Весьма интересно, постараюсь не пропустить