Выбор объектива.

если бы не возможность посмотреть пробег, продать моего кормильца можно как новый без проблем

ну 85 1,2 может быть с его-то весом, хотя и сигмовский полтос не из лёгких.

по поводу тряски и танцев с бубном над просветлением и протиранием всякими линзпенами и прочей хернёй - на линзы и дождь бывает попадает и пальцами лапаюцца иногда, хукнул, бумажкой для линз протёр и ничего там не отслаивается и не портится, можете поверить на слово, фоткать линзы уже не буду, работы много... пыль с линз и матрицы кстати кисточкой вытераю белковой...матрица пока не треснула и даже не поцарапалась прикиньте

АТВ:

л.с. глянь

пусто

особенно "удобно" с блендой "полярик" крутить в нужную сторону

особенно "удобно"

без бленды---ты заколебаешся отпечанки пальцев оттирать---увольте меня от етого

я про "полярик"

и как часто ты поляриком маешся ?---может тогда перчатки одевай

THE_STIG:

Подскажите, кто-нибудь заказывал стекла с eBay? Поделитесь опытом!

Популярное стекло, слегка бэу, у надежного продавца можно купить довольно выгодно. Дешевых японских стекол хватает, но все действительно выдающееся стоит серьезных денег, если вы не готовы купить откровенно бросовый плесневелый экземпляр. Найти лейку или цейс за копейки не получится, а штатный кэноновский полтинник - запросто. Надо помнить, что фотографы часто продают не лучшие экземпляры каждого отдельного стекла.
Обзорам и постам на форумах следует доверять с опаской. Хвалят часто полное барахло. Популярность многих искусственно раскручена без указания слабых мест, как у нас раскручен, например, Гелиос 40.
В общем, иногда лучше подержать в руках и купить одно хорошее стекло задорого, чем купить вслепую несколько за меньшую цену.

_E}I{_:

Популярность многих искусственно раскручена без указания слабых мест, как у нас раскручен, например, Гелиос 40.

а что там раскручено у гелиоса? Довольно неплохое стекло за свои деньги, даже отличное, учитывая конструктив и картинку, тем более заимствована оптическая схема у цейса. Да и где слабых мест то нету?, тут вон стекла по 2-3 косаря с браком, а вы пишите про какие-то недостатки в стекле за 400-600.

zheka.by:

а что там раскручено у гелиоса? Довольно неплохое стекло за свои деньги, даже отличное, учитывая конструктив и картинку, тем более заимствована оптическая схема у цейса. Да и где слабых мест то нету?, тут вон стекла по 2-3 косаря с браком, а вы пишите про какие-то недостатки в стекле за 400-600.

За 400-600 баксов можно взять много интересных линз- автофокусных, светосильных.
И не только фиксов. Штатники-зумы светосильные НОВЫЕ примерно в этой же ценовой категории.
Для коллекции, при наличии кучи бабла, можно конечно взять для эксперементов

zheka.by, чем вам никкор 85 1.8G не угодил?

Вот что мне удалось узнать о Гелиос 40, что позволило счастливо избежать покупки:
Гелиос 40 / 40-2 это:
- килограммовая с чем-то дура
- однослойное просветление
- плохая цветопередача ( 40-2 ощутимо зеленит )
- нет эргономики - по мнению многих тугой неудобный фокус (ручной, разумеется)
- низкий контраст, ловля зайцев итд при солнечном свете, кома
- крайне неравномерная резкость при открытой дырке. пятно высокой резкости в центре, и быстрое, более чем вдвое падение во все стороны от него. Это "слегка" ограничивает выбор композиции. "Мыльной" нерезкости настоящего портретника у него нет, будете делать в фотошопе. Если дырку сильно прикрыть, высокая резкость по всему полю, но никто сейчас для этого килограммовую гирю носить не станет.
- боке, гм, очень узнаваемое. Если вам нужно боке, которое просто мягко смазывает фон и не отвлекает вашего внимания - не надейтесь его получить от Гелиоса. Оно все же мягче некоторых современных и почти лишено (сам не проверял) сферохроматизма, но водоворот из лимонов в каждом фото имхо быстро надоест.