SSD

===

Тестовый стенд
В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Maximus VIII Ranger, процессором Core i5-6600K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.
Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

смешанной последовательной нагрузке

Смешанная случайная нагрузка

самс рулит везде

960 про вообще оставляет всех позади

В три раза быстрее 950 ево

на ебее можно взять за 160 уе 250гб

смех, в определенных задачах да, в других задачах позади других, фетиш это хорошо конечно
хороший портал и тесты интересные, только версии прошивок зачем указывать, давайте катать как есть ) время идет, все меняется, ризен со старта 3200память не очень держал, а теперь все прекрасно
вообщем, к чему это все, человек спрашивал про модели 120гб как помню, тут уже тема пошла про 500гб, можем копнуть в серверный сегмент где самсунг представлен аналогичными решениями и удачно сливается ocz rd400, можем сравнить цена/производительность и тут самсунг не лидер
читайте разные источники

ibagroup, вырезать отдельно предложение от контекста, конечно суть теряется
ЧИТАТЬ СТОИТ РАЗНЫЕ ПОРТАЛЫ, https://www.overclockers.ru/lab/79477_7/obzor-i-testirovanie-ssd- ... -a.html#19 и это не самая свежая прошивка о чем упоминается в статье
есть еще storagereview авторитетный, но куда там, давайте только по 3днус спорить
про пропорционально действительно смешно, на 3днус сами изучите и сравните, закономерности нет, есть конкретные случаи

оптимальное рациональное )) нюню, особенное под мои задачи с контейнерами )
ой да, мх300, все понятно, плотно застрял в 2016
под домашнюю лабы в тест вообще воткнул sandisc cloudspeed и очень доволен, свои деньги он отрабатывает получше гнусмасов в аналогичных задачах

StepCool, ага )) в танчики поиграть по цене 1б за 1гб ))

To4kaTitAN:

ЧИТАТЬ СТОИТ РАЗНЫЕ ПОРТАЛЫ, https://www.overclockers.ru/lab/79477_7/obzor-i-testirovanie-ssd- ... -a.html#19

Однако, как бы это ни прозвучало неожиданно, компьютерным энтузиастам, стремящимся к бескомпромиссному уровню производительности, сложно рекомендовать к приобретению какой-то из перечисленных SSD. Дело в том, что компания Samsung уже наладила серийные поставки новых Samsung SM961. А в ближайшее время в продажу начнут поступать накопители серии Samsung 960 в версии с MLC NAND (960 Pro) и TLC NAND (960 Evo). Все три линейки предлагают новый контроллер Samsung Polaris и скорости чтения до 3 500 Мбайт/с. Один из первых владельцев SM961, кстати, отметился прошлым вечером в нашей конференции, поделившись результатами тестов.

тут даже 960 про нет - накуй предлагать изучать этот обзор?

To4kaTitAN:

под домашнюю лабы в тест вообще воткнул sandisc cloudspeed и очень доволен, свои деньги он отрабатывает получше гнусмасов в аналогичных задачах

это не говорит что он лучшее решение

StepCool:

И откуда дрова про пропорциональное объему падение скорости?

пропорционально не обьёму - падение скорости в % примерно одинаковое у всех производителей если рассматривать от большого обьёма к меньшему(1->0.1Tb)

к примеру, если у самса скорость на 500гб меньше, чем на 1000гб ссд скажем на 5%, то примерно такое же снижение производительности и у того же кингстона - этим можно принебречь

StepCool:

Ну так может предложите человеку оптимальный 850эво на 128гб вместо Кингстона?

уже писал - лучше доплатить раз в 5 лет за нормальный ссд на 250 гб - будет выше скорость и долговечность(больше ячеек-больше ресурс).

ibagroup:

уже писал - лучше доплатить раз в 5 лет за нормальный ссд на 250 гб - будет выше скорость и долговечность(больше ячеек-больше ресурс).

тоже писал уже, нет смысла доплачивать, если на 100% на эти 5 лет, устраивает недорогой ссд на120гб. Опять таки повторю пример из жизни, сотрудница юзает ноут на селероне 820 с 4 гб оперативки и ссд 120гб кингстон ув400, документы, интернет, фильмец иногда какой, чаще онлайн. У ее сына ноут на и5+8гб+самсунг 850эво 500гб, она часто берет его работать и не может сказать в каком месте он быстрее.
Для нее он такой же. На ее ноуте из медиатеки только фото, гб 10-12, не больше. Зачем ей ссд на 250?
А про долговечность, ресурс, так вообще смешно слушать.

больше 2х лет работает ссд в домашнем компе и всего 7Тб заюзано, он морально устареет в 10 раз раньше окончания его ресурса.
Навскидку, не знаю ни одного пользователя ссд, у которого ссд вышел из строя из-за ресурса ячеек.

StepCool, люто плюсую, когда-то приобрел первый vector150 и за ним vertex 460, оба морально изжили свои 120гб, но проработают еще лет 5 далеко не в домашнем режиме
также имеются intel dc 3500 3600, да в синтетике и вообще по пиковым показателям сильно отстает, но стабильность показателей под нагрузкой впечатляет на фоне домашних решений

ibagroup:

в любом случае кингстон бы я не брал

а на 120 гб ничего выгоднее и нету

Mih-Mih:

а смысл? если навернётся система, то и игры/проги придётся переставлять...

Я уже не помню когда она последний раз наворачивалась.
Я привык делать образ системы и когда диск С не забит хламом\играми\тяжёлами прогами его копию делать быстрее и он занимает гораздо меньше места
+ хватает ПО, которое не требуется переустанавливать
Вылетела система - откатил образ и через 5 минут опять всё работает

Mih-Mih:

я после террабайта перестал веники разбивать. я бы их наоборот по объединял как-то..

У меня в данный момент 3 накопителя:
1 ссд система
2 2тб помойка
3 4тб вторая помойка

мне ссд не хватает, было бы 250 гб, тогда бы винты в 98% случаев спали.
А так 2тб постоянно работает - на него качаются торренты, запускается всякий повседневный хлам.
У меня в простое слышны только винты - в системнике крутит только одна вертушка - на Thermalright TRUE Spirit 140 BW Rev.A, но её не слышно вообще, даже если майнить на процессоре - температура около 60гр и всего 500 оборотов вентеля