Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

HeartBeat, не надо обо мне - пишите по теме. Есть явное противоречие: Знак установлен не на границе территории ЖЗ и это очевидно. Вы можете и дальше считать, что Территория начинается от Знака, но реально тут другое - Знак установлен не там, где должен.

HeartBeat:

подогнать неправильную установку знака под ПДД, хотя это очевидно невозможно.

подогнать не возможно, но если понимать ПДД, то не сложно понять, что территория ЖЗ начинается на от Знака. Не правильно установленный знак таки надо принимать к исполнению - а данном случае место его установки особо ничего не меняет, но раз вопрос возник, то его надо прояснить со всех сторон.

HeartBeat:

Я правильно понимаю, что населенный пункт у вас тоже начинается не за знаком, а за каким-то "внутренним закруглением" после въезда?

Глупые комменты оставлю без ответа. Мне Ваши троллоло не интересны.

HeartBeat:

Знак = начало ЖЗ.

HeartBeat:

Знак информирует о начале территории

HeartBeat:

Я давно написал, что знак установлен неправильно и дал задание Лешику переставить.

Так если Территория начинается от Знака, то все же правильно тогда - зачем его двигать? Территория ЖЗ, начинающаяся прямо на перекрестке это же нормально... Знак врать не может... стоит - значит можно ходить по перекрестку в приоритете.

HeartBeat:

Если бы там светофора не было, не было бы противоречий.

ну как же - он стоит НА ПЕРЕКРЕСТКЕ... есть там светофор или нет - это уже потом. В любом случае он установлен не там.
Если бы не было пеше-вело-дорожки, тогда он мог бы быть установлен сразу за перекрестком... но при наличии дорожки - он должен быть за ней как минимум т.к. дорожка также не относится к территории ЖЗ.

HeartBeat:

А так светофор не имеет смысла, пешеход может переходить на красный или на красный в 10 см от зебры и все равно будет прав, так как жилая зона.

А знак установлен и повернут к пешеходам, идущим по дорожке? Он виден с нее? или он виден(?) только водителям, поворачивающим с дороги?

HeartBeat:

umpel:

Территория ЖЗ, начинающаяся прямо на перекрестке это же нормально... Знак врать не может... стоит - значит можно ходить по перекрестку в приоритете.

Если бы там светофора не было, не было бы противоречий.
А так светофор не имеет смысла, пешеход может переходить на красный или на красный в 10 см от зебры и все равно будет прав, так как жилая зона.

А даже без светофора пешеходные переходы в жилой зоне не противоречие? Например в том же посёлке Солнечный на улице Сосновой, где дети на велосипедах кошмарили автомобилиста.

HeartBeat:

umpel:

Знак установлен не на границе территории ЖЗ и это очевидно.

Я давно написал, что знак установлен неправильно и дал задание Лешику переставить.
Это вы пытаетесь подогнать неправильную установку знака под ПДД, хотя это очевидно невозможно.

2.29. населенный пункт — территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены дорожными знаками «Начало населенного пункта» и «Конец населенного пункта» или дорожными знаками «Начало границы населенного пункта» и «Конец границы населенного пункта»;

Я правильно понимаю, что населенный пункт у вас тоже начинается не за знаком, а за каким-то "внутренним закруглением" после въезда?

ТЫ себе задание дай

umpel:

Знак касается только того, к кому он обращен своей лицевой стороной - в данном случае только к водителям.

Все так. Но с обратной стороны должен быть установлен информационно-указательный дорожный знак 5.39 "Конец жилой зоны" и с точки зрения безопасности пешеходы и велосипедисты должны ориентироваться прежде всего на него.

umpel:

Вы не понимаете одной важной вещи: Знак касается только того, к кому он обращен своей лицевой стороной - в данном случае только к водителям.

Все интересней и интересней.
То есть для водителей и пешеходов/велосипедистов жилая зона начинается в разных точках пространства?

Лешик:

ТЫ себе задание дай

Меньше слов, больше дела

Лешик, когда перекопаешь знак, можешь дальше команду каталога онлайнера дрючить вместе со Львом Толстым, чтобы не расслаблялись.
А здесь хватит воздух попусту сотрясать, тема серьезная

HeartBeat:

для водителей и пешеходов/велосипедистов жилая зона начинается в разных точках пространства?

Она начинается в одном месте для всех, но для водителей, сворачивающих с дороги в ЖЗ, знак установлен не на границе ЖЗ(вероятно для лучшей видимости). Но ты, со своим подходом к общению, культурным уровнем и складом ума - можешь считать как угодно т.к. это не имеет никакого отношения к практике.

HeartBeat:

Если бы там светофора не было, не было бы противоречий.

А так он есть. И что? В чём противоречие?

А так светофор не имеет смысла, пешеход может переходить на красный или на красный в 10 см от зебры и все равно будет прав, так как жилая зона.

С чего это вдруг пешеход может переходить на красный? Где написано, что в ЖЗ сигналы светофоров не действуют? Вот не по переходу - да, может.

umpel:

Она начинается в одном месте для всех, но для водителей, сворачивающих с дороги в ЖЗ, знак установлен не на границе ЖЗ

Вообще-то, где установлен знак, там и граница ЖЗ. А в чём, собственно, проблема? Что регулируемый пешеходный переход и ничтожный кусочек перекрёстка оказался в ЖЗ?
Да, а велосипедистам там ездить не положено, для них есть велодорожка с другой стороны улицы, хотя сам, грешен, сегодня там ехал именно по этой стороне, по тротуару.