Белинвестбанк - вопросы, ответы, советы по карточкам

mrlaki:

Васиссуалий:

Вон mrlaki ( пару постов выше) поменяла шило на мыло, переведя деньги в другой банк, словно тот банк на Луне.

Не на Луне, но это дело принципа. Когда мне предлагают выбор - например, согласиться или не согласиться, - этот выбор должен быть реальным. Но здесь мне фактически оставляют только один вариант, хотя формально демонстрируют возможность выбора. Я в такие игрушки играть не хочу и, соответственно, выражаю протест. Забираю свои деньги и ухожу. И озвучиваю причину. Мы и так слишком должно молчали и терпели, причем не только в банковской сфере.

т.е. вы перешли в банк, где выбора не предлагают и вообще не спрашивают только ради принципа? или вы наивно полагаете, что если не спрашивают - значит данные не передают, счета не блокируют, деньги не списывают по первому запросу "третьих лиц"?

georg1980:

т.е. вы перешли в банк, где выбора не предлагают и вообще не спрашивают только ради принципа? или вы наивно полагаете, что если не спрашивают - значит данные не передают, счета не блокируют, деньги не списывают по первому запросу "третьих лиц"?

Ничего я наивно не полагаю. Просто в другом банке (где, кстати, и интернет-банкинг для меня удобнее) мне пока не предъявили ультиматум. А я очень не люблю ультиматумы.

Gwynbleidd:

Ха-ха, в любом сервисе, когда вам предлагают согласится с условиями, выбора у вас нет, вы либо соглашаетесь, либо не пользуетесь этим сервисом. Вы решили не пользоваться - ваше право. Все честно. Это и есть ваш реальный выбор.

Так и есть. Только я не припомню сервиса, который требовал бы от меня согласиться с условиями уже после того, как я начала им пользоваться.

Вы поймите: я не из тех, кто назло маме отморозит уши. Я существо ленивое и действую исключительно в своих интересах. У меня есть карта другого банка, где чуть выгоднее держать деньги, чем на карте Белинвеста. Но чаще всего мне бывает лень перекидывать деньги с одной карты на другую, т. к. выгода невелика. При этом мне очень не нравится ситуация, когда я пытаюсь зайти в своей интернет-банкинг и не могу этого сделать, а банк ничего не комментирует. Из этого я делаю свои выводы. Только и всего.

mrlaki:

Так и есть. Только я не припомню сервиса, который требовал бы от меня согласиться с условиями уже после того, как я начала им пользоваться.

Условия поменялись - вам предложили согласится с изменениями. Пэйпал, к примеру, пару раз в год письма шлет с изменениями.

Marabu:

Gwynbleidd,

Условия поменялись - вам предложили согласится с изменениями

так в том и фишка, что по утверждениям банковских служащих ничего не поменялось! С этого и начались народные волнения

так и есть. как передавали так и передают, просто решили прикрыть свой ***.

Gwynbleidd:

Условия поменялись - вам предложили согласится с изменениями. Пэйпал, к примеру, пару раз в год письма шлет с изменениями.

Да, шлет. И спасибо ему. Почему Белинвест не прислал ни эсэмэски, ни письма? Так, мол, и так, не пугайтесь, граждане. Тогда граждане просто нажали бы нужную кнопку, а не пытались понять, не мошенник ли это каким-нибудь хитрым образом пытается получить доступ к данным.

114465:

Как это понимать? С телефона жены норм зашло.

а какой у жены телефон: самсунг, хуавей, сяоми, леново ... ?

А куда отображение остатка в выписке по карте пропало и когда вернется? приложение под иос, свежее (судя по необходимости согласиться с передачей данных кому-то там левому)

Может кто пояснить, почему в автооплатах возле опции

Вид платежа:
Начисленная сумма

Написано

Примечание: Рекомендуем выбрать определенную дату и не более 1 раза в месяц

Почему именно "...не более 1 раза в месяц", если она позволяет выбрать несколько дат и, вообще, почему именно "...определенную дату...", если есть более очевидная опция "Ежемесячно или несколько раз в месяц"?

В чем их отличие?

Стоит задача переброски средств не менее 2 раз в месяц на карту другого банка через ЕРИП.

Согласно закону на который опирается БИП они должны предоставить информацию:
4. Финансовая организация при получении согласия клиента на
обработку данных о нем информирует клиента в доступной форме:
о целях обработки данных о клиенте;
о составе данных о клиенте, подлежащих обработке;
о лицах, получающих доступ к данным о клиенте;
о сроке действия согласия на обработку данных о клиенте;
об иных условиях обработки данных о клиенте.
https://www.nbrb.by/legislation/documents/pp379.pdf
БИП... Давайте информируйте куда и что.

Сдается мне, что к этой всей истории с Белинвестбанком следует применить лезвие Оккама. Вот моя версия происшедшего.
Какая-то умная голова в администрации БИБ увидела в свежеиспеченном законе о персональных данных что-то там про согласие и решила, что теперь это согласие нужно иметь. Эта голова дала задание юристам сформулировать, а программерам изваять табличку о согласии. И без оного не пущать в кабинет. При этом смысла закона, согласия и его имения указанный чиновник не то что бы не понял, а и не особо хотел даже понять. Как обычно - А хай будзе. Соответственно, все взяли под козырек, изваяли и через 10 минут забыли об этом. Рабочий день закончился, планктон пошел в ближайшую кафешку опрокинуть бокальчик и все. И гори огнем все эти клиенты, согласия, законы и т.п. Их проблемы. Зарплата от этой всей шляпы не зависит. А зависит она от того, начнешь ли умничать перед начальством или будешь выполнять и не чирикать.

Теперь вопрос к радетелям прав. Ваши персональные данные. То есть, ФИО, прописка, место работы-учебы и т.п. Насколько это большой секрет? Учитывая, что они записаны кругом. На работе, в банке (в договоре), в поликлинике, ЖЭСе, при заполении анкеты на дисконтную карту в магазине и еще черт знает где. Везде, где вы тыкаете своим паспортом (а делать это по закону нужно кругом) есть ваши персональные данные. По факту это секрет Полишинеля.
Не путать с биометрией, используемой для аутентификации и авторизации. Ваши отпечатки пальца и фейс для фейс айди хранятся в защищенном хранилище смартфона. Зашифрованные вдоль, поперек и насмерть технологиями, в разработки которых вложены бабки, каковые не снились ни белорусским "третьим лицам", ни вообще белорусскому государству целиком и вместе взятому. С соответствующим результатом. По разным довольно строгим стандартам, к Беларуси не имеющим никакого отношения. Я скорее поверю, что утечка может быть в сторону АНБ или ЦРУ, чем КГБ очень гордой, но до смешного маленькой страны. А уже от АНБ и ЦРУ вас всех, господа, защищает Принцип Неуловимого Джо. Надежнее технологий и шифрования.
Биометрия - функция ОС и аппаратуры смартфона и аутентификацию осуществляет именно вся эта требуха. А не приложение банка, известного только трем калекам на краю света. Написанного местными ухарями на коленке. Приложение лишь запрашивает ОС и получает ответ - пущать или не пущать. Стало быть, у банка нет технической возможности завладеть вашим отпечатком. Я не спец в защите данных, но мне кажется логичным, если такой возможности нет вообще ни у кого. Ну, почти ни у кого. Но тут опять вспоминаем Принцип Неуловимого Джо.