Выбор телевизора

tima1975:

softmax:

А должен был?

Да нет,это по ..желанию

Я честно не вникал ), или вникал без вашей ссылки. RTINGS по мне очень академически тестит ТВ, да это интересно, но с практической точки зрения мало что даёт. Например те же самсы довольно лихо обращаются с контентом в тёмных сценах пытаясь добиться высокого контраста гасят подсветку где тока можно. Оно может и ничего, но детали скрадываюцца. Тесты на движение - ну такое себе. Запустите футбол - всё сразу станет ясно.

Добрый день. Подскажите какой телевизор лучше. Посмотреть характеристики и заметил только разницу в 3D. Выбираю родителю тел. (iptv, videobox, you tube).
Кандидаты: TX-LR42E6 и TX-LR42ET60

166122:

Выбираю родителю тел. (iptv, videobox, you tube)

Videobox только на ТВ с androidTV запустится. Из дешмана, это модели TCL, Philips, KIVI

Тогда приставку к ним

Shadow23:

cvik2:

Тогда приставку к ним

К ним - это к чему?

К панасам, у которых ничего не работает.

Shadow23:

cvik2:

К панасам, у которых ничего не работает.

https://catalog.onliner.by/compare/txlr42e6+txlr42et60
Где их можно купить сейчас?

Искать на барахолке

Cherrdm_:

Форумчане, доброго дня. Уверен, что вы устали от таких вопросов, но я его все же задам. Он чисто субъективный: если бы у вас было 4к белки на лед телик, вы собирались бы его купить у официалов и расматривали бы 2 модели:
QE65Q80T
65XH9096
то какой бы вы взяли себе и почему? 90% фильмы и netTV, чуть игр и фото \ видео с флешек
Заранее спасибо за ответ =)

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q80-q80t-qled
Sony X900H vs Samsung Q80 / Q80T
В большинстве случаев Samsung Q80 / Q80T QLED лучше, чем Sony X900H .
Samsung имеет более быстрое время отклика, меньшую задержку ввода и поддерживает VRR, что делает его лучшим вариантом для игр.
Samsung также становится ярче в HDR-контенте, чтобы выделить блики, а его отражение значительно лучше.
Однако Sony имеет более высокий коэффициент контрастности и лучшее локальное затемнение, поэтому он немного лучше для просмотра в темной комнате,

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/bx-oled
Samsung Q80 / Q80T QLED vs LG BX OLED
LG BX OLED в целом лучше, чем Samsung Q80T QLED.
Благодаря своей OLED-панели LG имеет бесконечный коэффициент контрастности, более широкие углы обзора и почти мгновенное время отклика.
Samsung действительно становится ярче, имеет меньшую задержку ввода и не имеет риска постоянного выгорания.
Тем не менее, выгорание не должно быть проблемой, если вы смотрите различный контент, поэтому в целом LG - лучший выбор, если вам нужно потрясающее качество изображения.

https://catalog.onliner.by/tv/lg/oled65bxrlb

Shadow23:

поэтому в целом LG - лучший выбор, если вам нужно потрясающее качество изображения.

Только смотреть этот BX можно исключительно в темноте, не дай бог в комнате окно не зашторено, и всё, "привет" просмотру.

Cherrdm_, Q80 + хорошую приставку на Андроиде к нему (например, Nvidia Shield). Либо OLED, но не ниже CX.

Благодарю уважаемых форумчан за помощь в выборе, купил по акции SAMSUNG UE75TU7100UXRU за 2430руб.! Спустя несколько месяцев копошения хочу поделится впечатлениями. Тем более, что линейка 7100 считается нищебродской и писать о ней отзывы как-то не комильфо . А мне телик действительно нравится! Главные плюсы:
1. Размер. При просмотре хорошего сюжета через несколько минут даже днем отключается периферическое зрение, идет чистое вовлечение.
2. Так как телик включен с утра до ночи, часто фоном смотрю старые НТВэшные, ТНТэшные и др. сериалы. Как ни странно, с ТВ-бокса MECOOL KM3, докручивающего допотопное SD разрешение до UHD получается очень даже смотрибельная картинка. Впрочем, здесь многое зависит от IPTV-плеера, мой любимый OTT Navigator выдает жуткие бандинговые артефакты, с которыми шумодав 7100 серии не справляется. На Televizo или OTTPlayer все ровненько. К тому же бесплатный OttPlayer легко закидывается и в Тизен, и на Андроид-ТВ с маркета, шарово-ский плейлист на обоих кушается отлично.
3.Соотношение цена-качество. Конечно, в телевизорном мире еще далеко до аудиозаморочек, когда прирост в качестве между хайфаем и хайэндом измеряется вообще поэтическими метафорами и приходится платить не в разы, а на порядки больше . В теликах же все намного проще и приятнее, есть на каких сайтах сравнить прирост качества и цены. Готовы платить в два раза за улучшение картинки на 15-20% или пятерную цену за прирост 20-30%- флаг вам в руки. Только вот чтобы увидеть такое улучшение не проще ли сходить к офтальмологу ?
4. UHD шикарно и завораживает, глубина черного , дизайн.
Основные минусы:
1. Яркость. Но тут не все однозначно. На мой взгляд, всегда стоит учитывать общую площадь экрана. На 75" от взрывов приходится зажмуриваться даже при 270 кд/м2. Глянул в инете, 35 кандел равны 40Вт-ам лампы накаливания. Вот и выходит, что при 1,5м2 экрана при взрывах и т.п. вы шандарахаете себе по сетчатке батареей из дюжины(!) сороковаток. Если учесть, что подавляющее большинство фильмов выходят с яркостью 250-300кд., а санитарные нормы категорически запрещают уровень больше 200кд. вроде все кошерно.
Только вот при настройке по таблицам даже эту яркость приходится резать вдвое. Для жизни светодиодов хорошо, для вечернего и длительного просмотра тоже. А вот если солнца много, то тут уже грустнее. Впрочем, я вспомнил, что в Минске солнечных дней меньше, чем в Лондоне и забил.
2. HDR. Здесь, конечно, смысла нет совсем, лучше бы уж что-ли кепку подарили .
3.Пульт. Не пользуюсь вообще, хватает универсального Logitech и приставочного.
4.Фирменный малиновый оттенок красного. В этой связи хотел бы задать вопрос, стоит ли подумать о профессиональной калибровке этого телевизора?

tred:

Только смотреть этот BX можно исключительно в темноте, не дай бог в комнате окно не зашторено, и всё, "привет" просмотру.

в какой мля темноте - у 90 процентов жк сейчас продающихся я яркость меньше чем у оледа ,яркость выше оледа это только топ модели от брендов