Выбор телевизора

DARVIKa:

Может кто понимает в маленьких телевизорах? нужен нам в спаленку, чтоб и ютуб посмотреть, вот среди этого https://catalog.onliner.by/compare/t24h395six+ue24n4500au+24tn510spz

первый самсунг фульный однозначно - сейчас из мелких лучше вообще ничего нет

freetut:

Очень приличная модель, но 1920x1080 (Full HD). А вы что-то про 4К говорите.

смотреть на убогой тусклой фуллхд плазме конвертированные китайским плеером фильмы из 4к hdr это как питатся едой из вторсырья

poseydon:

Ничего, слишком маленькие, т.к. в спальне расстояние до места просмотра явно превышает 2 метра. Если нет места на что-то 43` и более, то проще на экране телефона/ноута смотреть ютубчик.

24 дюйма лучше чем 15 или 6

poseydon:

Дуремар:

24 дюйма лучше чем 15 или 6

Все зависит от расстояния просмотра. Длинна спального места обычно не менее 2 метров, соответственно ТВ в спальне будет находиться минимум на таком расстоянии. А теперь возьмите в руки 6' смарт и сравните размер изо на нем, когда он в руках и на ТВ, который на удалении 2м. У меня при таком раскладе смарт перекрывает даже 32', не говоря о 24'. Т.о. ТВ 24 в описанных условиях можно использовать только как радио, но точно не как ТВ.

24" на вытянутых руках - это оптимальное решение. Сопоставимо с 75-80 дюймами с полутора метров, но гораздо дешевле
За одно и руки в порядок придут. Можно будет за пузырь в бане валить ёмких культуристов

DARVIKa:

Думаю любой 24-х дюймовый ТВ будет не хуже, чем старый.

Совсем не факт

К нам QN85A таки завезли

фото

- ну как в торг зале на их самсо-демках,то выглядит хорошо , кстати наши(РФ) qn85 за исключением некоторых (не особо значительных) "моментов" практически ..идентичны нашим же qn90)))

Timos:

Конечно. Смысл? Человек с убогим куледом выступает в роли эксперта теоретика.
Это реально смешно.

Куда уж там простому куледу с его жалкими 2160р и 500кд/м.кв тягаться с крутой плазмой с ее 1080р 90кд/м.кв в 4К HDR.

Панас 55VT60 реально тусклый, а предыдущий, VT50, наверное совсем мрак.
Я месяц побаловался и продал. Для освещенной комнаты яркости днём не будет хватать изрядно. Для умеренного искусственного освещения - уже сносно. Кайф был только в полной темноте.

tatarski:

Timos:

А в настройки так и не додумался залезть? Яркость можно выставить практически на уровень любого оледа. Правда и греется он не кисло при этом. Но параметры яркости вообще не проблема даже для vt50. На нем можно легко выставить уровни vt60 если уметь пользоваться настройками.

В VT50 максимальная яркость урезана в угоду сниженному энергопотреблению. В VT60 ее подняли до уровня американских моделей. Она чуть повыше, но ниже чем у ST60 из-за свойств лицевой панели
Так вот никакие пляски с бубном с настройками VT60 не позволяют получить удовлетворительную яркость для освещенной комнаты. Режим THX Bright Room, отключен режим энергосбережения, уровень подсветки высокий.
По цветопередаче, черному и контрасту телевизор шикарный, спору нет. По сборке, звуку и т д. Но он не везде прокатит. А с олед его смысл сравнивать? Олед лучше однозначно.

Ты просто, для увеличения яркости на плазме, не пережимал 4к в SDR, попробуй, получается как в HDR10++.

А если серьезно, полное сравнение OLED vs PLASMA по всем характеристикам изложено на ютубе:

Timos:

Чем однозначно? Яркостью? У меня сейчас и vt60 и а8 настроены по яркости приблизно одинаково. Хватает даже когда светит солнце прямо в комнату.

Хватает различить, обезьяна на экране или человек? Привычка - сильное дело конечно, но факт есть факт.

Timos:

Ограничения по яркости легко обойти расширенными настройками. Тот же vt50 можно сделать ярче vt60 при том же уровне черного. Да, энергопотребление прилично повысится и нагрев. Режим THX Bright Room это не решение.

Никакими расширенными настройками яркость сильно не повысить. По моим личным ощущениям при соблюдении адекватной цветопередачи можно было добиться в режиме брайт рум. С включенной автояркостью. Но в этом режиме комфортно было смотреть при ИСКУССТВЕННОМ освещении и ограниченнорм естественном. В динамическом режиме выходила мазня, и никто в здравом уме плазму в динамическом режиме гонять не будет.

Timos:

Ролик снят в 4к24р. А надо было в 4к60 для более обьективного сравнения. Но даже так в темных сценах на hz2000 видна мазня в динамике на темных сценах. Хорошо видно когда корабль летит в космосе.
Да и непонятно почему он на zt пускал поток в 3 раза ниже чем на hz2000. Почему не пускал одинаковый поток на одинаковом исходнике на оба телика? На том же YouTube включил бы 4к60HDR ролик и пустил бы на оба телика с одинаковым битрейтом.Чувак плазму изначально ввел в неравные условия не заморачиваясь настройками. Заказной ролик?
На качестенном 4к/8к60 контенте zt будет выглядеть полюбому лучше в динамических сценах, при hd контенте тем более.
Даже вставка черного кадра ситуацию на олед не спасает. А с ней яркость снижается, но без нее мазня видна даже на светлых сценах.

Нормальный ролик. Показывает, что при среднем по качеству контенте в темноте древняя плазма ничем не уступает OLED.
Чем выше качество контента и ярче освещение - тем сильнее будет заметна разница в изображении.
По яркости - на белой заливке прекрасно видно, кто лучше. У OLED - не самая пиковая, но в большинстве сценариев достаточная яркость, у VT - недостаточная. Телик - это все же не ЛЕД-прожектор, и главное в нем - правильная цветопередача и контраст. В общем плазму я-бы только в спальню повесил, и то как дешевую альтернативу ОЛЕД. В помещении порядка 14-16 квадратов даже 55 диагональ за пару-тройку часов сделает баню. Хотя...когда отопление отключают, можно греться.