Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    13 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 11 апреля 2012 15:14
    dzer:

    Очень интересно, почему не будет?

    Да потому что кто-то из молодоженов покажет своим знакомым данное фото, которое нравится только им и это будет своеобразной антирекламой для тех, кто любит действительно художественные и неповторимые кадры в своем альбоме.

    Reach out and touch faith...
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 11 апреля 2012 15:15
    АТВ:

    dzer, потому, что этот колхоз не вписывается в его стиль.
    фото потом будут смотреть не только молодожены!

    Это совсем уже не по теме ветки, но все же. Обычно, тот кто считает что-то, кого-то колхозом, сам конкретный колхозник. А тот кто считает его колхозником, тоже сам колхозник. И по так круг. Все мы тут колхозники :D. Хотя, лично я считаю, что тот кто действительно крут, сделает и невесту на руке, и солнышко в ладошке ;).

    PIMPF:

    Вот я у вас испрашиваю, что двигает программиста при наличии денег не покупать себе в собственность компьютер?

    Не всем программистам и не всегда, дома нужен компьютер, уж поверьте.

    Olympus
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23974

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23974
    # 11 апреля 2012 15:17
    dzer:

    Хотя, лично я считаю, что тот кто действительно крут, сделает и невесту на руке, и солнышко в ладошке

    и будет прав, если это понравиться заказчику. Даже если его потом предадут анафеме в этой ветке.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    12 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 11 апреля 2012 15:17
    PIMPF:

    dzer:

    Очень интересно, почему не будет?

    Да потому что кто-то из молодоженов покажет своим знакомым данное фото, которое нравится только им и это будет своеобразной антирекламой для тех, кто любит действительно художественные и неповторимые кадры в своем альбоме.

    :100500: уловил мысль
    dzer, не согласен вообще

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 11 апреля 2012 15:20
    PIMPF:

    Да потому что кто-то из молодоженов покажет своим знакомым данное фото, которое нравится только им и это будет своеобразной антирекламой для тех, кто любит действительно художественные и неповторимые кадры в своем альбоме.

    Точно также может другим не понравиться супер художественное фото(по мнению художника). И что? Это уже спор о вкусах, и он зайдет в никуда.

    Olympus
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23974

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23974
    # 11 апреля 2012 15:20
    АТВ:

    dzer, не согласен вообще

    станете свадебным фотографом - поймете :)

    Чо вы тут вообще развели за демагогию? Собрались китоводы и моют кости свадебным бомбилам... Типа они тут должны взять и стать высокохудожественными гуру, послать нахрен заказчиков, которые хотят просто сьемки свадьбы "как у всех", и вообще перейти на кит.
    Бред какой-то чесснлово.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • bacha- Senior Member
    офлайн
    bacha- Senior Member

    575

    12 лет на сайте
    пользователь #576333

    Профиль
    Написать сообщение

    575
    # 11 апреля 2012 15:23 Редактировалось bacha-, 2 раз(а).
    Def:

    и чо? Это не только плюс но и минус, иначе не появились бы на новых камерах всякие лайф-вью

    Чо "и чо" ? Чо видишь в видоискателе, то и снимаешь . В итоге, компановка кадра правильная, и есть возможность визуально оценить фокусировку при работе в мануальном режиме. Есть возможнось оценить ГРИП визуально , используя репетитр диафрагмы.. Вот и "чо" ....
    А "лайф-вью" придуман для видеорежима.

    - Возможность поиграться с ГРИП.
    - на ките???

    Не нужно делать глаза как у рака. KIT - это отнюдь не самый простенький объектив, а любое стекло, идущее в комплекте с тушкой. Купите с 18-135 и будет ва щасте даже "на ките".

    продолжите пожалуста, пока аргументы неубедительны.

    А смысл ? Вы явно не доросли ( технически и творчески) до всего остального . Увы.. :) Одна только скорость автофокуса зеркалки ставит крест на мыльницах ( если это вам нужно, естесно)

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    21 год на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 11 апреля 2012 15:24
    PIMPF:

    Вот я у вас испрашиваю, что двигает программиста при наличии денег не покупать себе в собственность компьютер?

    А что двигает фотографа-репортажника не иметь своей (!) зеркалки? (или иметь какой нить олик с китом для пейзажиков)
    Ему агенство дает аппаратуру которую он юзает во все дыры, если она выходит со строя - ему меняют ее. Он на работе побегает, репортажей поснимает, по командировкам. Зачем ему это дома? Это как в анекдоте - ".. и представь - приходишь ты на пляж.. а кругом станки, станки, станки"

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    12 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 11 апреля 2012 15:25

    Скоро тут дело до драки дойдет :D

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 11 апреля 2012 15:28
    bacha-:

    Чо "и чо" ? Чо видишь в видоискателе, то и снимаешь . В итоге, компановка кадра правильная, и есть возможность визуально оценить фокусировку при работе в мануальном режиме. Есть возможнось оценить ГРИП визуально , используя репититр диафрагмы.. Вот и "чо" ....

    Да что же это творится :)? Я тоже начинаю путаться. В мыльнице я тоже вижу что снимаю. И грип могу оценить, он всегда большой.

    Olympus
  • bacha- Senior Member
    офлайн
    bacha- Senior Member

    575

    12 лет на сайте
    пользователь #576333

    Профиль
    Написать сообщение

    575
    # 11 апреля 2012 15:32
    dzer:

    В мыльнице я тоже вижу что снимаю.

    Там есть масса нюансов.

    dzer:

    грип могу оценить, он всегда большой.

    В том и проблема.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23974

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23974
    # 11 апреля 2012 15:33
    bacha-:

    Чо "и чо" ? Чо видишь в видоискателе, то и снимаешь .

    А вариант - что видишь на экране, то и снимаешь - он совсем не катит?

    В итоге, компановка кадра правильная

    а на экране "компановка" будет искажена и вообще все будет кверхуногами. Ага.

    и есть возможность визуально оценить фокусировку при работе в мануальном режиме. Есть возможнось оценить ГРИП визуально , используя репетитр диафрагмы.. Вот и "чо" ....

    .
    какие еще мануальные режимы???? Зачем??? Что вы вообще там оцените, глядя в темный видоискатель ххх серии через кит??? Чуш не пишите.

    bacha-:

    А смысл ? Вы явно не доросли ( технически и творчески) до всего остального . Увы.. Одна только скорость автофокуса зеркалки ставит крест на мыльницах ( если это вам нужно, естесно)

    ну да, все вокруг дебилы и вообще недоросли. И вообще тру фотограф наводит фокус руками, контролируя грип на ките.

    Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд

    bacha-:

    Не нужно делать глаза как у рака. KIT - это отнюдь не самый простенький объектив, а любое стекло, идущее в комплекте с тушкой. Купите с 18-135 и будет ва щасте даже "на ките".

    ну мы речь то ведем о том обьективе, который идет в комплекте с камерой. А по вашему, так и цейс у Березины - это тоже кит. Тут то вся истина и открывается.

    Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

    АТВ:

    Скоро тут дело до драки дойдет

    битва на китах.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 11 апреля 2012 15:38
    bacha-:

    В том и проблема.

    Так тут никто не спорит, просто кит не дает всё-таки такого размытого фона, который хочется, особенно начитавшись на форумах и насмотревшись хороших фото. Только если при определённой перспективе. Хотя, если бы я заранее знал в какую гонку вооружений втягивает покупка зеркалки/бзк, то наверное, всё-таки бы купиль себе олик xz-1. Чтобы не было этих искушений с объективами и вспышками, и постоянно мучился бы тем, что нет возможности уменьшить грип :).

    Olympus
  • bacha- Senior Member
    офлайн
    bacha- Senior Member

    575

    12 лет на сайте
    пользователь #576333

    Профиль
    Написать сообщение

    575
    # 11 апреля 2012 15:38 Редактировалось bacha-, 2 раз(а).
    Def:

    ну да, все вокруг дебилы и вообще недоросли

    Нет , не все .. А вот воинствующие дилетанты типа вас , пишущуе на форумах разные глупости , как раз из числа "фотонедорослей"

    dzer:

    просто кит не дает всё-таки такого размытого фона, который хочется, особенно начитавшись на форумах и насмотревшись хороших фото.

    Зависит от диафрагмы , расстояния до объекта и глубины перспективы. При желании и умении можно добиться неплохого результата даже на простеньком зумчике 18-55 ( для любителя) .

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23974

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23974
    # 11 апреля 2012 15:41
    bacha-:

    Нет , не все .. А вот воинствующие дилетанты типа вас , пишущуе на форумах разные глупости , как раз из числа "фотонедорослей" .

    дык я и не претендую на звание гуру. А вот с кого-то так и прет. Вы бы лучше обьяснили, как мастер, как правильно наводиться в "мануальном режиме" и главное, зачем?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 11 апреля 2012 15:43 Редактировалось dzer, 1 раз.

    Вообще, предлагаю выложить по несколько фото с китов и других объективов. Для примера людям. Без издевательских обсуждений, а типа так: вот фото, снято с рук, такой-то аппарат, такой-то объектив, есть обработка или нет. И желательно указать, без лишней скромности, профи, любитель, продвинутый профи и т.д. Просто чтобы народ понимал, что не сразу будт получаться такие фото, как у в.в.с. например.

    Olympus
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    12 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 11 апреля 2012 15:44

    dzer, да. хочу пример портрета с кита 18-55 с размытым фоном

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23974

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23974
    # 11 апреля 2012 15:44
    bacha-:

    Зависит от диафрагмы , расстояния до объекта и глубины перспективы. При желании и умении можно добиться неплохого результата даже на простеньком зумчике 18-55 ( для любителя) .

    ну давайте пруф. Снимочек какой-нибудь. Нам всем будет любопытно заценить боке на ките.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • bacha- Senior Member
    офлайн
    bacha- Senior Member

    575

    12 лет на сайте
    пользователь #576333

    Профиль
    Написать сообщение

    575
    # 11 апреля 2012 15:45 Редактировалось bacha-, 2 раз(а).
    Def:

    Вы бы лучше обьяснили, как мастер, как правильно наводиться в "мануальном режиме" и главное, зачем?

    Есть много хороших сайтов по практике фотографии. Вам - туда.

    АТВ:

    хочу пример портрета с кита 18-55 с размытым фоном

    Страниц сколько-то назад выкладывали "уличный" портрет именно с 18-55 . Поищите ..

    Def:

    Нам всем будет любопытно заценить боке на ките.

    О! Мы даже знаем такие слова как "боке" ? ! Многочасовые сиденья на форуме не прошли даром ?

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 11 апреля 2012 15:45 Редактировалось dzer, 1 раз.
    bacha-:

    Зависит от диафрагмы , расстояния до объекта и глубины перспективы. При желании и умении можно добиться неплохого результата даже на простеньком зумчике 18-55 ( для любителя) .

    Согласен, и часто перспектива такая, что размытие можно получить, только сняв крупным планом лицо :)

    Добавлено спустя 50 секунд

    АТВ:

    dzer, да. хочу пример портрета с кита 18-55 с размытым фоном

    А что сразу я, я не сказал, что у меня такие портреты есть :)...

    Добавлено спустя 59 секунд

    А предложение выложить фото касается всех

    Olympus