Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

AleXis6:

ситуация на самом краю Минска около МКАД, рядом трасса сами знаете кого и ГАИ убирает лишние машины
а теперь вообще знак Остановка запрещена воткнули, но в ПДД не нашел деталей почему этот знак должен распространяться даже на территорию у частных домов, прилегающих к дороге. и знак я этот не видел, т.к. с той стороны не езжу.
подскажите где конкретно описано сколько метров от проезжей части нельзя стоять при наличии в той полосе запрета на остановку. так понимаю обочину приплюсовать надо, но в моем случае там 11м от забора если обочину принять метров за 5, то еще остается место где можно паркануться.
или не так?

внутрь частной территории въехать не смог, там курьер доставки что-то привез и перекрыл заезд и сам ушел из авто. собственно стать за ним смысла нет будет совсем затор, стал между забором и дорогой и пока ходил искать курьера уже прилетела ГАИ.

альков:

Интересно, штрафы им приходят?

приходят, потом отменяют

AleXis6:

...а теперь вообще знак Остановка запрещена воткнули, но в ПДД не нашел деталей почему этот знак должен распространяться даже на территорию у частных домов, прилегающих к дороге. и знак я этот не видел, т.к. с той стороны не езжу.

Согласно п. 17 Приложения 2 к ПДД, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения дорожного движения. Согласно п. 2.17 ПДД, дорожное движение — движение пешеходов и (или) транспортных средств по дороге, в том числе стоянка и остановка в пределах дороги, и связанные с ним общественные отношения.
В свою очередь, термин дорога (п. 2.15 ПДД) можно толковать весьма широко - от фундамента до фундамента или от забора до забора противоположных зданий.
Нужно смотреть по конкретной ситуации, можно ли место остановки вашего автомобиля подвести под понятие дорога.

3453946:

Чуть иначе

Ну процедура другая, но, по сути, фиксация происходит и работа по выявлению водителя тоже. Если самовольно включил маяк и пролетел, то получит штраф.

AleXis6:

umpel, я это читал. где там про мою ситуацию - не на проезжей части

а я по рисунку не понимаю что там где, извиняйте. Я выделил - относится к Дороге, а не к ПЧ. Ну а Вы уж там на месте смотрите к чему относится то место. Также учитывайте, что еще возможно осуществление какой-то спецоперации и тогда это уже не в рамках ПДД.

DVK:

И не знаю, с какой такой ПТ выезжал ФВ, вполне возможно, что ни с какой не ПТ

А ГАИ считает что фольксваген выезжал с прилегающей, и на неоднократных судебных заседаниях вопросов про это не возникло

DVK:

Про то, что проезд является ПТ там не написано.

Если проезд не является ПТ то фольксваген должен был уступить дорогу, а выяснено что не должен был

DVK:

вполне возможно

Вполне возможно что вы пришелец с другой планеты, но не имея доказательств утверждать такое нельзя

AleXis6:

umpel, 2014063,

фото

фотка этого места вид со стороны знака (от которого >100м)

Добавлено спустя 1 минута 35 секунд

umpel:

спецоперации и тогда это уже не в рамках ПДД.

так было до установки знака и вопросов не было, они звонили.
а со знаком сразу видят нарушение ПДД

не понимаю.
вы думаете что если на форуме вам разрешат стоять то ГАИ следующий раз не прилетит?

AleXis6:

Юрий..., нет, думал кто-то знает где эти обочины прописаны.

на фото не обочина.
Это полноценный съезд и прилегающая территория

AleXis6:

2014063:

под понятие дорога.

как это выяснить?

По рисунку я вижу, что стояли вы на дороге. ГАИ права.

DVK:

Как известно, мнение "ГАИ" может быть очень далеко от истины.

Вы то точно лучше всех все знаете

DVK:

Ничего там не выяснено. Постановлено так называемым "судом" и всё на этом.

Вы сами сослались на эту статью, с так называемым "судом", мнением "ГАИ", комментарием "эксперта", с что ж теперь соскакиваете
Если для вас их мнение не авторитетно, зачем ссылку выложили?

DVK:

А как на самом деле - Х.З.

То есть вы используете как аргумент неизвестно что?