Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

DVK:

А для просвещения рекомендую читать мнение эксперта (настоящего эксперта, а не "эксперта онлайнера" ) вот в этой статье: https://abw.by/amp/news/law/2011/06/22/glavnaya-doroga-ne-vsegda-glavnaya

Там между прочим решение председателя верховного суда по первому делу подтверждает что этот "местный проезд" по которому двигалась Ауди, собственно тоже является прилегающей территорей. Иначе водитель Фольксвагена, который якобы выезжал с прилегающей территории на местный проезд должен был уступить дорогу Ауди согласно 136 пункту ПДД.

А Коноплицкому следовало бы подумать о том почему ему следует пропускать пешеходов когда он выезжает на проспект звезды по этой "дороге"

DVK:

umpel:

ну т.е. "Прекращение движения" это не движение и "начало движения" это тоже не движение?

Типа да.

так то и стоянка и остановка это все движение, не смотря на прекращение

Wadimishche:

А Коноплицкому следовало бы подумать о том почему ему следует пропускать пешеходов когда он выезжает на проспект звезды по этой "дороге"

а об этом?
"Достаем ПДД и читаем о том, что предписывается водителю в случае обнаружения опасности для движения, - пункт 87.2: "При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства". Изменять направление движения ПДД запрещают!"

тут на форуме новых подвалило можно по третьему кругу!

umpel:

DVK:
umpel:
ну т.е. "Прекращение движения" это не движение и "начало движения" это тоже не движение?

Типа да.

Как быть с пунктом 2.17?
2.17. дорожное движение — движение пешеходов и (или) транспортных средств по дороге, в том числе стоянка и остановка в пределах дороги, и связанные с ним общественные отношения;

Добавлено спустя 51 секунда
Юрий...:
Ну т. е. Прекращение жизни это жизнь!)

Искрометный юмор вероятно где-то ценится выше - главное найти где

ну раз понравилось то:
"стахановское движение" - это не движение рукой!

umpel:

Юрий...:

пункт 87.2:

это пункт для обработки исключительной ситуации, когда что-то пошло не по ПДД. Он не устанавливает порядок проезда перекрестка

3453946:

Я думаю акцент Юрия был на:

это требования ПДД, но также надо понимать, что есть инстинкты и действия, которые совершаются непроизвольно

3453946:

аргументируй

Это как бы основы права типа:
Субъективная сторона правонарушения - это внутренняя сторона правонарушения, которая характеризует психическую деятельность лица в момент совершения правонарушения. В структуре содержания данной психической деятельности различают: вину, мотив, цель, эмоциональное состояние. Обязательный признак субъективной стороны: вина, то есть определенное психическое отношение лица к своему противоправному деянию и его общественно опасным или вредоносным последствиям (результату).

Вина – психическое отношение лица к собственному противоправному поведению и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Статья 1.7. Принцип виновной ответственности физического лица
Физическое лицо подлежит административной ответственности только за те
административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Правонарушение — это (1) деяние, т.е. действие или бездействие, которое нарушает правовые нормы, (2) которое совершается дееспособным лицом (3) по вине этого лица, т.е. по умыслу или неосторожности, которое (4) опасно для общества, поскольку наносит вред окружающим. За правонарушение предусмотрена официальная негативная санкция — наказание.

3453946:

Я просил аргументировать запрещение правилами изменять направление движения при возникновении препятствия или опасности для движения.

1. Это было не мое сообщение, чтобы требовать от меня аргументации (это была цитата (и цитировал не я) слов эксперта вот тут https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4178832&start=46240#p113352654)
2. Никто не мешает открыть ПДД и поискать - я не нашел прямого запрета маневрирования в указанном случае

3453946:

Выделенное. Чья цитата?

это видно без моего участия. От меня то Вы чего хотите? - поясните как для тупого максимально развернуто т.к. я Вас не понимаю.

3453946:

Из чего я сделал вывод, что по Вашему мнению есть требования ПДД запрещающие изменять направление движения при возникновении препятствия или опасности для движения

Вы сделали не правильный вывод - я не подтверждал наличия таких требований в ПДД, а лишь уточнил, что не все действия водителя являются умышленными - иногда это совершается рефлекторно.

DVK:

Юрий...:
На тротуаре разрешено движение и парковка пешеходам..

Насчёт парковки - нет. Было как-то видео, как у пешехода его мотоцикл, который он припарковал на тротуаре, эвакуировали.

надо было говорить что только купил, несу домой, остановился передохнуть!

umpel:

3453946:

Выделенное. Чья цитата?

это видно без моего участия. От меня то Вы чего хотите? - поясните как для тупого максимально развернуто т.к. я Вас не понимаю.

очевидно что вы написали так что всем "показалось" что вы утверждаете что это требование ПДД, а именно: якобы в ПДД е "есть требование запрещающие изменять направление движения при возникновении препятствия или опасности для движения".

Юрий...:

надо было говорить что только купил, несу домой, остановился передохнуть!

Он, вроде, "инспекторам" "ГАИ" что-то вроде правды про них говорил, за это мотоцикл и забрали.