LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Vadim1242:

Serial_:

На счет ШИМ... я не сильно в курсе насколько сильно она садит глаза, может есть такие ее виды, которые меньше воздействуют. (глупо звучит, да)

Я отсутствие ШИМ заметил сразу по самочувствию после рабочего дня.

А ещё вечером хорошо снимают напряжение шунгитовый камень и заряженная вода.
Вы хорошо себе представляете мерцание с частотой 200-240 Гц (раз в секунду)? При том, что частота непроизвольных (неосознанных) микродвижений глаза (тремор) не превышает 70 в секунду, не говоря уже об отсутствии дискретности при восприятии изображения мозгом.

Как хорошо было замечено:

«Так сложилось, что при возникновении новых технологических возможностей обязательно появляется тот, кто находит способ заработать на них».

Как итог: мониторы c шим - это гибкое управление подсветкой, экономия ресурса элктронных компонентов и экономия на энергопотреблении; новые мониторы без шим - то, о чём написано выше.

...

...

...

Подскажите варианты с диагональю 23-24", соотношением сторон 16:10 (хотя и не особо критично), подставкой с возможностью регулирования по высоте, и ценой до 300. Назначение - в основном для игр.

morose:

MikeZ, раньше вы как-то более адекватно к ШИМ относились...

MikeZ:

Побочный эффект от действия ШИМ и вида поляризующей поверхности может быть как явно выражен, так и совершенно незаметен. Лично меня, при работе, не беспокоит ни то, ни другое.

Всё индивидуально, с чем вы раньше и не спорили.

Эту тему начали выставлять на передний план как "эксперты", пишущие обзоры, так и продавцы с покупателями. Кому выгодны эти манипуляции мнением потребителя?

и наслаждаться эффектом плацеб0

Wolfheart:

в эзотерические макретинговые завывания производителей, ну и фанатиков доверчивых пользователей.

Ссылку на заявления любого производителя, что у него крутой моник т.к. нет ШИМ. Пока я вижу только пустые высеры. Если и найдете что (далеко не факт), то это далеко не массово.

евроСкептик,
графические карты шим не используют. Можно управлять монитором через видеодрайвер (по DDC/CI), но и там вы будете пользоваться лишь стандартными возможностями, представленными в экранном меню.

Про шим объяснил выше: снижение энергопотребления, увеличение ресурса электронных компонентов.

Wolfheart:

Видите ли, ранее встречались экземпляры с ШИМ, работающим на столь малой частоте, которая действительно могла быть заметна глазу. А сейчас это превратилось уже в эзотерические макретинговые завывания производителей, ну и фанатиков доверчивых пользователей.

Полностью согласен. Чем ниже светимость (уровень подсветки, backlight) экрана, тем ниже частота шим (выше скважность импульсов).
Ещё можно рассуждать о какой-нибудь интерференции свечения монитора с шим с внешними источниками, наподобие люминесценции, но ежедневно(!) слушать: "к сожалению, это монитор с шим, у меня от него сильно устают глаза", просто невыносимо. Доходит до маразма: при калибровке, пользователь жертвует запасом светимости и уровнем черной точки, выпрашивая такую установку "яркости" (backlight), чтобы она была приближена к максимальной, либо, по крайней мере, не была (упаси боже) ниже заводской - ибо шим! (тогда светимость приходится "зажимать" синхронным понижением уровней в каналах RGB, что заметно снижает точность цветопередачи и сужает цветовой охват монитора) - "зато минимизирован шим"! Вот кто им это внушил? Где ответ производителя (с их мощной научно-исследовательской базой)? А ответ по-азиатски прост: "любой каприз за ваши деньги". Почему не объясняют пользователям, что сидение ночью за суперярким экраном или днем, в ярком контровом свете из окна, бьющим прямо в глаза поверх монитора, или длительное сосредоточение с подавлением мигательного рефлекса, а также пристальное всматривание в изображение на экране, вредит его зрению в сто крат больше, чем некий мифический шим. И наиболее распространенный "синдром компьютерного зрения" (CVS) - утомляемость, сухость, дымка, боли, расфокусировка в глазах - также не из-за шим (но “потом мы отравились овсяным печеньем”). Я не зря вспоминал про СанПин выше.

Совсем неудивительно, что хитроумные корейцы и китайцы пошли на поводу этой придури пользователя, но очень странно, что Европа, со своим пунктиком об тотальной энергоэффективности, данный тренд молча проглотила. А как же шим в светодиодной подсветке интерьеров? Им никто и не собирается заниматься. Ай, как некошерно - сплошной стресс от интерференции с камерами мобильных телефонов, фотоаппаратов и смелыми эксперементаторами, отчаянно машущими карандашами.

Итак, я абсолютно уверен: глаз шим (на тех частотах, на которых он сейчас реализован) не замечает - тремор (микродвижения) глаз однородны и мозгом не осознаваемы - импульсы, поступающие по зрительному нерву в мозг, наврядли способны войти в некую интерференцию с мерцанием экрана, не говоря уже об естественной инертности зрения, обусловленной биохимическими процессами в сетчатке.

morose:

Всё индивидуально, с чем вы раньше и не спорили.

Старался быть политкорректным, но массовость данного предрассудка уже начала пугать.

Vadim1242:

Ссылку на заявления любого производителя, что у него крутой моник т.к. нет ШИМ. ...Если и найдете что (далеко не факт), то это далеко не массово.

Зря вы так.

MikeZ:

но массовость данного предрассудка уже начала пугать.

А, ну это у вас профессиональное Мнимая массовость исключительно из-за специфического контингента - уверен среди тех кому калибровка не нужна ШИМом гораздо меньше заморачиваются.
И все-таки вы зря так категоричны, по-моему в последний год-два в более-менее авторитетных тестах когда частота ШИМ достаточно большая всегда упоминается что она врядли будет как-то заметна для пользователя при обычном использовании.