Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

umpel:

Вот так выглядит там место, если на схеме оно указано правильно.
Это не жилая зона, а прилегающая территория (парковка и подъезд к рампам магазина), есть нормальный асфальт, чтобы идти от парковки до магазина, но тем не менее это не дает права водителю на совершение хулиганских действий.

Ну да, примерно так выглядит место ПЕРИОДИЧЕСКИХ (совсем не единичных, к сожалению) стычек....
Тем, кому надо со стороны или рядом находящегося 92 дома, или не попавших в кадр 68 и 70 домов, пройти к магазину, мало того, что надо пересечь также в кадр не попавшую "магистраль", как её называют многие местные, ибо там движение порой не меньше, чем на основной трассе улицы Нестерова ))), так ещё и получается надо перейти вот этот кусок асфальтированной трассы подъезда к магазину.
Ведь в здравом уме точно никто не пойдёт на 2 пешеходных перехода (один через ул. Нестерова. другой - через ул. Илимская) , чтобы пройти по сути по внутридворовой территории к магазину
А у многих водителей не хватает терпения, вот и срываются на подобные стычки....

Юрий...:

В чем трудность?
Если регистратор или камеры есть доказать что видели и продолжили стоять например..

Стоять там, где, с одной стороны, могут тебя подкосить машины въезда-выезда с парковки, а с другой стороны - машины въезда-выезда от сетевого магазина - ну это совсем уже надо быть неадекватами, в каком изрядном подпитии.
А вот кусок трассы, который на фото выше, как-то пройти надо, чтобы попасть на тротуар, прилегающий к магазину. Прыгать через десятки метров вперёд ещё никто не обучен.

DVK:

umpel, на фото вообще не ПТ, а дорога. Не внутри двора. Так что просто дорога и проезжая часть.

Как бы уже жилая зона, ибо не попавший в кадр дом 68 находится уже намного раньше даже поворота на этот подъезд к магазину. На схеме же видно

+++++++

FFFAAG:

Наверное пешеходам надо по башке книгой с ПДД настучать, еще и штраф выписать.

А в чём нарушения пешеходов? Это не въезд с основной магистрали, там уже метров 100 как минимум куска к жилым домам.
(там, где вглубь на фото тут сделана парковка, рядом уже въезд в микрорайон к жилым домам, на карте же видно)

DVK:

Пешеходы имеют право переходить дорогу вне переходов, но обязаны при этом уступать дорогу транспортным средствам.

DVK, Я считаю, что свернув с главной дороги по ул. Нестерова, обозначенной жёлтым цветом, хоть на 5 метров вглубь дворов, водители уже обязаны пропускать пешеходов, ибо у пешеходов там уже преимущество. А вас послушать, так и возле своего подъезда надо пропускать несущиеся по внутридворовой "магистрали" авто, ведь мало ли, там нервный папашка спешит за дитятком, забрать из школы, садика, или гимназии, и гонит километров 40 в час по трассе в 1 полосу...
И также может выскочить со словами "ТЫ ЧТО, НЕ ВИДИШЬ, ТУТ ДОРОГА" ))))) и начать заниматься руко и ногоприкладством....

umpel:

в первоисточнике говорилось, что они шли, а не стояли

Так да, они шли. Но кто-то предположил версию

Юрий...:

Если регистратор или камеры есть доказать что видели и продолжили стоять например..

umpel:

повернув к магазину, мы оказываемся на внутриквартальном проезде с доступом пешеходов, но это не "Жилая зона".

А в чём отличие??

Жилая зона начинается там, где установлен соответствующий знак. А что касается "дом уже рядом был" -- так у нас есть случаи, когда улица проходит прямо сквозь дом (через арку). И что -- эта улица становится жилой зоной?
Непосредственной к жилой застройке это место не прилегает (в отличие от отростков, идущих прямо к подъездам).. Так что пешики были неправы. Но воздействовать на них физически это водителю права не даёт.

umpel, а вам, очевидно, надо научиться дочитывать написанное до конца, а не кидаться строчить буковки, даже с выделениями.

Avanturist:

DVK:

umpel, на фото вообще не ПТ, а дорога. Не внутри двора. Так что просто дорога и проезжая часть.

Как бы уже жилая зона, ибо не попавший в кадр дом 68 находится уже намного раньше даже поворота на этот подъезд к магазину. На схеме же видно

Сорри! Таки жилая зона. Но не по схеме, а по знаку.
https://yandex.by/maps/-/CCUDEOxvCA
Если бы не было знака, то это была бы просто дорога, а не жилая зона.

DVK, Я считаю, что свернув с главной дороги по ул. Нестерова, обозначенной жёлтым цветом, хоть на 5 метров вглубь дворов, водители уже обязаны пропускать пешеходов, ибо у пешеходов там уже преимущество.

Не "на 5 метров", а сразу за знаком "Жилая зона". А вот если бы этого знака не было, то жилая зона была бы только на внутридворовой территории жилых домов, а никак не на дороге, ведущей к нежилому зданию.

umpel:

DVK:

umpel, на фото вообще не ПТ, а дорога. Не внутри двора. Так что просто дорога и проезжая часть.

Исходя из чего такое утверждение?

Из определений:

2.15. дорога — комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов;
2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

Место на фото - типичная проезжая часть дороги.

Вот это кусочек от Нестерова имеет статус автодороги "минимальной значимости", хоть скорость там и 20, но без доступа пешеходов - т.е. этот кусочек переходить надо как дорогу, а вот следующий участок уже

Яндекс-панорамы смотрите. Я выше сслыку кинул. Там есть знак "Жилая зона", так что всё, это дорога в жилой зоне, у пешеходов преимущество и ходить могут везде.

но это не "Жилая зона".

Как это не жилая зона? Там есть знак "Конец жилой зоны"?

umpel:

Но даже без этого знака, там была бы прилегающая территория, на которой могут одновременно передвигаться и пешики и транспорт как на любой парковке с соотв. приоритетом пешикам

ДОрога там, а не ПТ.

umpel:

там была бы прилегающая территория,

Нет. Это место предназначено для сквозного проезда ТС во дворы и в к магазину. Сами дворы и площадка магазина -- ПТ, дорога, ведущая к ним -- это ПЧ.
В данном случае она находится в обозначенной знаком ЖЗ, поэтому там пешики имеют преимущество. Если бы знака не было -- это была бы ПЧ дороги, по которой пешикам можно передвигаться только с выполнением определённых условий.

umpel:

сквозной проезд - это когда с одной дороги ты попадаешь на другую,

т.е. улицы, заканчивающиеся тупиком -- не улицы, а ПТ? Бабушкина, например....

umpel:

дальше территория погрузки/разгрузки магазина

Вот та территория -- ПТ, потому что она не предназначена для проезда. А пока до неё не доехали -- ПЧ, потому что как раз предназначена для проезда к той ПТ.