tima1975:tatarski:ОЛЕД явно ярче плазменного VT60,
Конечно ярче,да и ..контрастнее, + 4k(хдр..))
tatarski:поэтому наверное все получше.
А вот здесь уже весьма спорно,т.к цветопередача да и та же детализация для многих оч важны. В общем здесь можно много говорить/рассуждать,в очередной раз повторюсь-мы ставили бок о бок 65VT60 и 65А1(Сони) гоняли их несколько часов "извращаясь" с настр ..собственно их и рядом(в буквальном смысле) ставить незачем,т.к разница в изображении чётко видна даже когда тв в разных концах помещения/комнаты. Субъективно(хотя не так уж то оно и субъективно) олед выигрывает только на реальном хдр
материале.Скажу больше,владелец по прежнему в целом(в т.ч и для кино) отдаёт предпочтение Панасу ; ) Но в вашем случае все иначе и это ни разу неудивительно-периодически встречал на вражеских ресурсах посты от плазмоводов мол "..дескать яркости маловато" и теперь олед наше всё,но! это с упором именно на высококачественный контент,причём больше даже не на хдр,а на DV(!))))))
У ОЛЕД "другая" картинка... На панасе, например, я не увидел нормального белого. Вообще. У ОЕДОВ похожая беда.
Ну и как правильно писал Дуремар, с увеличением яркости освещения контраст падает. В темноте - да, на черной заливке яркая картинка словно витает в воздухе. Но при свете такого ощущения уже нет.
В общем соглашусь, что время плазм наверное уходит. Я свое любопытство от самой топовой плазмы удовлетворил)) ИМХО, слишком восторженные дифирамбы преувеличены, что-ли. Это не отменяет шедеврального внешнего вида, качества сборки и любых прочих компонентов, будь то пульт, меню или звук (он крутой для телика, самый лучший из встроенных, что я слышал).
