Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    21 год на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 12 октября 2008 20:59 Редактировалось AudioManiac, 37 раз(а).
    В: Говорят, что плазма умерла?
    О: Однако это не мешает ей уделывать Ultra HD ЖК по качеству картинки. А если учесть, что фильмов в Ultra HD раз-два и нет, то преимущества насаждаемого Ultra HD 4K сводятся к нулю.

    В: Что лучше: ЖК или плазма?
    О: Спорить можно бесконечно долго, но наиболее весомо будет утверждение: плазма менее требовательна к качеству сигнала и даст более чёткую картинку от источника с низким разрешением (DVD, эфир, КосмосТВ, Zala (без HD пакета каналов) в сравнении с ЖК.

    Преимущества плазмы: углы обзора вне конкуренции, засветы отсутствуют, высокое динамическое разрешение (понятие "мазня в движении" отсутствует), отличная цветопередача и уровень чёрного (последнее не относится к плазмам LG)

    Заблуждения насчёт плазмы:
    "плазма жрёт много электроэнергии!" - Так ли уж много в сравнении с вашим стареньким ЭЛТ? Современная плазма весьма экономична и потребляет 180-220 Ватт.
    300 Ватт и более - это максимальные значения, т.е. когда экран полностью залит белым.
    Справедливости ради, надо заметить, что современные ЖК потребляют 60-120 Ватт.
    "плазма выгорает!" - есть такое дело. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Современная плазма не столь подвержена эффекту Остаточного Изображения, как это было раньше. Тем не менее, использовать плазму, как монитор не рекомендуется.
    "плазма мерцает!" - Например, есть уникальные люди, которые видят мерцание плазмы. :) Кстати, часто это связано с использованием энергосберегательных ламп или неправильной настройкой медиаплеера\телевизора.

    В: Есть ли смысл переплачивать за FullHD или достаточно HDready?
    Вы будете удивлены, но бюджетная HDready плазма в ряде случаев способна давать более чёткую картинку, чем бюджетные Full HD ЖК. Все дело в динамическом разрешении, которое у дешёвых ЖК (менее 600у.е. за 32" ) составляет 300-500 линий, против 720 линий у бюджетной плазмы.
    HDready плазма идеально подходит для просмотра эфирного ТВ, фильмов по 1,5ГБ, DVD, HD 720p вас также приятно удивит

    В: В каком телевизоре лучший встроенный плеер?
    О: До 2011 года только Samsung и LG. В моделях 2011 года другие производители значительно расширили список поддерживаемых форматов.

    В: Я не вижу разницы в качестве картинки на разных телевизорах в магазине!
    О: И не увидите. :) Т.к. с настройкой там мало кто заморачивался. Достали и включили. А нужно то всего выбрать профиль "Кино" с пульта... Кстати, это значительно избавит от кислотных красок и холодного оттенка.
    Также виновато яркое освещение. Разница проявится при тусклом освещении (оно же позволит проявить себя плазме во всей красе), на титрах, на динамических сценах, гонки, футбол и т.п.

    я еду в Польшу. Как мне купить телик? Как вернуть VAT?
    Будьте бдительны! Развод при покупке телевизора

    Сопутствующие темы:

    Выбор LCD телевизора
    Выбор плазменного телевизора
    Выбор HD Медиаплеера
    Как выбрать спутниковый ресивер?
    Цифровое ТВ DVB-T и ТВ высокой четкости HDTV
    Создание HTPC: что для этого необходимо?
    Какой выбрать DVD-плеер?
    Выбор кабеля HDMI-HDMI
    Космос ТВ - смотрите и наслаждайтесь!
    ПРОБЛЕМА подключения комп-ра к TV через HDMI-кабель
    TV разветвитель

    пожелания относительно шапки принимаются в ЛС
    Куратор ветки AudioManiac

    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19171

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19171
    # 22 ноября 2010 00:41
    ingvar-1963:

    Да видел, видел, не сомневайтесь. Вчера буквально в очередной раз лицезрел в ''5 эл-нт''е, футбол опять смотрел в очках - у них более ничего нет. А про Ambilight, видимо, продавец приврал, хоть и хороший знакомый.

    Не вопрос! Завтра-послезавтра зайду, конкретно фишку проверю (хоть этот Панас и стоит не у стены).

    Зачем браться давать советы если по каждому поводу "мне сказали", "я слышал", "сам не видел, но говорят"??? Эмбилайт это фишка Филипса и в Панасе её нет, для чего достаточно заглянуть на сайт производителя, а не тупо прочитать в каталоге известном частыми ляпами и ошибками.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    14 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 22 ноября 2010 01:18

    Babka_v_kedax, фишку сам проверю. Про остальное знаю. Особенно про Ambilight от Фила не надо рассказывать. Помню даже, когда в журналах ''Stereo & Video'' и ''Салон АV'' (в кладовке перевязаны сотни полторы лет за 10 - теперь макулатура) появились первые описания этого прибабаха.

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19171

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19171
    # 22 ноября 2010 03:21
    ingvar-1963:

    Babka_v_kedax, фишку сам проверю.

    Нечего тут проверять, не может быть у Панаса фишки от конкурента. По определению :wink:

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    14 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 22 ноября 2010 07:30
    Babka_v_kedax:

    Нечего тут проверять...

    А Вы, типа, последняя инстанция?

    Проверить всегда найдётся, что!

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27517

    21 год на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27517
    # 22 ноября 2010 09:22

    кхм... абмилайт у панаса? это что новенькое8)

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19171

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19171
    # 22 ноября 2010 09:25

    ingvar-1963, вы в данном конкретном случае очень сильно лоханулись и пытаетесь выкрутится, так как раздаете на этом форума советы по выбору ТВ. Хотя на самом деле в предмете мало разбираетесь, а частенько сами себе противоречите.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19171

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19171
    # 22 ноября 2010 09:28
    Rhezus:

    кхм... абмилайт у панаса? это что новенькое

    А люди потом наслушаются таких советчиков и несут эту чушь по всему миру.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 22 ноября 2010 13:51

    ingvar-1963, вы в данном конкретном случае очень сильно лоханулись и пытаетесь выкрутится, так как раздаете на этом форума советы по выбору ТВ.

    Стопудак ... :wink: "Знакомый продавец.... сказал... проверю..."(с). Я в пять лет и то лучше умел своей бабушке по ушам ездить.. :D

    В каталоге онлайнера накосячили, а он именно там и читал..

  • Far_East Member
    офлайн
    Far_East Member

    231

    19 лет на сайте
    пользователь #32238

    Профиль
    Написать сообщение

    231
    # 22 ноября 2010 18:54

    Babka_v_kedax,

    Rhezus,

    Пожалуйста, помогите девушке определиться с телевизором.

    Мне нужно , чтобы эфир хорошо показывало, чтоб для здоровья и кошелька родителей- не очень губительно. И чтоб на перспективу тоже более- менее..

    Описание здесь: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=982080&postdays=0&postord ... start=4560

    Rhezus, я понимаю, что большая диагональ - хорошо, но все же, с учетом денег и остального, так ли уже стоит именно на 42" останавливаться ?? или есть другие достойные варианты?

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27517

    21 год на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27517
    # 22 ноября 2010 19:33

    Far_East, я свое мнение высказал... панас 42с2 - стоит около 800уе, отлично показывает что с эфира, что со спутника. Брать телевизор меньше диагонали просто не вижу смысла и считаю это глупостью.

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19171

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19171
    # 22 ноября 2010 20:52
    Rhezus:

    Far_East, я свое мнение высказал... панас 42с2 - стоит около 800уе, отлично показывает что с эфира, что со спутника. Брать телевизор меньше диагонали просто не вижу смысла и считаю это глупостью.

    :super: присоединяюсь. Для эфира будет самый оптимальный вариант

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • chayury Junior Member
    офлайн
    chayury Junior Member

    91

    15 лет на сайте
    пользователь #180441

    Профиль
    Написать сообщение

    91
    # 22 ноября 2010 21:45

    По поводу гудения. Мой 42g20, кроме положенных, никаких больше звуков не издает. А вот ЖК, после выключения, еще полночи потрескивает.

  • nirvana Senior Member
    офлайн
    nirvana Senior Member

    902

    18 лет на сайте
    пользователь #50103

    Профиль
    Написать сообщение

    902
    # 23 ноября 2010 00:31
    nirvana:

    Может кто сравнивал на одинаковом сигнале Samsung PS50C430А1W и Panasonic TX-PR50C2 ?

    В 5 элементе смотрел Самса на аналоговом сигнале ,шли новости по РТР, картинка довольно хороша для такой диагонали

    А вот на Панасе показывал другой канал, так как-то всё мутно было, зернисто. РТР не включили потому как не смогли настроить

    Может Панас специально не настраивают должным образом или подают сигнал похуже? Неужели лидер плазмостроения на самом деле кажет хуже корейца?

    Выбираю между этими двумя моделями ,что посоветуете?

    Будет ли Панас на одинаковом сигнале показывать не хуже Самсунга?

    Помогите плиз реальным советом!

    p.s. Кстати как на таких диагоналях будет картинка с Космос-тв ( эфирная цифра )???

    Ну что никто не подскажет?

  • Alkonafft Member
    офлайн
    Alkonafft Member

    388

    14 лет на сайте
    пользователь #224911

    Профиль
    Написать сообщение

    388
    # 23 ноября 2010 05:57

    Брать телевизор меньше диагонали просто не вижу смысла и считаю это глупостью.

    Помогите определиться все таки...37" или 42" ?Все дело в том что комната небольшая и расстояние до телевизора 2 - 2.5 метра.

  • Sergey_Accord Apple Team
    офлайн
    Sergey_Accord Apple Team

    1022

    22 года на сайте
    пользователь #2821

    Профиль
    Написать сообщение

    1022
    # 23 ноября 2010 06:56

    Far_East

    Взял родителям Panasonic 42c20 - все довольны. ИМХО лучшее за эти деньги.

    Alkonafft,

    42 минимум. В комнате 17м2 42 дюйма казались большими только первые несколько дней. Сейчас хочется не менее 50"

  • АльКоши Member
    офлайн
    АльКоши Member

    408

    15 лет на сайте
    пользователь #146639

    Профиль
    Написать сообщение

    408
    # 23 ноября 2010 08:55

    у меня гудит, но не напряжно совсем, причем сильнее гудит на белой заливке

    и ещё есть суслики, но тоже не напряжно

    модель Samsung PS50b450W

  • NewVois Member
    офлайн
    NewVois Member

    181

    18 лет на сайте
    пользователь #47581

    Профиль
    Написать сообщение

    181
    # 23 ноября 2010 14:56

    Rhezus ,

    стоит ли у Панаса переплатить за прогрессивную у s??? Спасибо.

  • Far_East Member
    офлайн
    Far_East Member

    231

    19 лет на сайте
    пользователь #32238

    Профиль
    Написать сообщение

    231
    # 24 ноября 2010 18:32
    Rhezus:

    Far_East, я свое мнение высказал... панас 42с2 - стоит около 800уе, отлично показывает что с эфира, что со спутника. Брать телевизор меньше диагонали просто не вижу смысла и считаю это глупостью.

    Спасибо за ответ. Вот еще вопрос. (дело втом, что эфир мне нужен на сейчас, но телек то я покупаю на 15 лет. поэтому, думаю, что эфир - это временно)

    Советуют Philips 37 PFL5605

    Типа, и эфир и цифра - ок. И по цветопередаче и конрастности - ок...

    Подскажите, действительно ли хороший девайс и как он в сравнении с Самсунгом 37650С или 37с6000rw или панасоником плазмой С2?

    (в плазме не нравится энергозатратность (для родителей - пенсионеров каждая копеечка в расчет), тепловое излучение, гудение кулеров, выжигание экрана статикой (хотя не уверена, что так это уже все влияет, как об этом пишут )

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 24 ноября 2010 18:47

    Far_East,

    Советуют Philips 37 PFL5605

    Хороший телек за свои деньги. Там 100 Гц и "уплавнитель" имеется - мазни на экране не должно быть.

  • nirvana Senior Member
    офлайн
    nirvana Senior Member

    902

    18 лет на сайте
    пользователь #50103

    Профиль
    Написать сообщение

    902
    # 24 ноября 2010 23:33

    гудение кулеров

    Нету там кулеров